petr-rykov

Парковки около Сеятеля это не только проблемы жителей близ лежащих домов. У нас уже сейчас в Щ и на пр. Строителей серьёзные проблемы с дорогами: именно в часы пик здесь пробки. И пока не будет разумных решений по расширению дорог и создания развязок в Академе из верхней зоны никто на машине ездить на Сеятель не будет. К сожалению городским властям нужен только пиар (выборы скоро...). Ерлан, ты так много пишешь о не эффективности СО РАН. Что мэрия Новосибирска лучше решает наши дорожно-транспортные проблемы? И данное событие (с его кривым непродуманным решением) очередное тому подтверждение....

Потому что у мэра и его команды к Академгородку отношение чисто потребительское.....

Граждане, пока мы обсуждаем – рядом с огорошенной площадкой начали деревья вырезать. Сегодня, 11.07.2012 видел своими глазами, на мой вопрос «есть ли разрешение?» прозвучал ответ – гуляй дальше. Нет разрешений на строительство – ломаем и проектируем, все это под крышей администрации прикрываясь якобы программой сноса ветхого жилья. Но как раз, как следует из интервью со Шмидтом- в программу-то эти дома и не попали! Парадокс. Теперь начали деревья валить. Беспредел.

Власть сегодня решает свои проблемы, а для нас их создает – такова реальность! Как следует из репортажа: жители из близ лежащих домов делают запрос к городским и районным властям и им отвечают «ещё ничего не решено, мы проектируем и будем проводить аукцион». А г-н Шмидт публично говорит однозначно о непонятно каким образом выбранном застройщике и о проекте, как о уже запущенном. На сайте НГС http://business.ngs.ru/article/571377/ Роснефтегазстрой-Академинвест подтверждает это своим намерением уже ближайшее время начинать стройку 4-х высоток на данном пятачке. Когда же закончится это беззаконие и безнаказанность???! А ведь 17 февраля (как писалось в прессе) к Путину обращались жители Щ по поводу этого проекта, были даны поручения……. Похоже наш мэр и губернатор глубоко забили на это…. У них свои планы и механизмы решения наших проблем в своих интересах! А, кстати, кто-нибудь знает: есть ли у академгородка генеральный план застройки (развития или как такой документ называется) ??? Если есть, то где с ним можно познакомиться? Если нет, то за что получают зарплату архитектор Советского района и всяадминистрация?

Граждане,по конкретным ситуациямможн оспорить долго и много,но пока не будет разработан,обсужден и утвежден генеральный архитектурный план Академгородка (кстати,кто- нибудь знает чем у нас занимется архитектор района в Администрации???)всё будет делаться через.. .н-ое м есто.

Раньше мы и в обычных школах бесплатно учились......

Идея хорошая, только одними программами проблему не решишь - нужны адекватные (соответствующим образом подобранные и подготовленные преподаватели!!!!). И правы те, кто говорит о необходимости дальнейшего развития ФМШ. Получается так, что накопленный десятилетиями замечательный потенциал ФМШ остается в стороне, а в наспех сфабрикованную программу собираются вваливать приличные ресурсы....... Где же здравый смысл???

Да, при нашем менталитете эта модернизация школьному образованию сделает большой каюк! "Автономизация" школ- начало перехода школьного образования на полностью платное образования для получения полноценного образования. А для тех, кто не в состоянии заплатить - "церковно-приходские школы". С интересом узнал о том, что в гимназии "Горностай" с интеллектуальными классами (т.н. классы "И") заканчивается эпопея и начинается формирование специализированных классов (с физико-математическим уклоном). И это при том, что ни одного приличного преподавателя математики в гимназии нет, как не было и внятной программы. Все делается втихую, родители узнают все из "сарафанного радио". Странно все это, когда в нашем академе есть при НГУ СУНЦ (ФМШ). Говорят есть ещё и какой-то НИИ про обучение одаренных детей. При всем таком нет внятной программы. Опять все второпях, как-нибудь..... Жалко ребят. Интересно кто-нибудь, когда-нибудь ответит за беспредел? (Вопрос и к депутату горсовета, директору гимназии Горностай, г-же Путинцевой и иже с ней). Родители и все кому не безразлична судьба наших детей пора проснуться!!!!

Да, не успела директор гимназии г-жа Путинцева стать депутатом горсовета от ЕР, как потребовалось отрабатывать: свой вклад в разрушение и так сильно пошатнувшееся Российское образование она вносит в первых рядах. Жаль мне родителей, а еще больше наших детей. И так в гимназии Горностай много дутого, а при таком варианте рассчитывать на качественное образование будет еще труднее. И сейчас-то в этой школе много "инноваций" не подкреплено квалифицированными преподавателями...

Замечательно! Очередной "рецепт" Ю.И.Шокина как мониторить и осваивать бюджет!!!! Слышал, что СО РАН уже 2 года финансировал (и солидно) инстиут вычислительных технологий по этому проекту, а феномен и вдруг в Красноярске. В прошлом году был на одной тусовке, где КТИ ВТ расказывали о результатах своего участия в федеральных програмах с разработкой систем мониторинга социально-экономических.....(чего-то, кстати неплохих результатов...). Чудеса! И как только у него получается?

Итересно, а почему в статье говорится о СО РАН (тогда уж правильнее говорить сразу об ООН), у "Бумеранга" арендные взаимоотношения с Институтом вычислительной математики и математической геофизики СО РАН. Поинтересовался у ребят из института: да "Бумеранг" уже полгода не платит за аренду (долгов около 600тыс.рублей) и в начале декабря им было сделано предупреждение о расторжении договора при неуплате долгов до конца 2009г. Долги не погашены! При чем здесь свобода слова, при чем здесь та или иная администрация? В государеву казну не поступили деньги, институт из своих ресурсов расчитывается за комерсантов-банкротов.....В институте говорят о том, что они подали ещё на прошлой неделе на "Бумеранг" в суд...Может отключение электричества и выглядет неуклюже, но приплетать сюда политику со стороны Ерлана Байжанова - выглядит совсем скверно!!! Я о нем как-то был лучшего мнения...

Да, великий "словоблуд" губернатор. Более трех лет парит мозги по поводу строительства индивидуального жилья в районе п.Ложок (в сторону Ключей) для сотрудников инновационных компаний и молодежи. Только в этом 2009г. раза 3-4 публично обещал решить вопрос с землёй. Теперь – Лысая гора…. Когда же за свои слова отвечать-то будет...?

В контексте прошедшей 17 марта с.г. встрече в Президиуме СО РАН "оригинальной" встрече Полпреда в СФО Квашнина, губернатора Толоконского, мера Городецкого и Председателя СОРАН Асеева, которая активно обсуждается на данном форуме в, одновременно в газете "Континент Сибирь" опубликовано интервью с депутатом Госдумы, председателем подкомитета И.Пономаревым(http://ksonline.ru/ks/-/jid/429/cat_id/6/id/21308/) . Главными проблемами, сдерживающими создание НТП, он считает: - "Проблема в федеральных структурах. В позиции Минсвязи, которое бросило этот проект после реорганизации правительства. В министерстве просто перестали этим заниматься." - " Если бы область последовательно шла по той схеме, которая была разработана и предложена Федерацией, на начальном этапе проекта инвестор не нужен. Инвестор потребуется через полтора года — к моменту, когда будет построена инженерная инфраструктура. Подход с немедленным поиском инвестора был изначально неправильным." (Можно вспомнить, что именно В.А.Толоконский предложил и отстаивал выбранную в Новосибирске модель создания НТП - коментарий мой (P-R)). - Желание поделить шкуру "неубитого медведя": "Просто СО РАН хочет рулить процессом. И губернатор хочет рулить процессом. У них нет разногласий, относительно того – нужен ли технопарк. Вопрос – кто главный в этом процессе? Академики считают: это наша территория - мы должны решать. Губернатор считает: раз вкладываются областные деньги - это мы должны решать. Федерация придерживается ровно такой же точки зрения: федеральный проект – мы и должны решать." А в итоге считает И.Пономарев:"В Новосибирской области основная проблема была в слишком долгой дискуссии с Федерацией и попытках доказать, что мы сами сделаем лучше всех — и никто не лезьте: дайте деньги, а мы разберемся, как их правильно потратить. Но поскольку это акционерный проект, в котором есть его совладельцы-соуправленцы — СО РАН, Новосибирская область и Федерация, — у всех должны быть права на участие в управлении этим проектом." Интересно, что дальше???

Материал интересный и мысли правильные в статье, а гражданам с " умственным авитоминозом" рекомендуется чаще смотреть в зеркало...

За последние две недели в области высшего образования, на мой взгляд, произошло два знаковых события, которые напрямую связаны с перспективами нашего университета: 04 марта 2009 на коллегии Минобрнауки обсуждался вопрос о создании национальных исследовательских университетов (НИУ). До июня этого года предполагается провести конкурсный отбор 10 — 15 НИУ. Это новая категория, которая будет присваиваться правительством вузам, которые в равной степени эффективно осуществляют образовательную и научную деятельность. В этом году на поддержку каждого вуза-победителя предполагается выделить по 200 миллионов рублей. В следующем году по 400 миллионов. В таком объеме господдержка рассчитана в общей сложности на 5 лет. В нынешнем году всего на эти цели запланировано 3 миллиарда рублей. По словам директора Департамента стратегии и перспективных проектов в образовании и науке Минобрнауки Сергея Иванца, конкурс на присвоение категории НИУ будет проходить в два этапа. На первом будет оцениваться текущее состояние вузов-претендентов, на втором — их программа развития, разработанная на 10 лет. Среди основных показателей будут оцениваться кадровый потенциал вузов, инфраструктура образовательного процесса и научных исследований, эффективность научно-инновационной, образовательной деятельности и системы подготовки кадров. Марина Муравьёва, STRF.ru http://www.strf.ru/organization.aspx?Catal...&d_no=18090 10 февраля 2009 в ИА «Интерфакс» состоялась презентация первого российского глобального рейтинга вузов. Его результаты представило независимое рейтинговое агентство «РейтОР». В ходе исследования 500 университетов мира в пятёрку лучших вошли: Массачусетский технологический университет, Калифорнийский технологический университет, университет Токио, Колумбийский университет и МГУ им. Ломоносова. В первой сотне оказалось ещё четыре российских вуза: МГТУ им. Баумана (55 место), СПбГУ (84 место). Знаменитые Гарвард, Стэнфорд и Кембридж, по версии «РейтОР», оказались на 6, 7 и 8 местах соответственно. Источник: http://www.strf.ru/organization.aspx?Catal...&d_no=17772 Ясно, что в мировом рейтинге нас опять «не заметили». Судя по отсутствию внятной позиции/концепции развития НГУ у его сегодняшнего руководства, НГУ окажется в пролёте и на этот раз! А жаль: как следует из старого анекдота – «передвижкой кроватей здесь не обойтись» нужно что-то менять коренным образом и быстро!!! А Ваше мнение????