abrek

QUOTE (Clouds @ Oct 19 2007, 23:08) QUOTE (abrek @ Oct 19 2007, 22:57) QUOTE (Clouds @ Oct 19 2007, 22:53) QUOTE (abrek @ Oct 19 2007, 22:51) если "моск" воспален - это не ко мне http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif на вопрос отвечать будем? на какой вопрос? откуда "мы такие" беремся? точно не из ГИБДД, хотя Вы наверное не поверите... ААААААААААА http://forum.academ.org/html/emoticons/_censored_.gif ваш ответ QUOTE когда любой мент сможет себе позволить ездить на Лэнд Ровере, или хотя бы на шестерке, тогда и можно будет спрашивать с них соблюдение таких законов, как нетонированые стекла нам, что посадить всех ментов на роверы и Ауди а6? я говорю не о служебных машинах, хотя еслиб в распоряжении гайцов были роверы и Ауди а6, я не думаю что это было бы слишком страшно... я говорю о том, что рядовой сотрудник ГИБДД не может позволить себе даже шестерку, ни говоря уже о каких то там Ауди

QUOTE (kaskas @ Oct 19 2007, 22:54) QUOTE (abrek @ Oct 19 2007, 22:37) когда любой мент сможет себе позволить ездить на Лэнд Ровере, или хотя бы на шестерке, тогда и можно будет спрашивать с них соблюдение таких законов, как нетонированые стекла А до этого с ментов нельзя требовать соблюдения Закона? А еще от каких требований Закона они могут отступать при текущем уровне оплаты их труда? хороший вопрос... формально, стражи порядка(в том числе и на дороге) должны строго следовать букве закона, а вот фактически... когда серьезные дяди отмахиваются от гайцов билетами дружинника, когда маршруточная мафия давно купила себе право проезда по встречной полосе, когда обыватели, плюя на все ломяться в пробке по обочине и по встречке, нисмотря на то что пробку пытаються разрулить гайцы(которые ничего не могут сделать, потому что многие из тех что ломяться - модные ребята), вот тогда гайцы и задумываются о том, что они могут быть не хуже других хотя бы несоблюдением ПДД

QUOTE (Clouds @ Oct 19 2007, 22:53) QUOTE (abrek @ Oct 19 2007, 22:51) если "моск" воспален - это не ко мне http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif на вопрос отвечать будем? на какой вопрос? откуда "мы такие" беремся? точно не из ГИБДД, хотя Вы наверное не поверите...

QUOTE (Clouds @ Oct 19 2007, 22:49) QUOTE (abrek @ Oct 19 2007, 22:37) когда любой мент сможет себе позволить ездить на Лэнд Ровере, или хотя бы на шестерке, тогда и можно будет спрашивать с них соблюдение таких законов, как нетонированые стекла вы откуда такие просветлёные берётись?? а? http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif мой воспалёный моСк не может воспринять ту инфу которую выкинули в сеть обяснитесь пожалуйста??!! если "моск" воспален - это не ко мне http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

когда любой мент сможет себе позволить ездить на Лэнд Ровере, или хотя бы на шестерке, тогда и можно будет спрашивать с них соблюдение таких законов, как нетонированые стекла

QUOTE (Eol @ Oct 19 2007, 20:54) QUOTE (Vasya PROJECT @ Oct 18 2007, 22:12) QUOTE (FёkL@ @ Oct 15 2007, 22:29) Книга Белоносова и Фокина + математика в школе на высоком уровне, и никакой репетитор не понадобился! не ну может в ФМШ... незнаю, если ты человек который обычно по жизни занимается еще чем-нибудь кроме учебы, это нереал! http://forum.academ.org/html/emoticons/dry.gif Хехе, надо было добавить "+мозг", потому что без него первые два компонента бессмысленны. Без мозга только к репетиторам и ходить, как впрочем многие тут и делают. Например экзамены по математике для поступления на ММФ НГУ запросто сдаются на нормальную оценку человеком который хотя бы немного учился в школе. Сейчас просто в школах никто не учится, это нынче не модно +) хорошая распальцовка http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Кенлех @ Oct 17 2007, 21:12) Чушь..Запретить магов, целителей.. Да, настоящим это как-то поровну. А от шарлотанов поможет избавиться, это так. Говорят, настоящий в рекламе не нуждается. Я не согласна. Может, какой-то узкий круг "знакомых и друзей клиентов" его найдет, а как узнают другие? а они есть вообще? настоящие? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

Перед постингом этого "опровержения", википедию хотяб почитали чтоли, о парадоксе близнецов, и о том, как он разрешается. http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (irseya @ Sep 24 2007, 15:24) QUOTE (abrek @ Sep 22 2007, 19:06) Да уж, очень успешно религия решала эту задачу... Крестовые походы, инквизиция, религиозное преследование, джехат-газоват, террористы смертники и многие другие "бонусы" религиозного мироощущения... Какое отношение ко всему вышеперечисленному имеет РПЦ? Ну, с ходу, в голову приходит - преследования старообрядцев в 16-18 веках (сейчас точно не помню дат, а гуглить лениво), там что-то около миллиона человек пострадало... Возможно РПЦ и не самая кровавая из христианских конфессий, но и за ней, если покопать, грешков немало найдется. Таковы уж религиозные методы решения вопросов "что есть добро, а что зло" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif .

QUOTE (Slim @ Sep 23 2007, 09:26) А ты попробуй, нарисуй движение в 3D... почти каждый день "рисую" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (imiss @ Sep 22 2007, 19:54) Или пусть сначало "в гроб" (как советовал abrek), а потом - примите наши искренние. Не надо утрировать, я такого не говорил. Никто никого не хочет свести в могилу. Я говорю лишь о том, что по отношению к проблемным бабушкам из соседней квартиры, нужно проявлять всю свою смекалку и хитрость. Чтобы сосуществовать с ними не портя себе нервы и время.

QUOTE (Mariya_S @ Sep 22 2007, 19:04) Ну почему же. Лично я при противоречии "купить бОльшую и новую квартиру в вз" и "сохранить лес, экологию" (грубые противопоставления) выбираю второе. Ну а как же посмели строители Акадма вырубать лес? Может их стОит найти и наказать? Экология - это лишь способ познания нашего(человечества) взаимодействия с природой, а не механизм экономического давления на неугодные кому-то структуры.

QUOTE (imiss @ Sep 22 2007, 19:26) QUOTE (abrek @ Sep 22 2007, 19:22) Про гроб я уже говорил... Да сплюньте Вы! Я Вам добра желаю! Нам не дано предъугадать, как слово наше отзовется... Да схаркнул я уже. Я тоже Вам только добра желаю. Просто хочу сказать по теме, что сюсюкаться с невменяемыми соседями - это, как правило, себе во вред. В таких случаях рулят радикальные меры, не вступающие в конфликт с законом. Суперклей, например... http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (imiss @ Sep 22 2007, 19:19) Скорее на Квакина и Фигуру! P.S. Почему бабушка не имеет права на покой так и не понятно. Почему это не имеет права на покой? Про гроб я уже говорил...

QUOTE (imiss @ Sep 22 2007, 19:02) QUOTE (abrek @ Sep 22 2007, 18:54) шпалоуклатчиком-отморозком. В противном случае - суперклей рулит http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Шпалоукладчик - отморозок, по ВАшему. А как назвать суперклейщиков? Или когда бьём мы - это одно, когда бьют нас - другое? Шпалоукладчик - отморозок именно по Вашему http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А то, как называть "суперклейщиков" - это уж Вы сами придумывате... Может быть "людьми, не желающими иметь дела с маразматичными бабушками и их сыновьями-отморозками"? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Fromus @ Sep 22 2007, 18:52) РПЦ - не только коммерция. Религия всегда занималась решением глобальной задачи: что есть добро и зло, рождение и смерть, спасение и погибель, т.е. конечными проблемами, с которыми сталкивалось человечество последние несколько тысяч лет. Религия давала картину мира, в рамках которой и решала перечисленные проблемы. Да уж, очень успешно религия решала эту задачу... Крестовые походы, инквизиция, религиозное преследование, джехат-газоват, террористы смертники и многие другие "бонусы" религиозного мироощущения...

QUOTE (imiss @ Sep 22 2007, 18:40) Проблемы решаются головой. При наличии. Ибо может оказаться, что у бабушки имеется сынишка - шпалоукладчик со ст. Сеятель, который не слышал слово "суперклей", зато мастерски владеет ломом... И за кем будет правда, брат? http://forum.academ.org/html/emoticons/angry.gif Если, конечно, эта "голова" готова потратить свои ресурсы на решение проблем с маразматичной бабушкой и ее сыном - шпалоуклатчиком-отморозком. В противном случае - суперклей рулит http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (zloba @ Sep 22 2007, 17:38) Опредилится с чем? Единой политикой партии? Ваше замечание показывает лишь что противники вырубки деревьев принадлежат к самым разным слоям общества и сплочены лишь общей целью недопустить уничтожения лесопосадок. Аргументы против у всех разные, я лично считаю незазорным противостоять стройке из-за желания сохранить свой образ жизни. В тоже время кто-то другой готов не жалея здоровья бросится на бензопилу. Другие просто цинично указывают на нереалистичные по их мнению ожидания сторонников застройки. "по их мнению" - ключевое словосочетание. А если хорошенько подумать, действительно, что движет противниками застройки? Сохранить свой образ жизни? Да, это утверждение, возможно, близко к истине, даже не задаваясь вопросом - какой это "образ жизни". А, возможно, противниками застройки движет банальная зависть... Да, конечно, понаедут в академ богатые буратинки, будут тут глаза мозолить своими толстыми кошельками, а как же бедным коренным академовцам спокойно смотреть на эти толстые кошельки - некомфортно как-то получецо...

QUOTE Самые вкусные шашлыки — самодельные. Хорошая свинина стоит от 160р/кг, 2кг угля — от 60р Ну и прочие мелочи, допустим, на полтинник… +100 нормальный шашлык можно сделать самому, с уверенностью, что это не Бобик и не Мурка... это не такое уж и сложное блюдо

скорее всего уже не найти виновников =(

QUOTE (komiks @ Sep 21 2007, 17:54) QUOTE (abrek @ Sep 21 2007, 17:15)Видимо, потому что церковь есть основной носитель идеи Творца. Хоть намёком, расскажите, что за идея? http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ну, что-то типа идеи единого Бога-Творца, вечного и абсолютного. В язычестве ведь как было обычно - есть кучка богов, каждый из которых является сыном/дочерью/отцом/кумом/братом/сватом/другом/врагом/и т.д. какого-то другого бога. Каждый бог рулит в своей области и дарует свои ништяки, либо наказывает своими определенными методами. Каждый человек волен выбирать себе наиболее понравившегося бога и молится ему(свобода выбора елы-палы). А тут вдруг бах - появилась новая концепция: Бог - один единственный, его никто не рожал и не творил, он существовал всегда, он неимоверно крут и умен, он очень добрый, но строгий. Все что есть - создал он. Ну вот разработчики этой концепции и есть собственники авторских прав на ее использование. =) Ну и насколько я понимаю, современная церковь претендует на роль наследников тех самых разработчиков. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Волобуев @ Sep 21 2007, 16:59) Допустим, я верю в Творца. Но почему из этого следует, что я должен ему поклоняться, каяться и т.д.? Каким боком к гипотетическому существованию Творца прислоняется церковь и вся остальная религия? Видимо, потому что церковь есть основной носитель идеи Творца. Авторские права и все такое... http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (irseya @ Sep 21 2007, 15:21) Мир творит себя сам? Мир вокруг без устали стремится к повышению энтропии...верить в самозарождение жизни (и ее саморазвитие) , как кто-то сказал, все равно что полагать, что ураган, пронесшийся над мусорной свалкой, приведет к самосборке новейшего самолета... вера в себя должна разумным образом сочетаться с верой в Творца - в случае осознания себя как части Творения. Нельзя разделять Веру: в себя, в свои великие силы и в Творца. У меня такое чувство, что у современного человека, та часть нашего существа, чтот верит попросту удалена...нам до всего надо дойти своим сознанием! попробуйте прочитать романы 18 века...Вам изобилие духовных переживаний покажется гипертрофированным...поэтому мы в изобилии жуем активно предоставляемый "материал", раздувающий нашу "самость" и активно "реформирующий" основы веры. От животного мира нас отделяет то, что вложил в нас Творец: Разум и Вера. И по мере "увеличения" доли сознательного уменьшается "духовная" составляющая. Вам так не кажется? Вера в себя должна присутствовать в человеке.. как некий внутренний кодекс, который он никогда не преступит. Но это не должно быть гипертрофированное самолюбование, отрывающее человека от божественного начала, которое нас произвело на свет. Мир слишком сложен и многообразен для того, чтобы делать глобальные выводы о его свойствах только на основе знаний законов термодинамики http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif . Элементарные частицы являются "кирпичиками" для атомов, атомы объединяются в молекулы, молекулы составляют основу аминокислот, и т.д. Все эти процессы происходят не по велению Творца, а есть результат действия законов мироздания. Мироздания, в котором есть место и хаосу, и упорядоченности... Конечно, полемика на тему "бог есть/ бога нет" редко приводит к конструктиву (да это и оффтоп по большому счету), но некоторые аспекты религиозного мироощущения лично для меня и для некоторых моих знакомых - неприемлемы. Идея покорности, когда ты должен покориться Богу не задумываясь, не рассуждая, абсолютно. Покорность изменяет миропонимание человека навсегда. Покорившегося однажды, легко подвести под все что угодно. Идея воздаяния. Либо кущи небесные, либо геена огненная - смотри не перепутай с выбором http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif . Когда человеку платят за то чтоб он был праведным, а рай это по сути и есть плата... Я считаю, что человек должен быть нравственен без всяких условий, а не потому что ему за это какой-то бонус полагается. Идея страха. Как не крути, а страх присутствует в любой религии, будь то страх перед самим Богом, или же страх потерять покровительство Бога. В общем, я хочу сказать, что высокодуховность не тождественна высокоморальности, и соблюдение того самого "внутреннего кодекса" должно диктоваться не покорностью, корыстью или страхом, а осознанием того, что не имея такого кодекса, человек обречен на вымирание, как и все человечество в целом.

QUOTE (Jiraf @ Sep 20 2007, 21:39) 3Д графика - от 1500р./сек., по остальному не секу. полторы штуки за 25 фреймов?? да ну нафиг, это где такие расценки зверские?

QUOTE (irseya @ Sep 20 2007, 16:39) Человек не способен сам оценить себя объективно. Критерии для оценки дает окружающий мир (ситуации, в которые мы попадаем и наша реакция на эти "раздражители"), и вера, которая дает представления о духовных ценностях. Вера самому себе - звучит просто глупо. В критических ситуациях, когда слетает "налет" цивилизованности, становится ясно, насколько люди недалеко ушли от животных. И тогда "вера в самое себя" будет лишь пустым звуком. Человек - это частица мира, его неотъемлемый кусочек. И поэтому вера себе(читай: вера в себя) - это, в первую очередь, осознание себя как частицы объективной реальности и своего положения в ней. С точки зрения материалиста (по крайней мере в моем лице), окружающий нас мир творит сам себя, без участия каких-либо посторонних сил, а мы как частица этого мира - сопричастны к процессу творения. Вера в себя - это осознание своей сопричастности к процессу творения, умение ставить себе цели творения. С такой точки зрения, каждый из нас немножко бог. Так что насчет "вера самому себе - звучит просто глупо" - эт Вы зря.