Ганфельд

Продолжаем разговор. Несмотря на некоторое словоблудие дело идет. Первый блин уже готов, и, как водится, он вышел комом. Причина в излишней подозрительности одного из собеседников. Интересно, неужели человек, начитнающий знакомство с требования паспорта и весомых гарантий, то есть, демонстрирующий свое недоверие, рассчитывает на серьезное сотрудничество? Так что первая попытка не увенчалась успехом. Но я, точнее уже мы, замутили "второй блин". Сейчас он в стадии приготовления. Чем кончится--проинформирую. И еще раз повторяю свое предложение: "Трейдеры! Давайте работать командой! Это по-всякому лучше."

Я не хочу в этой ветке спорить о преимуществах и недостатках того или иного рынка, разговор этот бесконечен и ничего, кроме флуда, породить не может. Я предпочитаю Форекс, и менять свои предпочтения, пока что, не намерен. А вот о командной работе давайте поговорим. Сейчас нам на всех углах твердят о ярких индивидуумах, людях, которые сделали себя сами, даже не имея школьного образования. И примеры одни и теже: либо Форд, либо Бил Гейтс. Но при этом "забывают" сообщить, что таких счастливчиков всего 7-10%. Элементарная задачка по теории вероятности: "Пускаясь в самостоятельную, индивидуальную деятельность, в условиях чистого рынка, в какой группе вы скорее всего окажетесь?" Ответ, я думаю, известен. Возникают вопросы: Кто виноват? и Что делать? Я отвечаю на них так: Работа в рыночных условиях--это задача на выживание в агрессивной среде. И виноваты здесь не конкуренты или мифические жидомассоны, просто условия функционирования системы, законы рыночной экономики сами по себе весьма жестки. Рынок не прощает ошибок и наказывает за них жестко и сразу. Естественно, чтобы выжить и преуспеть в этих непростых условиях необходимо эти самые законы соблюдать и использовать в своих интересах. И, естественно, командой это сделать легче, ибо в команде силы перемножаются. Можно провести достаточно грубую аналогию с естественной средой обитания: в Европе мягкий климат и можно выжить в одиночку, в России вообще, и в Сибири, в частности, климатические условия более суровы, и успешно действовать можно только ватагой, дружиной, артелью, короче--командой, не важно как она называется. По-моему так.

QUOTE (Ars Longa @ Oct 19 2006, 23:31)Зачем?) Вы денег хотите? Проигрывать не хотите? Больше способов заработать хотите? И т.д. Чем большим количеством финансовых возможностей вы владеете, тем вы сильнее. И т.п. ) Вообще-то Вы правы, но тот, кто гонится за двумя зайцами срау, как правило оказывается в месте на букву Ж. Если я не ошибаюсь, то CFD это другой рынок, отличный от Форекса, а значит, там другая философия, другие законы. Чтобы работать на разных рынках одновременно, (даже на разных валютных парах одновременно) необходим высокий уровень переключаемости, в народе говорят-соображаловки. А у меня с этим некоторые проблемы. Так что я раскидываться не буду, а тупо попрусь за одним зайчиком. Глядишь, к утру и поймаю. А за совет Вам спасибо.

QUOTE (Ars Longa @ Oct 19 2006, 23:26)Ну так почитайте об этом. Материала полно. Зачем?

QUOTE (sh_vi @ Oct 19 2006, 17:51)А почему Вы выбрали именно форекс, а не CFD? О Форексе довольно много говорят в разных местах, предлагают обучение и пр. А о CFD я слышу от Вас впервые.

Прежде позвольте представиться: В миру-Шапошников Дмитрий Анатольевич. В некоторых узких кругах известен под псевдонимом Ганфельд. Преамбула. На Форексе я пытаюсь заработать уже более года. Пока похвастаться особо нечем. Единственное твердое убеждение, которое я наработал, состоит в том, что этот рынок не прощает ни малейшей ошибки. Отсюда идея: Поскольку в одиночку совершить ошибку легче, может стоит поработать компанией? Далее предложение: Тем, кому хотелось бы поработать компанией, откликнитесь, встретимся, обсудим детали, а далее--по обстоятельствам.

QUOTE (angel_Max @ Jun 8 2006, 19:28) Все хотят любви, как видишь. Кто-то ее хочет, кто-то хочет ее, кто-то даже готов ей заниматься... Ну я понимаю, хотеть любви, я понимаю ждать любовь, но ЗАНИМАТЬСЯ ЛЮБОВЬЮ!! Убей меня бог, не понимаю. Объясните мне пожалуйста, как это?

QUOTE (The Infernal Cheshire Cat @ Jun 9 2006, 01:02) О, да... два оплота романтизма - это, несомненно, СибКон и АкБард. (участники ролевого движения с болью в сердце меня поймут...) А, ещё Равенлофт. Тем не менее, мало кому интересны томно вздыхающие девицы, закатывающие глазки в Туманные Дали в ожидании прекрасных Длинноволосых Принцев. Плавали - знаем... А ежели кому хочется стона скрипки под лунным серебром, белых лепестках на бледной ладони... Обращайтесь. Я самый циничный из романтиков. %) Не там Вы, видимо плавали, молодой человек, да и, скорее всего, не так. Романтика--существо пугливое, а циников она боится больше всего, и не на СибКоне ее искать надо, не в гуще событий, а на окраинах полигонов, по вечерам у костров, и тихонько-тихонько, чтобы не спугнуть. Ну и разумеется циничная насмешка надежней свего убивает всякую романтику. Так что, Вам встреча с этой очаровательной дамой не светит ни при каком раскладе, хотя, Вы, похоже к такой встрече и не стремитесь.

QUOTE (djonny @ Jun 8 2006, 09:53) С другой стороны, столь ультимативное обобщение QUOTE все остальное--это осетрина второй свежести - не могло не вызвать встречного вопроса: "А вами сказаное - справедливо для всех?", или же вы просто забыли поставить в конце предложения модное слово "имхо", означающее актуальность вашего высказывания только лишь - конкретно для вашего случая? Согласен. Утверждение достаточно безапеляционное и, может быть, слишком категорично сформулировано. Однако отказываться от этого утверждения, и даже от такой формулировки я не буду. Дело в том, что, как мне кажется, я имею на это право, поскольку вот уже достаточно долгое время вижу как живут мои друзья и подруги. И вот уже третье поколение скоро будет задаваться вечным вопросом: "Любит-не любит?". Выражаясь по научному у меня накоплен достаточный материал для статистического анализа. Бывает всякое, и по залету, и по рассчету, и от любопытства или безысходности. Бывает и так, что сходятся от лени, а потом живут даже очень неплохо, но вот только любви там и не ночевало. А ведь я именно о любви говорю.

QUOTE (djonny @ Jun 8 2006, 01:43)Когда вы проживете несколько дольше, чем есть сейчас... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif то поймете, что упомянутая "осетрина второй свежести" и является основополагающей основой "долговременных, прочных и честных" отношений. А ваша "первозглядная" любовь (извиняюсь за этот термин) - искрометный, сиюминутный, ага, красивый, но такой кратковременный - пшик, бах, пук - вроде петарды. Извините за нескромный вопрос, но Вы Эльф? Поясняю. В этом году мне стукает полтиник (50 лет), а как Вы выражаетесь "искрометный сиюминутный пшик, вроде петарды" длится вот уже более 25 лет. И начался он, кстати говоря, с первого взгляда. Так что, как мне кажется, я имею некоторое право на утверждение о второй свежести. Естественно, если Вы эльф "по-жизни" то такие сроки Вас не впечатляют, поскольку для эльфа все, что короче сотни лет--не срок. Правда у нас (ролевиков) "эльфов по жизни" называют "дивными" (в грубом варианте--дивнюк). Извините за резкость, но каков вопрос, таков и ответ.

Помнится, первое письмо подобного содержания пришло мне где-то в середине семидесятых. Тогда интернета почему-то не было, и пришло оно по почте. Я его выкинул, и ничего такого плохого со мной до сих пор не случилось (если не считать склероза). Так к чему это я? Ах, да, как же живуча глупость, однако.

QUOTE (Prince @ Apr 19 2006, 23:29)А зачем там на мечах сражаются? Мне нравится, когда никто не сражается, а наоборот, все друг друга любят. Ну что за однобокое представление, прости господи! Ну почему если ролевик, так сразу и на мечах сражается? Мы, между прочим, еще и колдуем, и кусаемся иногда. А если подробнее--смотри здесь: http://rpg.nsk.ru/texts/rpg/lections/ganfeld.htm Это мои восторги по поводу одного мероприятия. Кроме того мы еще и веселые, ехидные, злые и добрые одновременно, да и вообще обладаем массой явных достоинств. А романтичные девушки водятся не только у нас, они еще и среди КСПшников встречаются. А если серьезно, то женщины много лабильнее нас, мужчин, а это означает, что если она посчитает тебя достойным, то станет такой романтичной, что дальше некуда. Главное, чтобы ты был этого достоин. Теперь о любви. Мне кажется. что лучшее определение дал Хайнлайн: "Любовь, это состояние, когда счастье другого человека является обязательным условием твоего счастья". Как говорится, умри-лучше не скажешь. А что касается взглядов, то любовь может быть только с первого взгляда, все остальное--это осетрина второй свежести. Только вот искать ее надо, и довольно активно, ибо к сидящему она ни за что не придет.

Alexis!! Читайте дальше!!! Существуют жрецы, которые в угоду сильным мира того докажут, обоснуют и возведут в традицию что угодно! Оправдают и грабеж и насилие и людоедство, и примерам того несть числа. Но ведь отрицание или незнание закона не освобождает от ответаственности. Кстати, где теперь эти носители "северной традиции"?

QUOTE (tZynic @ May 5 2005, 02:03 AM)QUOTE (Ганфельд @ May 4 2005, 11:42 PM) Ситуация осложняется и тем, что носители морально-этической системы зачастую сами искажают объективные законы, толкуя их по заказу сильных мира сего. Соответственно, хотелось бы услышать номинальную, единственно правильную и объективную с Вашей точки зрения трактовку. Что бы было с чем спорить. Вызов принят. Как только сформулирую и докажу, немедленно организую семинар. Вам, естественно, пришлю персональное приглашение. Придете? Только предупреждаю, это будет не раньше сентября.

QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:22 AM)QUOTE (Ганфельд @ May 5 2005, 01:18 AM) QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:12 AM)QUOTE (Ганфельд @ May 5 2005, 01:08 AM) QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:03 AM)а как насчет того, что человек изначально немоногамен? Он бы просто не выжил, будучи моногамным видом. Что же, у всех сразу "случились" болезни и прочие напасти? Моногамная семья и одноразовый секс (сиречь прелюбодеяние)--есть две большие разницы, Вы не находите? моногамная семья и одноразовый секс действительно две большие разницы http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif но я-то говорил об обратном практически ) Извините за описку. Следует читать: "полигамная семья и одноразовый секс (сиречь прелюбодеяние)--две большие разницы". можно уточнить, если для Вас прелюбодеяние - секс на одну ночь, то что вы скажете о долгой интриге на стороне? Где допустим к нескольким женщинам человек испытывает сильные чувства? Это ортодоксально тоже однозначно трактуется как прелюбодеяние... но в реальности это ничем не отличается от полигамной семьи Вы сами сказали: "...долая интрига ... но в реальности это ничем не отличается от полигамной семьи." Против полигамных семей не имею никаких возражений, главное--стабильность и многообразие отношений.

QUOTE (Rediz @ May 5 2005, 01:18 AM)QUOTE (Ганфельд @ May 5 2005, 01:14 AM) Да. В моем распоряжении нет убедительных, строго научных доказательств этих законов. Мне еще только предстоит четко сформулировать и убедительно доказать их. Чем я сейчас и занимаюсь. а кому Вы собираетесь ЭТО доказывать? и главное зачем? Кому--человеку по имени Rediz, в том числе Зачем--чтобы было.

QUOTE (roMashKa @ Apr 17 2005, 11:02 AM)У меня болезнь - фобия! Я до ужаса боюзь ЧЕРВЕЙ! http://forum.academ.org/html/emoticons/sad.gif Причина возникновения моего страха кроется еще в раннем детстве. Моя старшая сестра (3 года разницы), когда мне было всего около 5-6 лет сначала кидалась червями, а потом стала подкладывать их мне везде! http://forum.academ.org/html/emoticons/shock3.gif До сих пор мучают кошмары. Снится, что постель кишит ими! Бр-р-р... А у кого еще есть фобия какая-нибудь? Мой товарищ жутко боялся пауков и, естественно, мы время от времени дарили ему этих милых созданий. В конце концов ему досталось изделие в виде семиногого паука. Акир жутко возмутился, долго ругался, типа что нельзя так издеваться над животным, пусть даже и пластмассовым, но после этого страх у него прошел. Вывод: попробуйте посчитать ноги у червяка. Вы скажете "Их там нет!!" Тем более повод для возмущения и протеста: "Как это так, у таких милых созданий даже посчитать нечего!!" Ну и так далее.

QUOTE (Renzo @ May 4 2005, 10:09 PM)QUOTE (Ганфельд @ May 4 2005, 10:05 PM) Велики магистро Ордена Семилистрника Благостного и Единственного Нуфлин Мони Мах полагает, Сколь я понимаю, это он полагал. Когда-то. До финальной встречи с Максом. Вообще-то это цитата из Джуффина Хали, а что действительно думает по этому поводу Мони Мах ведомо только ему. Но не это главное, важно то, что я согласен с этой цитатой.

QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:12 AM)QUOTE (Ганфельд @ May 5 2005, 01:08 AM) QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:03 AM)а как насчет того, что человек изначально немоногамен? Он бы просто не выжил, будучи моногамным видом. Что же, у всех сразу "случились" болезни и прочие напасти? Моногамная семья и одноразовый секс (сиречь прелюбодеяние)--есть две большие разницы, Вы не находите? моногамная семья и одноразовый секс действительно две большие разницы http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif но я-то говорил об обратном практически ) Извините за описку. Следует читать: "полигамная семья и одноразовый секс (сиречь прелюбодеяние)--две большие разницы".

QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:07 AM)это все великолепно, но я так понимаю какого-либо научного или хотя бы гипотетичного и логичного обьяснения этому Вами представлено быть не может? Да. В моем распоряжении нет убедительных, строго научных доказательств этих законов. Мне еще только предстоит четко сформулировать и убедительно доказать их. Чем я сейчас и занимаюсь. Раньше проще делали: вот есть Бог, это такой всевидящее, всеслышащее и всемогущее существо, которое все знает и все может, и если ты что-нибудь нарушишь--оно тебя накажет. То есть прибегали к авторитарному методу доказательства.

QUOTE (4everlasting @ May 5 2005, 01:03 AM)а как насчет того, что человек изначально немоногамен? Он бы просто не выжил, будучи моногамным видом. Что же, у всех сразу "случились" болезни и прочие напасти? Моногамная семья и одноразовый секс (сиречь прелюбодеяние)--есть две большие разницы, Вы не находите?

QUOTE (gutterboy @ May 4 2005, 11:46 PM)Не проходит. В определенном смысле "не убий" кажется естественным заокном сохранения вида. Исключения из него делаются, убивать представителей других племен можно, они не люди (классика этнографии и соц психологии). Основа такого механизма - факт человеческой агрессивности и стадное. групповое поведение, которое и подсказывает объединяться по родо-племенному признаку и убивать агрессоров для того, чтоыб выжить. Это в той же мере естественный механизм, что и закон не убий. Так что, естественны обе стороны. Я уже говорил, что формулировка законов некорректна. "Не убий" исключением не является. Попробую сказать несколько по другому. В момент убийства любого живого существа убийца берет на себя некоторое количество "моральной" грязи. Если своевременно не "почиститься", то количество такой грязи перейдет в качество действия, в данном случае--саморазрушения. Закон этот действителен только для человека, потому и назван "социальным".

QUOTE (gutterboy @ May 4 2005, 11:47 PM)QUOTE (Ганфельд @ May 5 2005, 12:45 AM) "Мораль" и "нравственность" как раз и есть те самые субъективные понятия, при помощи которых попы и святоши дурачат честной народ и собирают дивиденты в виде пожертвований. Я готов признать, что мораль может быть религиозной (но не всегда, есть и другие варианты - т.е., этот неполон), но уж нравственность точно привилегией религии не является. Добавим к попам и святошам "учителей", вождей и прочих "гуру". Так пойдет?

М-н-да. В таком простом вопросе накидали такую кучу ... сообщений, что не могу не добавить свое. Замечания по ходу чтения ...Гм... кучи. Первое. Смешано два вопроса: смысл жизни вообще, как явления природы и смысл жизни отдельно взятого индивидуума, например Филина или Рыжойды. Второе. Нельзя понять смысл процесса находясь в самом процессе--очень верно кто-то подметил. Отсюда и будем танцевать. Сначала не было ничего. Потом случился большой БА-БАХ, и появилась материя (или что-то там такое). Смысл БА-БАХа--создание материи. Затем, в результате многочисленных перемешиваний материя организовалась в галактики, звезды, планеты и прочие камешки, создав таким образом условия для появления жизни. Смысл существования материи--создать условия для появления жизни. Потом произошел ба-бах поменьше и появилась жизнь. Вдоволь натрахавшись отдельные живые существа произвели существо не только живое, но еще и разумное, следовательно смысл жизни вообще--произвести живое разумное существо. И, соответственно, смысл живого разумного существа--продолжить цепочку. Как видите, остался только технический вопрос: куда продолжать? Надежней всего на него можно ответить методом научного тыка. Конечно, вариантов множество, но и разумных существ тоже не мало. Так что вот вам и смысл отдельно взятого Лёвы--поссать с девятиэтажки, предварительно дожив до сорока лет. Интересно, что получится? Гадать можно до бесконечности, но только эксперимент дает четкий недвусмысленный ответ и ставит два вопроса: Что мы получили и что с этим делать. И так далее. Вот и все. Что тут голову ломать и в депресняки впадать. Для депрессии есть много других поводов, весна, например. По моему так.

QUOTE (gutterboy @ May 4 2005, 11:38 PM)Удивительный вопрос. Нечто общечеловеческое можно отыскивать в нравственности, а мораль - на удивление продажная девка. Кстати, мораль очень даже может оказаться безнравственной. "Мораль" и "нравственность" как раз и есть те самые субъективные понятия, при помощи которых попы и святоши дурачат честной народ и собирают дивиденты в виде пожертвований.