Ганфельд

QUOTE (aspopov @ Apr 19 2005, 01:47 PM) QUOTE (Ганфельд @ Apr 19 2005, 01:41 PM) Именно к такой ситуации и приводит метод аспопова. Причем приводит однозначно и бесповоротно. Посему и соболезнования. 21 год уже приводит... Еще раз мои соболезнования.

QUOTE (Kiddo @ Apr 19 2005, 01:59 PM) Если ты адекватно оцениваешь свою "половину" и себя... зная свои силы и возможности, ты можешь оценить, с чем ты можешь мириться всю жизнь, а с чем нет... и исходя из этого уже выбираешь... Да и не существует... половинок вовсе... Вы способны адекватно оценить себя?! И другого человека??!!! Мой Вам полный респект, почет, уважение и преклонение. Вы первый такой человек на моем пути. До сих пор я встречал множество людей, которые были уверены, что способны грамотно оценить себя и окружающих, но при ближайшем рассмотрении оказывалось, что это либо самоуверенность на грани кретинизма (редко), либо некоторое временное заблуждение, что встречается гораздо чаще. Вот и получается: человек думает, что знает себя и своего партнера, принимает решение о создании семьи, а потом вылазит нечто, что он проглядел, или не оценил, или проигнорировал... и появляется на свет тезис об оскотинивании. А потом три варианта: Беремся за голову и начинаем каждый день жить "с чистого листа"--очень трудно, но потрясающе интересно, начинаем переделывать другого человека "под себя"--лужи крови и моральный урод в финале, либо развод. А что касается "половинок", так Филатова в соционике об этом достаточно подробно написала. Не бесспорно, конечно, но для первого приближения сгодится.

QUOTE (tur @ Apr 15 2005, 10:22 AM) QUOTE (Дмитрий @ Apr 15 2005, 04:19 AM)Люди, сам момент исключения (когда мы начинаем судить, что наука, а что - лженаука) связан с ущербностью. Ущербность ведёт к ущербному знанию - т.е. искажённому знанию - лукавству. Самый опасный момент, когда кто-либо начинает делить, что праведно, а что не праведно. Само такое суждение не возможно без указания системы отсчёта (с какой точки зрения это правильно, при каких условиях, а при каких не правильно). Это дилетантская точка зрения - "я не понимаю ни того ни другого, для меня что традиционная, что лженаука все равны, значит вторую гнобят несправедливо". От того, что Вы не понимаете в чем суть претензий к лженауке не следует, что "момент исключения связан с ущербностью". И праведность тут тоже не причем - с ней в соседний топик. Основные претензии к лженауке связаны с тем, что ее методы исследования противоречат ряду критериев современной научной методологии, в тоже время свои результаты она продает под маркой науки. То есть происходит натуральное оболванивание людей от науки далеких. Заметьте при этом, что оба условия (несоответствие методологии и преподнесение себя как науки) являются необходимыми для того что бы отнести деятельность к лженауке и начать с ней бороться. Скажем с народными приметами, которые не меньшее влияние в обществе имеют наука совершенно не борется, так как они ни на какую научность не претендуют, хотя их результаты могут в современную научную концепцию и не вписываться. А вы уверены , что "современная научная методология" универсальна и безупречна настолько, что строгое ее соблюдение гарантирует от ошибок? Я так нет. Речь же в посте Дмитрия идет совершенно о другом, а именно: никто не вправе брать на себя роль судьи и решать, что наука, а что лженаука. Развиваю мысль. Ученому, если он настоящий ученый, конечно, дела нет до того, что непосредственно не входит круг егго интересов, не является предметом его изучения. Настоящий ученый работает, борется "за". Он может ошибаться, заблуждаться, спорить, что-то отвергать или принимать, но ни на шаг не выйдет за сферу своих интересов. А вот если "ученому" нечего сказать, если он "исписался", или иссяк как творческая личность, то вот тут и начинаются всякие спекуляции по поводу "лженауки", благо материала достаточно. Такой человек начинает бороться "против", и если получает широкую поддержку, то заканчивает расстрелом всех несогласных. Теперь о чиновниках, гратодателях и средствораспределителях. В этой области все зависит отнюдь не от научности или лженаучности заявки, а целиком и полностью от позиции чиновника. Если чиновник блюдет интересы государства, то и средства он распределит соответствующе, если же он заботится о собственном кармане или стремится быть оболваненным, то средства получит жулик, и никакая аппеляция к ненаучности тут не поможет. Что же касается циркониевых браслетов и прочего чудодейственного хлама, то я скажу так: если бы врачи нас действительно лечили, а не гнули пальцы, то и нужды бы во всяких экстрасенсах не возникало.

QUOTE (X-man @ Mar 24 2005, 08:01 PM) С мигающим светом долго экспериментировать не советую - крыша может поехать. А у кого есть потенциальная склонность к эпилепсии - может и припадок случиться. Не совсем правильно. Насколько мне известно эпилептический припадо может вызвать мигание очень низкой частоты--десятые доли герца. Наши лампочки постоянно мигают с частотой 60 герц, и ни о каких припадках, вызванных обычной лампочкой, я что-то пока не слышал.

QUOTE (Vlass @ Apr 14 2005, 10:06 AM) QUOTE (Мария Горынцева @ Apr 14 2005, 10:00 AM) QUOTE (Vlass @ Apr 13 2005, 08:22 PM) Кругляков прав, я с ним полностью согласен хотя бы только из-за одного фактика: все эти "открытия" стали появляться СРАЗУ после перестройки, когда появилась реальная возможность людям делать деньги. Вы, Власс, похоже, достаточно нежного возраста, поэтому уверяю: они были и при Брежневе, только существовали, так сказать, в устной традиции, без многшумного и широковещательного освещения в СМИ... Угу, на 1 такой "проект" при совке приходится 100 сейчас. нет, дело не в этом. Просто жуликов стало больше. Вы действительно либо очень нежного, либо весьма преклонного возраста. Почитайте, например "Иду на грозу" Гранина, это, между прочим, времена Хрущева. "Труды" Лысенко тоже можете пролистать (если найдете). Примерно тогда-же в лингвистике орудовал академик Марр, работы которого иначе как "марразмом" назвать язык не поворачивается. Был еще один, не помню фамилии, основатель астроботаники, так он в телескоп разглядывал растительный покров на планетах ближайших звездных систем, а уж растительность на Марсе демонстрировал аспирантам из своего окошка. Список можно продолжать.

QUOTE (Kiddo @ Apr 19 2005, 01:09 PM) Это уж точно лучше, чем потом предъявлять претензии когда-то любимому человеку, что он оказался не таким, как казался (пардон за тавталогию)... или каким вы его себе представляли, а он таким никогда вовсе и не был, и не собирался быть... Именно к такой ситуации и приводит метод аспопова. Причем приводит однозначно и бесповоротно. Посему и соболезнования.

Вопрос не в том, нужны ссоры или нет, и можно ли без них обойтись, а в том, как грамотно выстроить и пройти ссору. Правильно проведенная ссора действительно позволяет сбросить напряжение и улучшает взаимоотношения. А что касается ситуации "мы вместе, но не ссорились", так это означает, что либо недостаточно близки, тогда увы или ура (по ситуации), либо еще не успели, тогда у вас еще все впереди. Только не спешите ссориться,ибо ссора это не то событие, наступление которого следует усиленно приближать. Когда надо, оно само наступит. И главное, фокус не в том, чтобы поссориться, а в том, чтобы после этого помириться!!

QUOTE (Pta @ Apr 19 2005, 01:00 PM)QUOTE (Ганфельд @ Apr 19 2005, 12:43 PM) Это не равнодушие и не трусость, это утрата пассионарности, что гораздо страшнее. Более подробно--читайте Гумилева. А что делать--не знаю!!! Шаришь http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Вообще клёво было бы "изготовить" такую специальную пассионарную бомбу и как е..... прямо в центр Н-ска, только чтобы волны от толчка равномерно по всей стране прошлись http://forum.academ.org/html/emoticons/laugh.gif А что, давай попробуем http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif Только рвать лучше в Иркутске--там Байкал рядышком, вернее будет http://forum.academ.org/html/emoticons/jok.gif

QUOTE (Kiddo @ Apr 19 2005, 12:46 PM) А что касается темы... то согласна с господином aspopov... Вам так же мои соболезнования (или вашей половине)

QUOTE (lilio @ Apr 19 2005, 12:15 AM) QUOTE (Lika @ Apr 17 2005, 07:13 PM) QUOTE (lilio @ Apr 17 2005, 11:50 AM) тут такая штука произошла...... вообщем я теперь на месте того у кого есть любимый человек и ко мне подкатывает одна девушка, вот я и не знаю, как теперь мне быть.... Та девушка, которая "подкатывает" Вам нравится? В таких ситуациях можно просто узнавать человека через общение и не торопиться с выводами. Вот когда действительно возникает особое отношение к этому человеку (постепенно, а может и нет), тогда наличие "любимого" человека не спасет. Да и потом что такое любимый человек? Какой-то определенный статус или Ваше реальное отношение? меня к ней влечет чисто по физическим соображениям, и моя девушка сейчас далеко... пишет мне мол оторвись, хоть разрядишься. даже и не знаю, что делать, ведь девушка - была единственное, что меня останавливало Обычный очередной многоугольник. Если первая девушка не против, обрисуйте ситуацию второй, вполне возможно, что у Вас вполучится создать нормальную полигамную семью, тем более, что за многоженство сейчас не судят. Главное, чтобы девушки между собой договорились.

QUOTE (Rediz @ Apr 10 2005, 07:12 PM) QUOTE (lilio @ Mar 20 2005, 03:16 AM) кто,как считает.........стоит ли тратить свое время? как любимый человек может быть помехой????!!!! http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif епан стыд какой-то!.... Присоединяюсь. Любимая мешать не может, а если мешает, то не любимая.

Это не равнодушие и не трусость, это утрата пассионарности, что гораздо страшнее. Более подробно--читайте Гумилева. А что делать--не знаю!!!

QUOTE (timozzi @ Mar 18 2005, 10:03 PM) Чтото вот мне подумалось давеча... вот есть такая мысль что, что бы найти максимально комфортного, подходящего партнера для жизни (не "любимого"... любовь ваапсче мало кто видел и понимает что ето есть ...) нужно "перебрать" несколько вариантов. Кажись, так оно и есть - если оглядеться кругом...Редко кто женится "на первой встречной, которая Дала" (хотя есть и такие... лохи). Тока вот, что мне кажется уже давно - а не будет ли так что после первой, второй, третей.. уже НЕВОЗМЖНО найти ТУ, единственную, с недостатками которой можно даже и смириться... Как резьба - которую сорвал один раз и все - крути не крути, толку нет.. и не будет... чтото стирается в душе. Количество не переходит в качество. Диалектика в пролете??? Не могу с Вами согласиться. Чем дольше ищешь, тем вернее найдешь, ибо как сказано в одной мудрой книге: "Ищите и обрящете". Вот только критерии поиска необходимо грамотно выбрать. Искать через голову (как аспопов), или через постель, как некоторые лохи--бесполезно и опасно. Единственный критерий--интуиция. И не беспокойтесь, какой бы слабой она у Вас ни была, в нужный момент она сможет заявить очень громко. Проверено личным опытом.

QUOTE (Kiddo @ Apr 19 2005, 11:47 AM) QUOTE (Ганфельд @ Apr 19 2005, 11:40 AM) ",,она легла, отдавая не только тело, но и душу" Куприн. Все-таки мудрые люди писали книги в начале прошлого века. Типичный западный (в противопоставлению восточному) подход... Почему стереотипно думается, что дала (он отимел)? Откуда это вообще взялось-то? А может быть она взяла? Вам никогда не казалось, что секс - это исключительно получение чего-то от противоположной стороны (а именно, удовольствия)? И она тоже получает... а вовсе не дает... Браво! Куприн уже на запад переехал! А вообще-то Вы правы. Секс это процесс взаимоотдавания и взаимополучения, и многие дамы оч-ч-чень надежно привязывают мужиков постелью. Только я не понимаю, как все вышесказанное относится к заявленной теме. Опять в сторону съезжаем.

QUOTE (EVA @ Apr 19 2005, 11:38 AM) Присоединяюсь,правда она видимо сама "неумная", раз вышла за такого замуж Вообще-то возможен и другой вариант: принцип управления "собака снизу". Тогда мои соболезнования аспопову. Его ловко водят за нос.

QUOTE (Lika @ Apr 18 2005, 12:22 AM)QUOTE (Smok @ Mar 19 2005, 12:03 AM) ... которая Дала Мдааа... Молодые люди, а Вы уверены, что девушки действительно "дают"??? Может быть в этот момент они выражают так свою любовь, в то время как некоторые все опошляют... ",,она легла, отдавая не только тело, но и душу" Куприн. Все-таки мудрые люди писали книги в начале прошлого века.

QUOTE (aspopov @ Apr 17 2005, 05:52 PM) Другими словами, я нашел себе любовь, наиболее близко соответствующую моему идеалу. А где не соответствует -- там я приспосабливаюсь, вестимо, для такого дела и на компромисс пойти в радость. Важно, чтобы компромиссов было в меру. Да не любовь Вы себе нашли!!! Вы нашли человека, который позволил Вам вытесать себя под Ваши измышления. Потом Вы его спокойно заломали, превратили невесть во что. И чему Вы радуетесь?

QUOTE (aspopov @ Apr 17 2005, 03:12 PM) QUOTE (timozzi @ Mar 18 2005, 10:03 PM) Чтото вот мне подумалось давеча... вот есть такая мысль что, что бы найти максимально комфортного, подходящего партнера для жизни (не "любимого"... любовь ваапсче мало кто видел и понимает что ето есть ...) нужно "перебрать" несколько вариантов. Кажись, так оно и есть - если оглядеться кругом...Редко кто женится "на первой встречной, которая Дала" (хотя есть и такие... лохи). Тока вот, что мне кажется уже давно - а не будет ли так что после первой, второй, третей.. уже НЕВОЗМЖНО найти ТУ, единственную, с недостатками которой можно даже и смириться... Как резьба - которую сорвал один раз и все - крути не крути, толку нет.. и не будет... чтото стирается в душе. Количество не переходит в качество. Диалектика в пролете??? Могу поделиться своим подходом. Я выбирал вообще не на основе "дала -- не дала". Когда подошло время жениться, я определил ряд грубых первичных критериев для кандидаток. Соответственно этим критериям наметил 12 кандидаток из своего окружения. Год наблюдал этих кандидаток со стороны, сравнивая и выбирая. Потом остановился на лучшей, познакомиться с ней, полюбил и стал ухаживать, добиваться взаимности. Еще через год мы поженились. Что касается секса, то до свадьбы его вовсе не было. Поиск (не единственной, а оптимальной) пары -- вовсе не бессмыленен. Просто его надо с толком организовать и исполнить. Мои искренние соболезнования Вашей супруге.

QUOTE (Lizardman @ Mar 29 2005, 04:12 PM)QUOTE (timozzi @ Mar 18 2005, 11:03 PM) Редко кто женится "на первой встречной, которая Дала" (хотя есть и такие... лохи). вся проблема собсна вырастает отсюда. Если искать Единственную по "постельному критерию", то такая чехарда и возникает. Причина в измененном порядке вещей. Сначала свадьба - потом секс - это правильный порядок. Тогда у тебя уже и не будет проблем с недостатками, с которыми сложно смириться! Гым! Ну а как быть с граждансаим браком? Оглянись вокруг себя и посчитай сколько пар строят свои отношения по принципу: секс-совместная жизнь-ребенок-свадьба. Изложенный тобой порядок вполне приемлем, но не является единственно правильным.

QUOTE (Kiddo @ Apr 18 2005, 08:27 AM) Вы знаете, на все ваши ответы на мои посты... я даже не знаю, что сказать... И спорить смысла уже не вижу... Остается только руками развести... "Жираф большой, ему видней" (особенно с таким умом и научно-назвлекательной литературой... а с воображением - так вообще не поспоришь... мало ли чего в вашем подсознании гнездится... может по сравнению с этим с\м невинными шалостями окажется) http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Где-то местами я с Вами согласен. Мы высказали свои мнения, они не совпадают, переубедить друг друга мы не смогли, а ругаться именно с Вами мне, почему-то не хочется. Тему можно закрывать.

QUOTE (Cathy @ Apr 16 2005, 10:20 PM) QUOTE (aspopov @ Apr 16 2005, 09:37 PM) QUOTE (Soul XXL @ Apr 16 2005, 02:12 PM) QUOTE (Ганфельд @ Apr 16 2005, 07:36 AM) Да, совсем забыл, Я еще и умный. Не сочтите за оскорбление ,но ума я пока у вас явно не увидел, лишь замутнение собственного сознания. Вам бы лучше в разделе философии ход мыслям дать. http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Это вы советуете не пытаться сдержать диарею, а сходить в туалет, да? Логично. Не много ли Вы требуете от человека? Имхо, он типично рассуждает, как _тот кто занимается ролевыми играми_!! http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Ганфельд, простите ради Эвиала, Моргот меня подери, чтоб мне в мертвятник на Макарене в первый день попасть, если я хотела Вас обидеть http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Не надо в мертвятник, тем боле на Макарене--там скучно. Что касается обид, так это участь дураков, а я себя таковым не считаю (см. вышесказанное). А вообще немного обидно: запуская ежа о своем уме я рассчитывал на более интересные ответы. Или я о людях слишком хорошо думаю?

QUOTE (PKS @ Apr 16 2005, 01:37 AM) Да просто люди у нас по-хорошему самокритичные и очень честные. http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif А еще склонные к эпатажу и с большим чувством юмора.

QUOTE (aspopov @ Apr 16 2005, 07:20 AM) У Вас большой личный опыт садо-мазо отношений? Вы с таким знанием дела рассуждаете. Делать выводы обо всех на основе одного своего ощущения -- занятие неблагодарное. Впрочем, все люди постоянно этим занимаются, видимо, во всех есть мазохистская жилка http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Я, например, вполне привык и сознавать, и озвучивать свои желания. Ну, впрочем, я и садо-мазо не считаю приятным и хорошо возбуждающим. Нет. Просто я умею читать, имею богатое воображение и занимаюсь ролевыми играми. Все вместе взятое позволяет мне судить о многих вещах. Да, совсем забыл, Я еще и умный.

QUOTE (Uschi @ Apr 15 2005, 08:44 AM) Похоже, я тут единственная извращенка. Мне нужно, чтобы мой мужчина меня подавлял. Такой уж я человек, что постоянно испытываю на прочность мужчину, и если он все мои капризы пускает на самотек, то оказывается у меня под каблуком. А я терпеть не могу подкаблучников. Мне нужно, чтобы он держал меня в рамках. Кстати, это не значит, что он не должен меня уважать и обожать. И уж тем более бить. Успокойтесь, Вы никакая не извращенка, просто недозрелая личность, и в будущем муже Вы ищете прежде всего отца. Ну а недозрелые мужчины ищут в своих женах маму. Такая вот семейственность получается.

QUOTE (Kiddo @ Apr 15 2005, 07:49 AM) И вообще, это все больше напоминает хороший патриархат или матриархат... с четким разделением обязанностей... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Хороший патриархат? Гм... Не знаю, не знаю. Но при патриархате в каждой избе на видном месте висел "дурак"--специальная плетка для наказания жены, А в "домострое"--библии патриархата, целая глава посвящена теме избиения жены, особенно меня умилил пассаж, который не рекомендует бить жену поленом по животу. ну и прочие прелести типа обязательной субботней порки, самодурства родителя, и так далее. А что касается четкого разделения обязанностей, так это и без патриархата возможно.