Nikkin

Василий 911 так последовательно и рьяно защищает девочек, что возникает ощущение, что он в доле с ними. А точнее, работодатель. Может, конечно просто тролль, но слишком уж последовательный тролль ))) Василий 911, вы кто собс-но? Если спросите, кто я - я тот, кто покупал вкусняшки. И хочу знать, куда деньги пошли. Теперь ваш черёд отвечать. Вы кто? Какое отношение к девочкам имеете? и к собираемым деньгам?

Если кому-то потребуются, можете забрать (или отдадим в приют): 1. Раствор Рингера, 500мл 3 шт. 2. Раствор физиологический, 400мл 1 шт 3. Капельные системы, 4 шт 4. Ронколейкин, 1мл, 500 000 единиц, 1 шт 5. Рибоксин 10 мл, 4 шт 6. Фуросемид 2 мл, 8 шт 7. Лидокаин, 20мг/мл, 2мл, 2 шт 8. Панангин, 40мг/мл, 10 мл, 1 шт 9. Канефрон, 27 таблеток 10. Церукал, 40 таблеток 11. Purina NF Renal Canine Лечебный корм Пурина Ветеринарная Диета Ренал для собак Заболевание почек - 2,5 кг 12. Фитоэлита. Здоровые почки. 50 таблеток Забирать в Верхней зоне. Тел 8-952-908-0301

QUOTE (dudak1 @ Aug 16 2007, 22:41)одна страна - одна вера. Вот как ученые за свой карман-то забеспокоились. http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif Давно пора возрождать церковные традиции. Всех неверных - крестить. http://forum.academ.org/html/emoticons/grin.gif И, как я понимаю, "огнем и мечом" - крестить? На мой взгляд, и не только на мой, кстати, всех можно поделить на тех, кто строит стены, и тех, кто создаёт дороги и мосты. Первое - разъединяет и делит; второе - соединяет, и стало быть, умножает. Стены - тормозят развитие, дороги - ускоряют его. Те, кто создают стены, кто отделяют одно от другого, одних от других, правых от неправых, крещёных от некрещёных, "достойных" от "недостойных" - тормозят саму жизнь. Всем нам нужна духовность. Но живая духовность, которая развивается, которая гибкая (гибкость - это критерий самой жизни, жизненности). А не та, которая была законсервирована догматами 2 тысячи лет назад. Если Создатель есть - то он всегда разговаривал и продолжает разговаривать с нами, с каждым - на том языке, который человеку наиболее понятен. Но многие вставляют в уши затычки под названием БИБЛИЯ, и не хотят ничего услышать. Потому что слабы духом. Потому что быть живыми и гибкими гораздо труднее. Потому что задавать вопросы и снова и снова искать ответы - это РАБОТА. Куда как проще воспользоваться шпаргалкой. - и голова не болит!!! Одного экзаменатора в военном ВУЗе спросили: Правда ли, что Вы каждый год в экзаменационных билетах задаёте одни и те же вопросы? - Правда. Видите ли, вопросы не меняются. - МЕНЯЮТСЯ ОТВЕТЫ! Это - признак ЖИЗНИ: ответы - М Е Н Я Ю Т С Я !!! Человек - свободен духом. И я хочу быть свободен в выборе веры. И я хочу такой же свободы - для своих детей. Поэтому я тоже с тревогой смотрю, как в России усиливается влияние РПЦ. Тормозящее влияние. И наконец, о кармане. РПЦ гораздо раньше забеспокоилась о своих карманах, потребовав у государства несколько лет назад запрет на иностранные конфессии. На ком там шапка-то горит?

Есть в наличии пара учебников за 4 класс, совершенно новых. По оптовой цене. 1. В океане света в 2 частях, 180р 2. Мир вокруг нас Плешаков, 1я часть 70р Возможен торг. Телефон 8-913-751 0895

Опрос некорректен!!! Собственно, из ответов это уже видно, но выскажусь. Нет критерия, точнее, даже критериев выбора. "Лучший актёр" - это очень, очень общО! В Америке Оскара вручают за один год, по целому ряду номинаций, и то статуэток не хватает! А получилось, что нам предложили выбрать только одного человека. За всю историю отечественного кино. Или не нам предложили, а мы - все - пытались это сделать. Уж лучше б предложили список киногероев: Штирлица, Балбеса, Шерлока Холмса.... Проще было бы выбирать, мне кажется... Или пусть, к примеру, каждый бы написал свой "Топ-10", конкретных актёров в конкретных ролях , а модератор бы после свёл всё это воедино - интереснее и показательнее, и информативнее было бы... Лично я был обижен за Янковского, что его так мало людей оценили, хотя каждая роль у него - классика! И проголосовал за него. А куда мне деваться теперь со своим пристрастием к Олегу Далю? И к Ю. Богатырёву в "Свой среди чужих.."? И к Штирлицу - гениальная роль, гениальный актёр? И так далее... http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif "Ну куды крестьянину податься?!" (Цитата из фильма "Чапаев", если что http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif )

QUOTE (Интернет-секретарь @ Jun 7 2005, 10:31 PM) Мусор из урн убирают каждое утро, но уже к обеду они снова заполняются, а в теплое время года это происходит еще быстрее. Организовать вывоз мусора более оперативно пока не представляется возможным. Первое. У меня есть сомнение, что КАЖДЫЙ день. Может, и рапортуют, может, где и убирают. Но сомневаюсь, что везде. Проверки были? Второе. Может быть, действительно Администрации договориться с частным бизнесом? Они смогут быть более оперативны, если это будет рентабельно.

QUOTE (Ars Longa @ Jun 5 2005, 01:51 PM) Было бы НЕПЛОХО, если бы новоизбранные депутаты тоже тут отмечались со своими делами. Если они что-то вообще делать собираются. В частности, Агафонов. Мне лично кажется, что было бы гораздо правильнее сделать следующее: создать аналогичную интернет-приемную КОНКРЕТНО для нашего избранника Агафонова, направить ему НАСТОЙЧИВОЕ предложение работать с этой приёмной (пусть наймёт тоже секретаря), а про его согласие-несогласие работать с нами в таком режиме оповестить на главной странице academ-orga, в разделе горячих новостей!

QUOTE (ЧеГевара @ Jun 6 2005, 05:55 PM) Уважаемый г-н А.А. Гордиенко! Если театр начинается с вешалки, то город с мусорки. Сегодня проходя по улице Ильича, по дороге от Морского пр-та до ТЦ, мимо нового скверика в честь 60-лет Победы (что возле ДК "Академия") увидел форменное безобразие, а именно - практически все мусорные урны, что находятся в этом лесу, были совершенно переполнены и большая часть мусора валялась на земле создавая собой совершенно тяжкую картину. Это просто удивительно, что всем заинтересованным лицам все равно, что происходит на территории городка. А как же город науки и высоких технологий???? Да, от такого пейзажа любой иностранный гость убежит и сюда уже не вернутся. Или может быть это так уже модно, что человеческие отходы не убираются??????? Хочу присоединиться к автору . Я тоже видел это безобразие. Но вопрос шире, чем этот парк. В Городке во-первых, не хватает урн. В цивилизованных странах они расположены чаще. А здесь было немало случаев, когда я лично попадал в такую ситуацию: идёшь по улице с фантиком(оберткой) в руке, и не знаешь, куда девать этот мусор. На дорогу - плохо, в сумку - замарается, урны-нет!!! во всём обозримом пространстве. Абсолютно идиотская ситуация, недостойная 3 тысячелетия, и статуса АКАДЕМ(как звучит гордо!!!)-городка. И второе. Те мусорные урны, которые существуют, необходимо регулярно чистить. Потому что они переполняются, во- первых, и во-вторых, есть категория бомжей, переворачивающих эти урны в поисках чего-нибудь для себя. В результате мусор опять-таки оказывается на земле. ПРимите меры для чистоты Городка! Многие из нас хотят жить в чистом Городке, но для этого нужно и Администрации сделать хоть что-то! Конкретно: 1. Увеличить число уличных урн, установленных вдоль тротуаров, причём, на мой взгляд, надо в разы увеличивать! 2. Нанять человека, или обязать службу мусоровозов, регулярно проезжать по дорогам и очищать эти урны. Закрепить за каждым маршруты, и контролировать исполнение. В деле конроля можно было бы ипользовать и нас, жителей: создать "горячую" ссылку, или горячий телефон, куда каждый бы мог скидывать оперативную информацию, где много мусора, и его не убирают.

QUOTE (Тимми @ Aug 26 2004, 09:10 PM) Отсутствие собственных мыслей + литературный талант и эрудированность ученого-мифолога - вот в чем секрет успеха Толкина. Если бы у него была хотя бы одна собственная мысль - его книга не пользовалось бы столь беспрецедентным успехом http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Литературный талант и отсутствие собственных мыслей - это две вещи, которые несовместимы, мо-моему, даже более, чем "гений и злодейство". Кто-то когда-то говорил, что талант - это, когда "остальные похожи на него, а он непохож на остальных". Талант - это способность перерабатывать, пропускать через себя материал. Эрудиция - это тоже "не фунт изюму". Вот Вы - эрудит? Алмаз - он, зараза, лежит себе в земле (Нет, в трубках кимберлитовых. Надо ж блеснуть эрудицией http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif ). Но бриллиантом, которым восторгаются, он становится благодаря мастерству огранщика. Или вот ещё. Был такой дядька - Пушкиным звали. Да-да, тот самый, который АС ( http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif ). Написал сказки в стихах. Их ещё называют "Сказки Пушкина", хотя это явное нарушение авторских прав руского народа и некоторых западных сказочников, у которых он украл сюжет. Вот ведь эпидерсия какая! http://forum.academ.org/html/emoticons/_p_.gif

QUOTE (MoleX @ Apr 23 2005, 03:34 AM) Например, любые 10 рассказов Бредбери (даже не фантастические http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif ) Да. но здесь-то про фантастику. Я не привёл в своём списке Бредбери, потому что меня очень поразило "Вино из одуванчиков" http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Сильнее даже, чем "451 градус..." http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Ганфельд @ Apr 23 2005, 02:19 AM) QUOTE (Ник. С. @ Apr 23 2005, 01:58 AM) Любая ссора есть результат невоспитанности и неумения владеть собой. Можно добавить сюда еще и неумение думать, то есть, я хочу сказать, что человек не способен полноценно сформулировать причины своего недовольства и срывается на мелочевке: не там стоит обувь, не там лежит книга, не так приготовлен любимый пирог... Разобраться и решить проблему можно только в конструктивном диалоге, которым ссора по определению не является. Ну не скажи. Хорошо продуманная, грамотно выстроенная и матерски проведенная ссора позволяет: 1.Сбросить агрессивность 2.Обменяться взаимными претензиями. 3.Поговорить в формате "Общение на конфликтогенах" И, самое главное, помириться! Ну а как можно мириться не поссорившись? Опять "Борис, ты не прав!" Ссора очень даже может быть конструктивной, просто выстроить конструктивную ссору много труднее, чем конструктивный диалог на взаимной симпатии. Есть такая песенка: "Нормальные герои всегда идут в обход." А ещё есть давний бородатый анекдот, что на симпозиуме по медицине русские хвастались мастерством выдирания гланд... через анальное отверстие. Если грамотно выстроить конструктивную ссору "много труднее", то "Абрам, тебе оно надо?" (тоже из анекдота). Взаимоотношения, которые длятся, постепенно пополняют вклад в "Банке доверия". Ссоры - это уменьшение этого вклада, по-моему. Если вклад иссяк - люди становятся чужими, потому что не могут больше доверять друг другу. Что касается конструктивности... Есть два вопроса: "Почему?", и "Для чего?" Первый направлен в прошлое, и прямо таки заставляет искать всякие оправдалки "Потому что...!" (Машина времени: "Пусть нас оправдают хоть тысячу раз, а мы уж себя - непременно!") (И ссоры мы, как правило, оправдываем: "Я с ним(с ней) поссорился(лась) потому, что..." ) Второй направлен в будущее. Он созидателен и бескомпромиссен, он не приемлет оправдалок. (Поэтому, кстати, многие не любят этот вопрос.) Так вот, в свете этого вопроса ссоры как способ решения вопросов, сближения и примирения выглядят также, как вышеописанное мастерство в выдирании гланд. Потому что есть способы гораздо более безболезненные и конструктивные. А для сброса агрессивности человечество давно придумало немало других способов. Которые не оставляют ран ни душевных ни телесных на человеках, которые по определению вам должны быть дороги и вами любимы. http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif Хотя против классического "Бьёт - значит, любит!" лично я - пас... http://forum.academ.org/html/emoticons/blink.gif Ну есть человеки с мазохистскими и садистскими склонностями в народе. Есть. Куда их? http://forum.academ.org/html/emoticons/cbs_zz.gif И совсем смешно про то, что "как можно мириться не поссорившись?" Точнее, очень грустно. Потому что мы слишком часто думаем в формате "черное-белое". Если не болен - то здоров. Если не в ссоре - значит, в мире. А про то, что можно здоровье совершенствовать - не все задумываемся (Кто зарядку сам делает, и ещё дополнительно что-нибудь, для не поддержания, а именно улучшения физической формы? http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif ) А почему нельзя совершенствовать и улучшать отношения? Ценить их, равно как и того человека, с кем они, эти отношения, и происходят? Под таким углом ссоры, по-моему, явно не способствуют улучшению отношений. По-моему, так. (Как говаривал Винни-Пух)

Мой список: 1. Конкретно сейчас под впечатлением от Дэна Симмонса. Мне очень понравилась вся тетралогия. 2. Фрэнк Херберт и его сага о Дюне. Но перевод переводу рознь. 3. Ольга Ларионова. У неё светлые Миры. Особенно поразил "Леопард с вершины Килиманджаро" 4. Станислав Лем и его Солярис, конечно. (И Йон Тихий, и "Эдем", и "Непобедимый". Почти все.) 5. Стругацкие. Но не все. 6. Клиффорд Саймак. Всё. 7. Лукъяненко, читал всего несколько вещей, но уровень чувствуется. 8. Генри Каттнер и его серия про Хогбенов. Очень забавно. 9. Шекли непревзойдённо пишет рассказы. 10. Роберт Хайнлайн. Почти все. 11. Евгений Гуляковский - трилогия "Сезон туманов" 12. Сергей Павлов - "Лунная Радуга". Очень понравилось. Тут почти всё - из давних, то есть, классики. А всё прочесть невозможно по определению. И я сейчас меньше её читаю. Из фэнтэзи: 1. Толкин 2. Андрэ Нортон 3. Желязны - Хроники Амбера

QUOTE (Anton @ Feb 3 2004, 06:32 PM) QUOTE (Burn @ Feb 3 2004, 05:57 PM) а также опровергает многие научные факты Нельзя ли про это подробнее ? А то я знаю еще одного писателя-фантаста, который научные факты "опровергать" любил - Ивана Ефремова. То ему конечность скорости света не угодила, то соотношение неопределенности светлому будущему мешает. Если конкретно о скорости света... У меня был знакомый, очень пожилой дядька, учёный и весьма бедный... Он писал монографию на ту тему, что это не у света такая конечная скорость, а у человека неспособность воспринять своими органами чувств скорость, большую , чем 300 000 км/сек. Можно было бы наплевать и забыть про безвестного учёного, но недавно прочитал у Капры (который "Дао физики" написал) про его беседы с большими и всемирно известными учёными. Так вот. Один из них сказал примерно так: "Это не природа парадоксальна. Парадоксы возникают, когда МЫ пытаемся объяснить природу" (То есть используя те знания и ту терминологию, которой владеем.) Так вот. Вокруг теории относительности парадоксы ещё есть, по-моему. Извините, что не в тему. Но может, кому интересно будет...

QUOTE (Helga @ Apr 9 2005, 07:53 PM) - Мужчина, скучаете? - Не настолько... Москва. Январь. Мороз -30. Остановка общественного транспорта. На остановке "лицо кавказской национальности", кутается в коротенькую кожаную куртку. Подплывает дама в мехах, игриво: "Мужчинка!!!" Кавказец, угрюмо: "ЛЭТОМ! Всё - ЛЭТОМ!"

QUOTE (White_fly @ Jul 12 2004, 09:17 PM) Пошли Винни-Пух с Пятачком за медом. Hашли дупло, а оно высоко. Пятачок сбегал за воздушным шаpиком. Винни-Пух начал его надувать, шаpик с гpохотом лопнул. У Винни-Пуха pазоpвало pот до ушей. Пятачок, ковыpяясь в ухе: - Ты вот смеешься, Винни, а мне ушки заложило! Гуляли по лесу ёжик с зайчиком. Нашли ружьё. - Ёжик, ты знаешь, что это? - Нет. Стали исследовать. Ёжик в дуло заглядывает, а заяц в этот момент нажимает курок. Выстрел. Ёж катается по земле. Заяц (обиженно): Да-а, тебе смешно, а я, между прочим, испугался!...

QUOTE (Ups @ Apr 18 2005, 09:32 PM) Переживаю действительно молча... Иногда меня это ну страшно угнетает, а сделать с собой ничего не могу. Иногда очень хочется подойти и все сказать, глупый страх. Китайцы говорят: "Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть". Ещё. Довольно чётко действующая модель: Подойди, и начни говорить. Если получится, - то всё ОК. Если не получится - у тебя уже будет опыт. Что чрезвычайно важно - независимо от результата, тебе это пойдёт только на пользу! Задумайся вот о чём: успех - это ВСЕГДА цепочка предыдущих неудач, и чем она длиннее, тем значительней успех. Какой-то большой бизнесмен сказал примерно так: "Успех - это на один раз больше подняться." Если не решишься подойти сразу, попробуй "порепетировать". Все великие Мастера тренировались "на кошечках". (выражение "Бой с тенью"). Хочешь стать Мастером взаимоотношений - репетируй! И побыстрее переходи к действию. Договорись с собой, что когда ты увидишь этого человека в следующий раз, ты обязательно подойдёшь, и скажешь хоть что-нибудь. (Например, про хорошую погоду. http://forum.academ.org/html/emoticons/biggrin.gif ) В другой раз уже будет проще.

QUOTE (Mazrim @ Feb 6 2005, 06:28 PM)Я не переживаю, я умираю... Но ещё жив(а)? Радуйся. Когда-то было ясно пережито - прочувствовано - понято (на уровне умирания, кстати http://forum.academ.org/html/emoticons/wink.gif ): 1. Жизнь - это отношения. 2. Любовь истинная - это отдавание. Дарение себя. За подарок - если это подарок, а не взятка, - ты ждёшь чего-то? 3. Если боль - это ревность - то это чувство собственности, и не больше того. Мы хотим владеть тем (той), кто не является нашей собственностью, и очень боимся потерять то, что никогда не было и не будет нашей собственностью. "Всё своё мы уносим с собой Завершив поклонение чаше Этой суетной жизни земной. ВСЁ, ЧТО МЫ ОСТАВЛЯЕМ - НЕ НАШЕ". (цитата) 4. У Александра Кушнера есть стихотворение, отрывок: "Что с горем делать мне моим?!! - Спи. С головой в ночи укройся. Когда б я не был счастлив им, Я б разлюбил тебя. Не бойся." 5. Мы вступаем в отношения ради самих отношений. И своих эмоций. Если нам это не надо - мы всегда способны остановиться. Наслаждайся переживаниями. - Это и есть содержание жизни, суть её. 6. Есть неразделенная любовь. Когда человек любит, по настоящему, а объект его любви - не отвечает взаимностью. Причины могут разные. Важно, что это есть. 7. Но нет несчастной любви. Если ты хочешь обладать, или если ты хочешь доказать, или если чувствуешь по этому поводу ущемление чувства собственного достоинства, или ещё что-то - это НЕ ЛЮБОВЬ. Любовь - дарение, и потому она самодостаточна: счастлив - любящий, а не объект любви. 8. Теперь, "Что делать?" По большому счёту, не важно что, лишь бы делать. Любая физическая деятельность лечит. Обычный бег, уборка, стирка, колка дров (фильм "Укрощение строптивой"), и т. д. Философ Кьеркегор: "Нет такой душевной проблемы, которую нельзя было бы решить быстрой прогулкой" Попробуйте сами. Быстрая прогулка в течение 30-40 минут восстанавливает душевное равновесие и спокойствие. Но не медленная(она меланхолична). И дальше. Пока вы заново не захотите погрузиться в мысли о своём "несчастье", у вас будет прекрасное настроение и самочувствие. Это самое эффективное средство - физическая деятельность. 9. Думайте о чём-нибудь другом. Или о ком -нибудь другом. Опять же, это может быть что угодно: погружение в работу, изучение иностранных языков, чтение книг - если поэкспериментировать - всегда можно найти то, что приносит нужный результат. Запреты типа "Я больше не буду думать о нем (ней) неэффективны: попробуйте не думать о белой обезьяне. Наоборот, надо именно думать - но про другое. 10. Чем более вы одиноки, тем острее переживается разрыв. Соответственно, контрмерой будет расширение круга знакомств, общения, отношений. А какой будет антураж - мороженое или пиво-водка, - это уже на ваш вкус.. 11. Универсальное правило для всех случаев жизни, и для этого, в том числе: "ЕСЛИ ТО, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ, НЕ ДАЁТ ТЕБЕ ТО, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ, НАЧНИ ДЕЛАТЬ ЧТО-ТО ДРУГОЕ". Применяй его многократно, до достижения нужного тебе результата. (Из этого правила можно вывести много следствий. В частности, если у человека срок - 7 лет, то он не страдает. Он доволен этим положением вещей. Он получает то, что он хочет получать. Именно поэтому не хочет ничего менять.)