Вечером 31 августа 1939 года лица в польской военной форме инсценировали нападение на радиостанцию в пограничном немецком городе Гляйвице. На следующий день полностью отмобилизованные немецкие войска вторглись в Польшу.

 

26 ноября 1939 года был инсценировал артобстрел советской территории возле поселка Майнила. Советское правительство не торопилось. Вторжение началось через четыре дня. Зато просоветское эмигрантское правительство Финляндии оказалось в кармане сразу.

 

1 марта 2014 года "Совет Федерации разрешил Путину ввести войска на Украину". А вот на этот раз ВС РФ оказались расторопнее. Сообщение о прибытии десантников в Крым появилось в 0.35 тех же суток. То есть, выполнение решения Совфеда опередило само решение где-то на сутки. Здесь

 

Неужели российская власть решила лучше развязать войну и позорно погибнуть в ней вместе со всей страной, чем допустить российский Майдан? Как не хотелось думать о таком развитии событий!

Тут простая логика: "когда вам выгодно, то вы говорите, что А=Б. Мы тоже захотели сказать, что А=Б, когда это стало выгодно нам. Чего возмущаетесь? Почему всегда решения должны быть вашу пользу?"

К логике "нам выгодно, мы делаем" претензий нет.

Претензия к "Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент,". Далее идут цитаты на решения ООН. На те решения, с которыми Россия в своё время не согласилась.

Тогда в каком смысле для России Косово — прецедент?

В том смысле, что так можно поступать.

 

Вы можете "выжать" из этого какую-ту другую мораль?

 

Тут простая логика: "когда вам выгодно, то вы говорите, что А=Б. Мы тоже захотели сказать, что А=Б, когда это стало выгодно нам. Чего возмущаетесь? Почему всегда решения должны быть вашу пользу?"

К логике "нам выгодно, мы делаем" претензий нет.

Претензия к "Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент,". Далее идут цитаты на решения ООН. На те решения, с которыми Россия в своё время не согласилась.

Зато Украина согласилась, а тогда Крым был ещё Украиной :lol:

Тогда в каком смысле для России Косово — прецедент?

В том смысле, что так можно поступать.

 

Вы можете "выжать" из этого какую-ту другую мораль?

проблема в том, что в прецеденте Косово Россия утверждала и продолжает утверждать, что так нельзя.

Тогда в каком смысле для России Косово — прецедент?

В том смысле, что так можно поступать.

 

Вы можете "выжать" из этого какую-ту другую мораль?

проблема в том, что в прецеденте Косово Россия утверждала и продолжает утверждать, что так нельзя.

Логика понятна.

 

Вас били в детстве палкой?

 

Вы после этого продолжали утверждать о недопустимости палки, или предпринимали другие, более адекватные действия?

В Симферополе по бойцам самообороны открыли огонь, предположительно, из снайперской винтовки, по предварительным данным, один из бойцов убит, еще один ранен, сообщил источник в городских правоохранительных органах. Стрельбу открыли на улице Кубанской, передает ИТАР-ТАСС

Стрельба из снайперской винтовки по бойцам самообороны велась во вторник вечером из недостроенного дома напротив украинской военной части, передает «Крыминформ».

ИТАР-ТАСС ссылается на тот же Крым-Информ. Не достоверный источник. Можно будет завтра проверить на

http://www.crm-mia.gov.ua/ru/dlya_smi/svodka

Про убийство украинского офицера тоже недостоверная инфа, если что.

 

P.S. И вообще, похоже это одно и то же убийство.

Это не логика. Это как православный поп вдруг начал бы приносить в жертву младенцев, потому что сатанисты так делают.

 

Россия действует исходя из сложившейся ситуации и согласно волеизъявлению людей Крыма.

Изощрения в логике лучше оставить софистам. Всегда можно вывернуть наизнанку всё что угодно, было бы желание.

Совершенно с Вами согласен. И наша нынешняя судейская система тоже с Вами согласна.

Чего выдумывать, когда можно вывернуть?

 

Кстати, а что будет с днепровской водой? Хохлы перекроют воду в Российский Крым? Будут давать до тех пор, пока будут считать его своим? Вломят цену?

Тож и про электричество...

Претензия к "Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент,". Далее идут цитаты на решения ООН. На те решения, с которыми Россия в своё время не согласилась.

Никто не запрещает Крыму и РФ пользоваться прецедентным правом для достижения своих целей.

 

Прецедентное толкование права на самоопределение

Нельзя не согласиться с мнением судьи Международного Суда Зоричича, который говорил о том, что ни один международный суд не связан обязательной силой прецедентов. «Но есть нечто, что суд обязан принимать во внимание, именно, принципы международного права. Если прецедент твердо основан на таком принципе, Суд не может разрешить аналогичный спор иным образом при условии, что принцип сохраняет свое значение»...

P.S. И вообще, похоже это одно и то же убийство.

Нашим военным сегодня, когда Путин заявил, что нельзя называть интервенцией, если все проходит без единого выстрела и без жертв, устраивать штурм было бы полным бредом. А вот хохлам спровоцировать очередной всплеск информационной войны - очень в жилу.

Кстати, а что будет с днепровской водой? Хохлы перекроют воду в Российский Крым?

Запросто могут. Не думаю правда что параллельно будет возможен транзит каких либо грузов через русско-украинскую границу. Чисто поэтому и не перекроют.

Никто не запрещает Крыму и РФ пользоваться прецедентным правом для достижения своих целей.

Разве для этого не требуется признавать этот самый прецедент? На третий круг пошли, может хватит?

 

Кстати, а что будет с днепровской водой? Хохлы перекроют воду в Российский Крым? Будут давать до тех пор, пока будут считать его своим? Вломят цену?

Тож и про электричество...

http://www.vz.ru/economy/2014/3/17/677508.html

Там и про воду, и про все остальное.

Тогда в каком смысле для России Косово — прецедент?

В том смысле, что так можно поступать.

 

Вы можете "выжать" из этого какую-ту другую мораль?

проблема в том, что в прецеденте Косово Россия утверждала и продолжает утверждать, что так нельзя.

Логика понятна.

 

Вас били в детстве палкой?

 

Вы после этого продолжали утверждать о недопустимости палки, или предпринимали другие, более адекватные действия?

Россию били палкой? Пропагандой русофобии попахивает.

 

если серьезно, Путин просто продемонстрировал миру, что Россия может поступать не менее лицемерно и лживо, чем США или ЕС. Я понимаю и признаю, что отсутствие этики и готовность нарушать законы и правила зачастую более выгодны, чем честное и этичное поведение, но это банально противно. Для меня это нифига не достижение.

А учитывая, что я не вижу выгод от приобретения Крыма, окромя подогрева рейтинга и удовлетворения амбиций, шаг более чем неразумный.

 

Де-факто, Путин дал замечательный аргумент японцам, китайцам, полякам и прочим, кому могут быть интересны территории России. Рецепт легитимной аннексии Курил теперь известен: устраиваем беспорядки в ДФО, под шумок вводим войска для охраны мирных граждан, устраиваем референдум, потом извиняемся, что всего лишь восстановили справедливость.

Кстати, а что будет с днепровской водой? Хохлы перекроют воду в Российский Крым? Будут давать до тех пор, пока будут считать его своим? Вломят цену?

Тож и про электричество...

По идее, должны предоставлять по внутренним ценам, пока будут считать своей территорией :) Но это, что называется "юридический вакуум".

 

США отозвало всех из Сирии (http://www.euronews.com/2014/03/18/usa-suspend-operations-of-the-syrian-embassy-in-washington/).

Возможно "красная линия" пройдена и открывается второй фронт.