Раз уж тут собрались такие опытные все, то хотелось бы услышать мнение "знатоков" о том, как себя следует вести в неприятной ситуации. Понятное дело, что по лесным тропинкам городка в темное время суток ходить небезопасно. Но вот, допустим, случилось. Нужно. Торопился. Да и тропинка коротенькая. Сто раз уже тут ходил, никого не было. И тут бац - из-за темных кустов - гопники (несколько штук), ну или как их еще назвать. Убежать уже нереально. Ну и тут классика - требование отдать мобильный и деньги, профилактический удар в фейс, чтобы замедлить вызов милиции и вообще, на всякий случай. Пока добрел до телефона и вызвал милицию - 10 минут прошло (мобильный уже не с собой). Приезд патруля через 20 минут после происшествия, несколько часов в милиции/травмопункте с целью подачи заявления, коее пользы вряд ли добавит...

 

Вопросы такие:

1) Понятное дело, многого можно избежать, не попадая на тропинки в темное время суток (даже если это ранний вечер). Но ведь и не в лесу всякое бывает. Как избежать нападения, или вовремя заметить - в общем, избежать потерь материальных и физиологических? Например, какие средства самообороны хорошо себя зарекомендовали и как их лучше/эффективнее применять?

2) Если все-таки нападение случилось, то как увеличить шансы на поимку преступников?

3) Где есть вероятность обнаружить то, что не заинтересовало грабителей(документы, например)?

 

Ну и прочие замечания по теме интересны.

у меня вопрос:

если при самообороне пришлось применить оружие, могут возникнуть определённые сложности (вспомним девушку, убившую пытавшегося изнасиловать её таксиста).

возникнут ли эти "сложности", если при самообороне применялись т.н. "подручные средства"?

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 19:37)

Это уже не гопники, это какой-то спецназ ГРУ... Сидеть в лесу в засаде длительное время, ожидая объект... И непонятно, зачем такие заморочки, с ножиком и т.д.? Не проще ли чем-нибудь тяжёлым по голове сзади стукнуть, чтобы клиент отключился? Нафига комедию-то разыгрывать? Нерационально...)

Это вы ситуацию переусложняете https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Конкретно со мной было так: я шёл по Пироговке, народ сидел в лесу у тропинки, которая идёт от поворота Пироговки к "Юности". Они меня видели, я их - нет. Я их, правда, услышал, когда они меня со спины догонять начали https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 18:51)

у меня вопрос: если при самообороне пришлось применить оружие, могут возникнуть определённые сложности (вспомним девушку, убившую пытавшегося изнасиловать её таксиста). возникнут ли эти "сложности", если при самообороне применялись т.н. "подручные средства"?

Грустно всё...

Надо ещё доказать что это самоборона...

А то может оказаться, что это были не нападающие, а "лучшие ученики Искитимского ПТУ №***, спортсмены, активисты и защитники детей"...

 

Так что "случайно попавшимся под руку бревном" всех по кумполу, вытереть кровь с ножа, бросить ствол рядом с трупами, и быстро исчезнуть, не забыть обеспечить себе надёжное алиби...

 

Шутки шутками, но смысл понятен?

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 19:18)

Так что "случайно попавшимся под руку бревном" всех по кумполу, вытереть кровь с ножа, бросить ствол рядом с трупами, и быстро исчезнуть, не забыть обеспечить себе надёжное алиби...

ага..а отпечатки?..

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 17:12)

Темно настолько, что невозможно было заметить несколько человек...? Но при этом они без проблем заметили потерпевшего?)

В сумерках неподвижные объекты куда труднее заметить. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 18:51)

у меня вопрос: если при самообороне пришлось применить оружие, могут возникнуть определённые сложности (вспомним девушку, убившую пытавшегося изнасиловать её таксиста). возникнут ли эти "сложности", если при самообороне применялись т.н. "подручные средства"?

уточню: например, подручным средством оказался бутылёк-спрей, наполненный нашатырём, из которого в целях самообороны пришлось пшикнуть в глаза нападавшему...

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 19:29)

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 18:51) у меня вопрос: если при самообороне пришлось применить оружие, могут возникнуть определённые сложности (вспомним девушку, убившую пытавшегося изнасиловать её таксиста). возникнут ли эти "сложности", если при самообороне применялись т.н. "подручные средства"? уточню: например, подручным средством оказался бутылёк-спрей, наполненный нашатырём, из которого в целях самообороны пришлось пшикнуть в глаза нападавшему... Смысл?   Лучше пойти и купить баллончик и держать его в руке, проходя по тёмному лесу. Шок ~ 120 рублей. ОП ~150 рублей.   Или с этим какие-то проблемы?

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 19:34)

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 19:29) QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 18:51) у меня вопрос: если при самообороне пришлось применить оружие, могут возникнуть определённые сложности (вспомним девушку, убившую пытавшегося изнасиловать её таксиста). возникнут ли эти "сложности", если при самообороне применялись т.н. "подручные средства"? уточню: например, подручным средством оказался бутылёк-спрей, наполненный нашатырём, из которого в целях самообороны пришлось пшикнуть в глаза нападавшему... Смысл?   Лучше пойти и купить баллончик и держать его в руке, проходя по тёмному лесу. Шок ~ 120 рублей. ОП ~150 рублей.   Или с этим какие-то проблемы? насчёт газового балончика - уже где-то упоминались его недостатки, один из которых - невозможность применения в замкнутом пространстве. уточните, пожалуйста, что такое Шок и ОП

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 19:42)

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 19:34) QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 19:29) QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 18:51) у меня вопрос: если при самообороне пришлось применить оружие, могут возникнуть определённые сложности (вспомним девушку, убившую пытавшегося изнасиловать её таксиста). возникнут ли эти "сложности", если при самообороне применялись т.н. "подручные средства"? уточню: например, подручным средством оказался бутылёк-спрей, наполненный нашатырём, из которого в целях самообороны пришлось пшикнуть в глаза нападавшему... Смысл?   Лучше пойти и купить баллончик и держать его в руке, проходя по тёмному лесу. Шок ~ 120 рублей. ОП ~150 рублей.   Или с этим какие-то проблемы? насчёт газового балончика - уже где-то упоминались его недостатки, один из которых - невозможность применения в замкнутом пространстве. уточните, пожалуйста, что такое Шок и ОП ШОК - перцовый баллончик. Следовательно, действует и на всяких собачек, и на пьяных людей... От перца глаза рефлекторно закрываются. ОП (Оружие Пролетариата) - газ CS + МПК. Действует больше на раздражение дыхательных путей, хотя на глаза тоже вполне даже. Один в левый карман, второй - в правый. В тёмном лесу - держать в руке. На кнопку нажимать большим пальцем (а не указательным как некоторые). Распылять в морду чем ближе тем лучше. Ветер - хрен с ним с ветром, ну даже если чуть-чуть на себя попасть, ну покашляешь, почихаешь, фигня, главное сразу после распыления переместиться в сторону (чтобы нападавший кулаком наощупь не дотянулся, и чтобы газу не нанюхаться). Всё равно основной заряд достанется гаду. При ветре больше 100 м/сек не знаю что будет, не встречался с таким ветром.

тогда чем ШОК и ОП лучше балончика с нашатырём?

тем более, что они являются (или нет?) ОС, а балончик с нашатырём-нет?

и тем более, что нашатырь обладает более раздражающим действием на слизистые, чем перец (от перца глаза "рефлекторно закрываются", а от аммиака - сжигаются)?

Изменено 26 мая, 200620 г. пользователем Гость

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 20:02)

тогда чем ШОК и ОП лучше балончика с нашатырём? тем более, что они являются (или нет?) ОС, а балончик с нашатырём-нет? и тем более, что нашатырь обладает более раздражающим действием на слизистые, чем перец?

Баллончик - всё же средство самообороны.

В случае его применения в указанном контексте вопросов у СМ не возникнет.

Нажать _кнопку_ на баллончике, из которого газ будет распыляться _под_давлением_ всяко удобнее, чем каким-то образом брызгать нашатырем из самопального девайса.

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 20:16)

Баллончик - всё же средство самообороны. В случае его применения в указанном контексте вопросов у СМ не возникнет. Нажать _кнопку_ на баллончике, из которого газ будет распыляться _под_давлением_ всяко удобнее, чем каким-то образом брызгать нашатырем из самопального девайса.

возможно - удобнее (хотя при определённых навыках..), но менее эффективно.

не "самопальный девайс", а "подручное средство". случайно попался под руку "пузырёк" с нашатырём.

-зачем носим с собой в сумочке/кармане? - жарко сейчас, душно в автобусах, имеем склонность к обморокам..

-почему спрей? - тары другой не нашлось...

и в том же духе..

https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

простите за оффтоп..

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 20:21)

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 20:16) Баллончик - всё же средство самообороны. В случае его применения в указанном контексте вопросов у СМ не возникнет. Нажать _кнопку_ на баллончике, из которого газ будет распыляться _под_давлением_ всяко удобнее, чем каким-то образом брызгать нашатырем из самопального девайса. возможно - удобнее (хотя при определённых навыках..), но менее эффективно. не "самопальный девайс", а "подручное средство". случайно попался под руку "пузырёк" с нашатырём. -зачем носим с собой в сумочке/кармане? - жарко сейчас, душно в автобусах, имеем склонность к обморокам.. -почему спрей? - тары другой не нашлось... и в том же духе.. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif простите за оффтоп.. Хехе, ход мыслей на тему "как отмазываться если что вдруг" очень даже верный https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif   Можно конечно с собой носить огнетушитель, применять его для самообороны и если что говорить что "ношу на случай если надо будет тушить лесной пожар", или "да вот, купил домой, на всякий случай, несу из магазина, а тут такая фигня..."   Но - нафиг это надо??? У меня офигенные сомнения на тему того, что пузырёк с нашатырем эффективнее чем баллончик, специально сделанный для самообороны... Нашатырь что, будет распыляться на достаточное расстояние? Или надо будет открыть пузырёк (открутить пробку) и вылить содержимое флакончика в рожу злоумышленника?   Или эффективность этого уже давно проверена на практике, а я зря пытаюсь что-то объяснить ?)

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 20:31)

Нашатырь что, будет распыляться на достаточное расстояние? Или надо будет открыть пузырёк (открутить пробку) и вылить содержимое флакончика в рожу злоумышленника?

нашатырь будет распыляться на достаточное расстояние - 30 см точно есть..

попробуйте на ранку, например, насыпать перца и капнуть нашатыря..(а есть ведь концентрированней, чем 3%-ый..) и почуствуйте разницу (только в глаза не брызгайте, ради Бога)

 

QUOTE (Марийка @ May 26 2006, 20:42)

QUOTE (mvs @ May 26 2006, 20:31) Нашатырь что, будет распыляться на достаточное расстояние? Или надо будет открыть пузырёк (открутить пробку) и вылить содержимое флакончика в рожу злоумышленника? нашатырь будет распыляться на достаточное расстояние - 30 см точно есть.. попробуйте на ранку, например, насыпать перца и капнуть нашатыря..(а есть ведь концентрированней, чем 3%-ый..) и почуствуйте разницу (только в глаза не брызгайте, ради Бога) Хее, мне кажется что в ранку лучше выстрелить из ОСЫ... https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif   А так - ну про тот же ШОК - брызнуть его в рожу вполне хватает, чтобы человек на какое-то время (минут 5) не смог нормально смотреть глазами... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif . Потом прочихается и пойдёт дальше. Причём абсолютно никаких последствий для его здоровья... А о гопниках же заботиться нужно, нельзя же их зрения лишать...   Можно же и серной кислотой в них брызгать... Только себе проблем больше... Когда родители "бедного маленького мальчика, который ещё ПТУ не закончил", подадут заявление в милицию, что их чадо какие-то бандиты в лесу какой-то химией облили...   Я не понимаю, у вас задача какая - временно лишить их возможности совершать противоправные действия и быстро свалить куда подальше, или покалечить/убить/стать героем очередной статьи на ngs.ru ?)