Работы над оптической системой, которая в отличие от 3D-дисплеев не утомляет глаза, с 2010 года ведут специалисты новосибирского Конструкторско-технологического института научного приборостроения. Сейчас ученые испытывают свою разработку.

 

 

 

Читать полностью

Очень рад за новосибирских учёных. В связи с этим есть пара предложений.

1. Разобраться с взаимоисключающими абзацами. Фраза "Новосибирские ученые разработали дисплей" не может быть одновременно с "Оптическая система сейчас на финальной стадии".

2. Надо что-то делать с Oculus Rift, который уже сейчас в свободной продаже за 80,000 рублей, а не миллион рублей, как предлагают новосибирские учёные.

А причём тут Oculus Rift?

И вообще любой шлем виртуальной реальности?

Академинфо-стайл :wacko: Сразу видно, что журналистка даже не пыталась понять, о чём речь.

Зачем покупать дисплей за миллион, если можно за тысячу? :lol:

А причём тут Oculus Rift?

И вообще любой шлем виртуальной реальности?

Ну ведь в статье идёт речь о системе 3Д изображения. Нет разве? А один из способов реализации 3Д изображения - это шлем виртуальной реальности. Вот причём тут Окулус.

Академинфо-стайл :wacko: Сразу видно, что журналистка даже не пыталась понять, о чём речь.

Зачем покупать дисплей за миллион, если можно за тысячу? :lol:

Как бы это не было грустно для меня, но плюсую. Академ-инфо так пожелтел! Скоро станут печатать об "интернете на флэшке" или виртуальной клавиатуре.

Академинфо-стайл :wacko: Сразу видно, что журналистка даже не пыталась понять, о чём речь.

Зачем покупать дисплей за миллион, если можно за тысячу? :lol:

Как бы это не было грустно для меня, но плюсую. Академ-инфо так пожелтел! Скоро станут печатать об "интернете на флэшке" или виртуальной клавиатуре.

 

Как это ни грустно, но увеличилось количество людей не понимающих. Ни что написано, ни - что сделано. Попробую расшифровать. Речь идет о дисплее в котором для глаза (каждого) проектируется несколько планов изображения, требующих свою настройку хрусталика по глубине. Когда Вы смотрите на монитор компьютера, хрусталик всегда настроен на полметра. Когда смотрите через стереоочки или через шлем ВР - настройка хрусталика на резкость все равно фиксирована и равна расстоянию до видимого экрана. Чего нет при наблюдении реальных объектов. Такое наблюдение в течение длительного времени вызывает профессиональное заболевание - спазм аккомодации. Потом на реальных объектах хрусталик не наводится на резкость. Это на популярном уровне.

 

Ну и вообще - все продающиеся на рынке стереосистемы для хрусталика плоские (и Oculus Rift тоже). Что создает противоречие между сигналами: угла конвергенции осей глаз, диспарантности изображений с двух сетчаток и сигналов аккомодации хрусталика. Это вызывает уставание глаз, мозга и добавляет неестесственности к наблюдаем объектам - особенно расположенным на близком расстоянии. Это чуть более подробно.

 

Ну и вообще - КТИ НП был филиалом института автоматики и электрометрии. А там с начала 70-х годов целый отдел занимался тренажерами для космонавтов (например, обеспечивающих естественность изображений при приближении к станции МИР). Отдел был секретный. Многие не знают предысторию и думают, что в голову придет.

 

Но для обывателя и дешевый монитор сойдет. :grin:

...

 

Но для обывателя и дешевый монитор сойдет. :grin:

:love2: Порой у меня возникает стойкое ощущение, что обывателям лучше не лезть в научно-технические разработки, особенно воздержаться относительно оценок.

...

 

Но для обывателя и дешевый монитор сойдет. :grin:

:love2: Порой у меня возникает стойкое ощущение, что обывателям лучше не лезть в научно-технические разработки, особенно воздержаться относительно оценок.

И на кой чёрт тогда обыватели берутся об этом писать?

...

И на кой чёрт тогда обыватели берутся об этом писать?

А почему Вы меня об этом спрашиваете? :smoke:

...

 

Но для обывателя и дешевый монитор сойдет. :grin:

:love2: Порой у меня возникает стойкое ощущение, что обывателям лучше не лезть в научно-технические разработки, особенно воздержаться относительно оценок.

Для многих разработок конечным потребителем в значительной степени является обыватель.

Так что его оценка важна, но сначала он должен увидеть технику "вживую".

Попробую расшифровать.

Спасибо за внятное и доступное обывателю обьяснение сути технической новации.

Еще бы сравнение с зарубежными аналогами, и совсем хорошо было бы.

 

обывателям лучше не лезть в научно-технические разработки

Гораздо лучше такие разработки грамотно популяризировать, а не варится в своем соку и потом не ныть что "наука не востребована"

...

Для многих разработок конечным потребителем в значительной степени является обыватель.

Так что его оценка важна, но сначала он должен увидеть технику "вживую".

Нет, это не так. Конечным потребителем зачастую быть научная группа в другом институте, технологическом центре и т.д.

Данный пример, кстати, ярко показывает, что оценка обывателя будет неадекватна, потому что надо быть в теме.

 

 

 

настройка хрусталика на резкость все равно фиксирована и равна расстоянию до видимого экрана. Чего нет при наблюдении реальных объектов. Такое наблюдение в течение длительного времени вызывает профессиональное заболевание - спазм аккомодации.

А у тех, кто много книжек читает, такое профессиональное заболевание тоже бывает? Если нет, то почему?

 

А у тех, кто много книжек читает, такое профессиональное заболевание тоже бывает? Если нет, то почему?

 

Еще как бывает