Экономист Новосибирского государственного университета экономики и управления Галина Тарасова рассказала о том, как будет развиваться экономический кризис в России и почему 2016 год будет тяжелее 2015-го.

 

Читать далее

Назовите хотя бы двух.

Немцов, Рыжков.

Ну-у-у... Вы бы ещё Чубайса приплели...

Чубайс вообще-то крайне успешный политик, который всегда добивался, чего он хотел.

Другое дело, что далеко не всем нравилось, чего он хотел.

А Немцов с Рыжковым - ну, это пара клоунов из подтанцовки.

... Рогозин?

Ну, отчего ж. Вот в Англии был Дизраэли, который из партии тори "мы помещики, боремся за свои помещьичьи интересы, а на остальных нас рать" (что, собственно, и является довольно близким аналогом современной немцово-навальной оппозиции) таки селекционными методами вырастил современную консервативную партию - хоть и тоже правую, но уже массовую.

Дизраэли отнюдь не ждал, пока "нормальные политики" зародятся от сырости - нет, он выдвинул интересную для народа программу и подбирал себе людей под нее.

Ну какой же аналог? Немцов позиционировал себя как политик представляющий интересы нарождающегося среднего класса. Навальный, хотя и декларирует что представляет интересы 90% населения, на самом деле представляет интересы того же среднего класса.

 

 

Ну как же неправда.

Нынешний "зарождающийся средний класс" - по своей глупости, жадности и неумению договариваться - даст британским помещикам позапрошлого века сто очков вперед.

А Диэраэли опирался - Вы удивитесь - на рабочих.

Тут я с Вами почти соглашусь. Ну а что Вы хотели? Все мы родом из совка. Помните такой прикол как МММ? Мавроди по полной играл на совковских качествах пипла. Кстати, он имел довольно неплохие шансы и себя любимого не обидеть и своей пастве кое что кинуть. Но кое кто еще более жадным чем он оказался. Дальше углубляться не буду поскольку совсем в оффтоп скатимся.

Ну так понятно что не только политики, но и их электорат должны на ошибках учиться. В чем не соглашусь с Вами, это в сроках. Путин же опять стал совковские качества народа эксплутаировать. Но бесконечно долго это продолжаться не может, и провал неизбежен. Именно это сейчас и происходит.

 

Не удивлюсь поскольку предварительно в Википедии справку навел.

Навальный именно по такой технологии и работает. Я на митинге его в июне был. Нодовцев он по стенке размазал используя именно эту технологию.

 

P.S. Насчет умения договариваться. А как насчет выборов мэра лучшего города России?

... Рогозин?

Если бы путинского режима не было, у него были бы шансы занять свою нишу. Но для этого ему надо было бы Жириновского отодвинуть. Ну и другие претенденты наверняка бы нашлись.

 

Назовите хотя бы двух.

Немцов, Рыжков.

Ну-у-у... Вы бы ещё Чубайса приплели...

Чубайс вообще-то крайне успешный политик, который всегда добивался, чего он хотел.

Другое дело, что далеко не всем нравилось, чего он хотел.

А Немцов с Рыжковым - ну, это пара клоунов из подтанцовки.

Чубайс не политик а менеджер которого на наняли политики по той простой причине что неизбираем. В начале 90-х он был нужен поскольку коридор возможностей был очень узкий. Но мавр свое дело сдел, мавр должен уйти.

Клоунада - это неотъемлимая часть политика. Без нее не изберут.

похоже, что в этой стране у мавра дела никогда не кончатся...

похоже, что в этой стране у мавра дела никогда не кончатся...

C кадрой у Путина напряженка. Не использовать такой талантище - непросительная роскошь.

 

Ну а чего вы хотели. Двадцать лет "демократы" разворовывали страну. Камня на камне от промышленности ведь не осталось. А теперь такие чудеса - фактически из руин, из ничего рождаются проекты передового уровня...

Действительно, вижу, что в Ольгино серьезно срезали бюджет. Похоже, писать методички теперь нанимают учащихся коррекционных школ.

Вот ты не веришь мне, а я об этом читала у Мальгина ещё весной и писала тут об этом.

 

Срезали серьёзно, сократили кадры, теперь пишут энтузиасты, дежурящие посуточно. У них от бессонных ночей крышечка едет.

... Рогозин?

Во-первых, пример тоже очень тухленький.

Во-вторых, я просил двух.

 

В думе сколько мест - под пять сотен? Плюс верхняя палата, плюс губернаторы субъектов федерации, плюс мэры крупных городов, плюс министры - более тыщи мест, и на каждом из них в 90е побывало более одного человека - пожалуй, что и более трех.

И при этом общественность очевидно затрудняется назвать двух, которые не были бы подлецами, клоунами или кретинами. Двух, Карл!

 

И после этого кто-то еще будет утверждать, что "В 90-е казалось бы ниоткуда вдруг появились вполне профессиональные политики"?

Да ни кошек они не появились.

Думаю, смело можно считать данный тезис опровергнутым.

Ну а чего вы хотели. Двадцать лет "демократы" разворовывали страну. Камня на камне от промышленности ведь не осталось. А теперь такие чудеса - фактически из руин, из ничего рождаются проекты передового уровня...

...

...

 

О, весь цвет форума тут как тут. От правды-то не уйдешь. И крыть вам нечем - все хорошо помнят, как всё разваливалось когда ваши были у власти. Черномырдин руками только разводил: "мы хотели как лучше...". А вот при Путине то тут, то там хозяйство начинает восстанавливаться. Стала внятной и правильной внешняя политика. А при Гайдаре мы просто сдавали своих прежних союзников. Массово вывозились технологии, а оставшиеся производства шли под пресс. Вот уж когда реально власть была реально насквозь прогнившей. Просто чудо, как на такой гнилой почве сумели сохраниться островки здоровых кадров, которые сумели перехватить инициативу и остановить развал.

 

Сейчас нужно поддерживать любые здоровые инициативы. Личные симпатии - в сторону. Дело, трезвый ум и здравый смысл - вот главные ориентиры на будущее. Слишком большая роскошь философствовать в такое время. Сначала мы должны прочно встать на ноги.

А вот при Путине то тут, то там хозяйство начинает восстанавливаться.

Где тут и где там. Зюкзак собираю.

Стала внятной и правильной внешняя политика.

Это в Донбассе и Сирии?

Сейчас нужно поддерживать любые здоровые инициативы. Личные симпатии - в сторону. Дело, трезвый ум и здравый смысл - вот главные ориентиры на будущее. Слишком большая роскошь философствовать в такое время. Сначала мы должны прочно встать на ноги.

Про высокую духовность забыли. Методичку надо внимательно читать.

 

[О, весь цвет форума тут как тут. От правды-то не уйдешь. И крыть вам нечем - все хорошо помнят, как всё разваливалось когда ваши были у власти. Черномырдин руками только разводил: "мы хотели как лучше...". А вот при Путине то тут, то там хозяйство начинает восстанавливаться. Стала внятной и правильной внешняя политика. А при Гайдаре мы просто сдавали своих прежних союзников. Массово вывозились технологии, а оставшиеся производства шли под пресс. Вот уж когда реально власть была реально насквозь прогнившей. Просто чудо, как на такой гнилой почве сумели сохраниться островки здоровых кадров, которые сумели перехватить инициативу и остановить развал.

 

Сейчас нужно поддерживать любые здоровые инициативы. Личные симпатии - в сторону. Дело, трезвый ум и здравый смысл - вот главные ориентиры на будущее. Слишком большая роскошь философствовать в такое время. Сначала мы должны прочно встать на ноги.

восстановление началось в 1999 и закончилось в 2007. Понятно, что в 1999-2002 Путин к нему не имел отношения (инвестпроекты выстреливают не за год, а законодательные инициативы вообще имеют отложенный на 3-5 лет эффект), до 2004 (соотв. эффект до 2007) Путин не трогал экономическую политику - рулили "либералы" в правительстве. Настоящий результат Путина - как раз эффекты после изгнания "либералов" и до сих пор - стагнация, уничтожение бизнеса и т.д.

 

ЗЫ. с ЦБ разобрались? Кто там назначает директоров? Какому-такому злодею надо за политику ЦБ пенять?

В думе сколько мест - под пять сотен? Плюс верхняя палата, плюс губернаторы субъектов федерации, плюс мэры крупных городов, плюс министры - более тыщи мест, и на каждом из них в 90е побывало более одного человека - пожалуй, что и более трех.

И при этом общественность очевидно затрудняется назвать двух, которые не были бы подлецами, клоунами или кретинами. Двух, Карл!

А насчет Буша младшего как?

Думаю, смело можно считать данный тезис опровергнутым.

Вышеизложенное Ваше утверждение опровергает с разгромным счетом.

P.S. Касьянов сейчас на Эхе выступает. Вот еще одна единица, которую Вы просили назвать.

Сначала мы должны прочно встать на ноги.

Вставайте, родимые, с колен, вставайте. Brent уже 37.5. Пора бы уже, за 15 лет, начать вставать ))

А насчет Буша младшего как?

Переходите к аргументации вида "а они негров линчуют"?

Я просил Вас назвать хороших политиков в России 90х годов, а не плохих в США нулевых.

P.S. Касьянов сейчас на Эхе выступает. Вот еще одна единица, которую вы просили назвать.

Ага, "Миша два процента" - всенародно известный вор, который ушел в оппозицию после того, как его из правительства вышибли. И уже там прокакал все, что иожно. Еще один клован и лузер.

[О, весь цвет форума тут как тут. От правды-то не уйдешь. И крыть вам нечем - все хорошо помнят, как всё разваливалось когда ваши были у власти. Черномырдин руками только разводил: "мы хотели как лучше...". А вот при Путине то тут, то там хозяйство начинает восстанавливаться. Стала внятной и правильной внешняя политика. А при Гайдаре мы просто сдавали своих прежних союзников. Массово вывозились технологии, а оставшиеся производства шли под пресс. Вот уж когда реально власть была реально насквозь прогнившей. Просто чудо, как на такой гнилой почве сумели сохраниться островки здоровых кадров, которые сумели перехватить инициативу и остановить развал.

 

Сейчас нужно поддерживать любые здоровые инициативы. Личные симпатии - в сторону. Дело, трезвый ум и здравый смысл - вот главные ориентиры на будущее. Слишком большая роскошь философствовать в такое время. Сначала мы должны прочно встать на ноги.

восстановление началось в 1999 и закончилось в 2007. Понятно, что в 1999-2002 Путин к нему не имел отношения (инвестпроекты выстреливают не за год, а законодательные инициативы вообще имеют отложенный на 3-5 лет эффект), до 2004 (соотв. эффект до 2007) Путин не трогал экономическую политику - рулили "либералы" в правительстве. Настоящий результат Путина - как раз эффекты после изгнания "либералов" и до сих пор - стагнация, уничтожение бизнеса и т.д.

в 1999 экономика РФ довольно быстро оправилась от дефолта благодаря общему подъему мировой экономики. а потом и цены на нефть помогли.

приписывать это т.н. "либералам", которые что-то где-то там рулили в 1999-2002 - такая же глупость, как и сейчас все беды сваливать на Путина.

Собственно либерал-чиновник от чиновника-ватника ничем не отличается у нас - оба работают, используя свое положение исключительно на себя и своих спонсоров и по остаточному принципу - делают свою основную работу.