Следуя пожеланиям

http://forum.academ.info/index.php?showtop...post&p=11241718

 

Нашлась замена Улюкаеву:

Максим Орешкин — министр экономического развития Российской Федерации.

 

Родился 21 июля 1982 года в Москве.

 

Образование

 

В 2004-м окончил магистратуру НИУ «Высшая школа экономики» по направлению «Экономика».

 

Трудовая деятельность

 

В апреле 2002-го устроился на работу в Центральный банк Российской Федерации, где за два года прошел путь от экономиста 1 категории до главного экономиста и заведующего сектором.

 

В июне 2006-го начал трудиться в Росбанке в качестве старшего менеджера. Затем стал директором, а на момент ухода (в июле 2010-го) был управляющим директором банка.

 

Следующие два года Максим Станиславович руководил аналитическим блоком по России и СНГ ЗАО «Креди Агриколь Корпоративный и Инвестиционный Банк».

 

Затем чуть больше года проработал в «ВТБ Капитале» в должности главного экономиста.

 

С сентября 2013-го являлся директором департамента долгосрочного стратегического планирования Министерства финансов Российской Федерации, с марта 2015 года по настоящее время — замминистра финансов России.

 

30 ноября 2016 года стало известно, что он возглавит Министерство экономического развития вместо отстраненного менее месяца назад Алексея Улюкаева. Президент России Владимир Путин предложил Максиму Орешкину занять пост министра экономического развития, отметив его достижения в работе. Максим Станиславович принял предложение, став, таким образом, самым молодым министром экономического развития РФ.

 

Аналогии кое с чем и кем со славными 90-ми никто не усматривает?

Виктория Волошина про историю с мальчиком на Арбате. Крайне рекомендую к прочтению.

Очень хочется убедить себя, что «все не так однозначно». Тогда каждый новый аргумент — мачеха неадекватная, спектакли у режиссера провокационные, международная обстановка сложная — оправдывает личный конформизм. Дает силы жить дальше, пока несправедливость не коснется тебя самого или твоих близких.

"- К психиатру! К психиатру! - зловеще бормотал Корнеев..." ©

Виталий Милонов («Единая Россия») считает необходимым приравнять интимные товары к лекарственным средствам. С таким предложением он обратился к главе Минздрава Веронике Скворцовой...

Контроль за распространением этой продукции, по замыслу парламентария, должен вестись в соответствии с законодательством в сфере оборота лекарственных средств и медицинских изделий.

«При этом распространение указанных товаров будет требовать лицензирования, а также их использование и применение будет происходить исключительно по назначению врача»...

В письме депутат просит Скворцову обозначить позицию ведомства по необходимости ограничить на федеральном уровне продажу интимных товаров и запретить торговые точки, реализующие «товары для взрослых»...

Виктория Волошина про историю с мальчиком на Арбате. Крайне рекомендую к прочтению.

Очень хочется убедить себя, что «все не так однозначно». Тогда каждый новый аргумент — мачеха неадекватная, спектакли у режиссера провокационные, международная обстановка сложная — оправдывает личный конформизм. Дает силы жить дальше, пока несправедливость не коснется тебя самого или твоих близких.

механизмы работы паттерна "самадуравиновата" абсолютно понятны и объяснены 10-ки раз, и как работает перенос типа "я буду вести себя правильно, и со мной ничего не случиться, а жертва вела себя неправильно, поэтому с ней случилось" - тоже уже мильон раз описали. Люди, о которых в статье написано "Любого нормального человека, поставленного перед подобным выбором, начинает разрывать на части не меньше, чем заложника, сидящего рядом с обмотанным «поясом шахида» террористом." и которые в силу описанных психологических механизмов начинают обвинять жертву - это холопы. Разрывает? Меня тоже разрывает. И, скорей всего, я не кинусь в драку с полицейскими за чужого ребенка. Но я не стану доказывать, что жертва сама виновата, в отличие от холопов, с их работающими защитными механизмами. Назвать вещи свои ми именами - это не самое большое душевное усилие, и те, кто даже на это не способен, это, конешно, люди очень травмированные, но по факту - это холопы. В сухом, ткскзть, остатке. Если когда-нибудь к власти в России придут ответственные люди, то потребуется огромная работа по реабилитации этой массы, иначе они с неизбежностью будут воспроизводить сами себя. Те же самые полицейские - они что, не понимали, что именно они делали? Отнюдь. Они себя оправдывали по той же самой схеме - не я такой, жизнь такая, мачеха неадекватная, ребенок истеричный, а у меня план.

.. И, скорей всего, я не кинусь в драку с полицейскими за чужого ребенка. .. в отличие от холопов, .. по факту - это холопы. ..потребуется огромная работа по реабилитации этой массы, иначе они с неизбежностью будут воспроизводить сами себя. ..

-Шестилетнюю первоклассницу доставили в наручниках в полицию «за дебош»

-Путяра совсем с катушек слетел

-Это в США

-А.....Эм...КХМ...Перед законом все равны! ВОТ!!!! (с) Сначала показалось, что просто анекдот.

 

Проще стать на одну сторону. Но всё таки история не так однозначна, вылазят детали: то прохожая, то мачеха, то знакомая. И малыш юридически подкован, уже умеет разговаривать с полицейскими, не похож, что "психологически зажат".

С другой стороны - представим ситуацию, что полицейские прошли мимо или отпустили мальчика со "знакомой", впоследствии с ним что то случилось, не дошёл до дома. Снова обвинения либерастовпатриотов - нет дела до ребенка, чем занимаются откормленные фейсы и т.п.

Но всё таки история не так однозначна, вылазят детали...

механизмы работы паттерна "самадуравиновата" абсолютно понятны и объяснены 10-ки раз

 

Как это отличается от шаблона - Путяра виноват?

.. И, скорей всего, я не кинусь в драку с полицейскими за чужого ребенка. .. в отличие от холопов, .. по факту - это холопы. ..потребуется огромная работа по реабилитации этой массы, иначе они с неизбежностью будут воспроизводить сами себя. ..

-Шестилетнюю первоклассницу доставили в наручниках в полицию «за дебош»

-Путяра совсем с катушек слетел

-Это в США

-А.....Эм...КХМ...Перед законом все равны! ВОТ!!!! (с) Сначала показалось, что просто анекдот.

 

Проще стать на одну сторону. Но всё таки история не так однозначна, вылазят детали: то прохожая, то мачеха, то знакомая. И малыш юридически подкован, уже умеет разговаривать с полицейскими, не похож, что "психологически зажат".

С другой стороны - представим ситуацию, что полицейские прошли мимо или отпустили мальчика со "знакомой", впоследствии с ним что то случилось, не дошёл до дома. Снова обвинения либерастовпатриотов - нет дела до ребенка, чем занимаются откормленные фейсы и т.п.

Никто не спорит что слотошить могут где угодно. Но там почему-то лотошат за дебош и по закону, а у нас - за чтение Гамлета и против закона.

Никто не спорит что слотошить могут где угодно. Но там почему-то лотошат за дебош и по закону, а у нас - за чтение Гамлета и против закона.

Конечно, против Гамлета рискнёт переть только совсем упоротый пацреот, после обещания куратором премии.

В

видно и слышно, как представлялась "мачеха", как объясняла ментам позорным на прекрасном языке Шекспира, как спокойно полицейский ответил куда увезут мальчика. Но кому это интересно?

Мордор!

как представлялась "мачеха", как объясняла ментам позорным на прекрасном языке Шекспира

механизмы работы паттерна "самадуравиновата" абсолютно понятны и объяснены 10-ки раз

 

как представлялась "мачеха", как объясняла ментам позорным на прекрасном языке Шекспира

механизмы работы паттерна "самадуравиновата" абсолютно понятны и объяснены 10-ки раз

 

Чуть не всплакнул, когда прочитал. Вот всё по полочкам разложили - как и почему происходит у холопа реакция оправдания. Но травматизация и потребность в компенсации настолько сильны, что даже воспринятый текст не может удержать от себяизвержения. Причём своими словами подтверждает то, что написано по ссылке Букинга, и слова simoly просто с абсолютной фотографической точностью... но сдержаться не может всё равно :D

 

 

Никто не спорит что слотошить могут где угодно. Но там почему-то лотошат за дебош и по закону, а у нас - за чтение Гамлета и против закона.

Конечно, против Гамлета рискнёт переть только совсем упоротый пацреот, после обещания куратором премии.

В

видно и слышно, как представлялась "мачеха", как объясняла ментам позорным на прекрасном языке Шекспира, как спокойно полицейский ответил куда увезут мальчика. Но кому это интересно?

Мордор!

 

Имисс, есть один совершенно очевидный момент: если имеется ребёнок, который что-то нарушает или ему что-то угрожает (а этот НИЧЕГО не нарушал и ему ничто не угрожало), и имеется взрослый, который заявляет, что имеет отношение к этому ребёнку (а такой взрослый был), то задерживать ребёнка отдельно от этого взрослого не должны. Тем более, если ребенок не нарушал и не находился в опасности - как в этом случае. Либо надо отдавать ребёнка взрослому, либо, если есть обоснованные опасения за судьбу ребёнка (это та демагогия, которую вы сами решили использовать, извините, что прищемляю вам язык), то доставлять и проводить выяснение следует с обоими.

Понятно, что заниматься демагогией, выискивая псевдорациональные оправдания, вы будете до последнего - по уже детально описанным причинам. Но вот этот очевидный момент вы никуда не денете, и оправдания ему нет.

Никто не спорит что слотошить могут где угодно. Но там почему-то лотошат за дебош и по закону, а у нас - за чтение Гамлета и против закона.

Конечно, против Гамлета рискнёт переть только совсем упоротый пацреот, после обещания куратором премии.

В

видно и слышно, как представлялась "мачеха", как объясняла ментам позорным на прекрасном языке Шекспира, как спокойно полицейский ответил куда увезут мальчика. Но кому это интересно?

Мордор!

за что задержали мальчика?

за что задержали мальчика?

 

Очевидно же, что именно это имисса не волнует. Ему в голову не приходит задаться подобным вопросом. Задержали - значит надо было. Поэтому значение имеет только то, что кричала женщина. А такие мелочи, как причина задержания, роли не играют. Имисс достаточно подробно всё это изложил.

Никто не спорит что слотошить могут где угодно. Но там почему-то лотошат за дебош и по закону, а у нас - за чтение Гамлета и против закона.

Конечно, против Гамлета рискнёт переть только совсем упоротый пацреот, после обещания куратором премии.

В

видно и слышно, как представлялась "мачеха", как объясняла ментам позорным на прекрасном языке Шекспира, как спокойно полицейский ответил куда увезут мальчика. Но кому это интересно?

Мордор!

за что задержали мальчика?

Вот тут объясняют, почему задержали по делу. Объясняет, правда, думская клоунесса*, но других, видать, не нашлось.

Полагаю, такая "логика" должна быть душевно принята разнообразными потреодами и прочими носителями дефектов психики.

 

-------------

*Типа попсовая певица слепая, что уже должно вызывать жалость и сочувствие. Певица, правда, дрянная, попадает в ноты не когда надо (т.е., всегда), а когда получится (т.е., по случаю), но зато в Госдуре - женщина, слепая, меньшинство с Кавказа, все дела, идеальный образец разнообразия видов популяции "Госдума РФ". Неплохая иллюстрация к теме о происхождении холуев.

Рацпредложение по повышению пролетарской военно-патриотической сознательности выпускников подмосковных школ:

Министр обороны Сергей Шойгу предложил подмосковным школьникам отпраздновать выпускной вечер в парке «Патриот», что в Кубинке. И губернатор Подмосковья Андрей Воробьев вслед за этим официально пригласил туда выпускников области: всех девятиклассников и всех одиннадцатиклассников (это почти сто тысяч человек: 64,6 тысячи выпускников 9-х классов и 31,2 тысячи — 11-х). Министерство образования Московской области заявило, что участие в этом мероприятии будет добровольным. Однако в подмосковных школах требуют от выпускников явки, а дети и родители пишут отказы от патриотического выпускного.

 

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/0...vals-po-spiskam