Лично я считаю, что можно!!! Например: Hip-Hop, Break Dance......

QUOTE (Nox Metus @ Feb 7 2007, 17:34)

Ну да... поют же, например, у нас бездарно наши поп-звезды https://academ.club/html/emoticons/smile.gif.

Я как раз про них и вспомнила, когда писала. https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

 

Самое смешное, что некоторые из них даже могут петь хорошо. Только вот рядовому зрителю это не в кайф.

QUOTE (Кысь @ Feb 2 2007, 00:21)

QUOTE (juxtaposed @ Feb 1 2007, 23:59) QUOTE (kaduz @ Feb 1 2007, 14:35) <...>артистичность или хорошо продуманный прикид <...>это очень важные и тонкие моменты, которые могут придать колорита исполнителю..и привести его к победе.. даже если он в технике в чем-то проигрывает.. Техника решает. Все остальное - от лукавого, когда удивить мастерством не имеется возможности. На любого танцора найдется другой танцор с техникой на голову выше (хочется в это верить, по крайней мере).) Нет, однозначно нет. На технарей неинтересно смотреть. Атака клонов. Уважаемый, вы когда-нибудь присутствовали на соревнованиях? (повторяюсь, я не о бальных) Мне даже нечего добавить! В точку! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А вообще бессмысленное обсуждение! Кому нравится - танцуйте, кому заниматься спортом - занимайтесь! https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif B-Boy Деда Изя!

QUOTE (Hirtus @ Feb 8 2007, 22:52)

QUOTE (Sanchez D. @ Feb 8 2007, 22:36) Мне даже нечего добавить! В точку! https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А вообще бессмысленно обсуждение! Кому нравится - танцуйте, кому заниматься спортом - занимайтесь! https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif B-Boy Деда Изя! ага, в точку в пятую https://academ.club/html/emoticons/smile.gif!   а если вам нравится играть на рояле - играйте, херня, что нот не знаете, главное по клавишам поэмоциональней долбить, ага https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif 1. а вы можете запретить??? ха-ха!!! глупости!!! не при фашизме живем, слава Богу! не нравится, не слушайте! https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif 2. настоящий танцор не будет просиживать эту самую 5-ю точку в форуме, вместо того, чтобы танцевать 3. обсуждение бессмыслененно изначально, ибо каждый, с одними оговорками, прав, а с другими оговорками, - не прав 4. если вы каждый так упорно стоите на своей точке зрения, вы друг-другу ничего не докажете 5. каждое мнение имеет право на существование...

QUOTE (Nox Metus @ Feb 8 2007, 23:19)

QUOTE (Sanchez D. @ Feb 8 2007, 23:09) 2. настоящий танцор не будет просиживать эту самую 5-ю точку в форуме, вместо того, чтобы танцевать Я так понимаю, что это признание того, что вы не настоящий танцор, да https://academ.club/html/emoticons/smile.gif? Вообще-то переход на попытки доказать кто тут настоящий танцор, а кто нет - это прямой путь к прикладной фаллометрии. Вы бы по сути что-нибудь лучше сказали, чем слюной брызгать во все стороны. Настоящий танцор не отходит от станка никогда. Не то что для того чтобы погадить на форуме, он даже спит на станке, и в туалет ходит в горшок, который стоит в углу в балетном классе.   Единственное, что истинного танцора может ненадолго оторвать от станка -- это выступление в большом театре.

QUOTE (Sanchez D. @ Feb 8 2007, 23:09)

1. а вы можете запретить??? ха-ха!!! глупости!!! не при фашизме живем, слава Богу! не нравится, не слушайте! https://academ.club/html/emoticons/cbs_madlaugh.gif 2. настоящий танцор не будет просиживать эту самую 5-ю точку в форуме, вместо того, чтобы танцевать 3. обсуждение бессмыслененно изначально, ибо каждый, с одними оговорками, прав, а с другими оговорками, - не прав 4. если вы каждый так упорно стоите на своей точке зрения, вы друг-другу ничего не докажете 5. каждое мнение имеет право на существование...

Вот и правильно.

Только вот с два не согласна, в жизни танцора и форум имеет право на существование, как и многое другое. Отдых, например, учеба/работа, общение...

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 00:00)

Настоящему танцору вовсе не нужно спать и какать в балетном классе. Ему даже тренироваться там необязательно. Достаточно эмоций побольше, шобы перло, и сразу в большой театр можно https://academ.club/html/emoticons/smile.gif. Без всяких балетных классов.

И все-таки у меня упорно создается впечатление, что ты ставишь знак равенства между наличием эмоциональности и отсутствием техники. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

О, в нашем полку прибыло - Санчез отметился. Рад видеть.

 

Тут спор ни к чему не приведет. Просто в этой ветке столкнулись танцоры уже как минимум трех направлений и каждый тянет одеяло на себя и пытается заставить думать также остальных.

У каждого направления своя специфика и ИМХО: если уж вести этот спор, то внутри отдельных стилей.

Хотя еще и неопытность во многих постах прослеживается.

QUOTE (EJC @ Feb 9 2007, 03:24)

Тут спор ни к чему не приведет. Просто в этой ветке столкнулись танцоры уже как минимум трех направлений и каждый тянет одеяло на себя и пытается заставить думать также остальных.

зато, благодаря этой теме, раздел точно не заглохнет https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif https://academ.club/html/emoticons/rolleyes.gif

 

и в виду последних событий в теме, делаю "+1" Nox Metus'у...

gatta, вы, похоже, по жизни в принципе относительно более эмоциональны https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif мне, как стороннему наблюдателю недавней дискуссии, кажется, что этот самый мнимый вами "знак равенства между наличием эмоциональности и отсутствием техники" действительно привиделся...

Изменено 8 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 10:27)

Есть вполне универсальные законы, определяющиеся просто дизайном нашего тела и гравитацией. Например, если вы делаете тур и хотите остаться в балансе, то ось вращения должна быть вертикальна и проходить через точку опоры. Или если вы делаете шаг без противодвижения в корпусе и хотите остаться в балансе, вы должнны изменить линию бедер.

От жизни отстал. Уже давно (лет 30) существуют направления, которые основаны на том, чтоб эти якобы уникальные законы опровергнуть, а лучшие танцоры показывают то, во что поверить тяжело)) Хотя это только повышает их техническое мастерство, но никак не убавляет.

То что есть основы, это правда. Их знать необходимо, а желательно владеть в совершенстве.

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 15:04)

QUOTE (kaduz @ Feb 9 2007, 15:04) Странно тогда, что балерины брейк и хип-хоп не танцуют. Не вижу ничего странного. Основы отрабатывают, а уловить специфику другого стиля танца и выполнить его "вычурные движения" не могут)

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 15:04)

Вас же не удивляет, что музыкант виртуозно играющий на трубе, может не играть на гитаре?

Этот пример не совсем сопоставим с танцевальным искусством. Основы в музыке и основы в танце носят разный характер.

Неужели вы не согласитесь все-таки, что красота танца зависит и от "немыслимо сложной хореографии, вычурных движений и сложных танцевальных трюков" (в том числе)?

Изменено 9 февраля, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 15:22)

Я думаю, что могут, если захотят. Когда тело и координация развиты овладеть техникой и стилем другого танца не так уж сложно. Несколько лет тренировок и все будет в порядке.

ну да https://academ.club/html/emoticons/smile.gif снимают про это фильмы https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 03:09)

QUOTE (gatta @ Feb 9 2007, 01:20) И все-таки у меня упорно создается впечатление, что ты ставишь знак равенства между наличием эмоциональности и отсутствием техники. https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Во-первых, мы не знакомы, почему "ты"?   На чем основано ваше впечатление? Я, вроде, уже и отнекивался перед вами и свою точку зрения раз десять и так и эдак разъяснял, вы все равно твердите, что лучше меня знаете, что я имею в виду. Это есть такой простейший вид манипуляции. Надо сказать человеку, например: "ты жадный". Тот в ответ: "да нифига, я же вот так и сяк". А вы ему: "не, я знаю, что ты жадный, да у тебя и по лицу сразу видно, что ты жадный. Так что ты точно жадный, я лучше тебя знаю". Ну в конце концов, перечитайте мои посты, я же там как мог все разжевал. Хорошо, прости. Впредь буду на "Вы" обращаться. (Давно я со старшим поколением не общалась...)   На чем основано? Одна из фраз была процитирована раньше, например. Или вот "А когда есть техника, вот только тогда можно уже и на другом уровне обсуждать танец. На уровне "сердца", импровизации, артистичности, высоты прыжков, скорости исполнения, чего вздумается." Тоже Ваша фраза. Но вот только бывает же так, что техника есть, танец является не танцев, а последовательностью хорошо исполненных элементов, не более. В нем нет характера, нет энергии. Ведь зритель хочет видеть не только элементы, но и улыбкуна лице танцора, плавность (томность), или наоброт жесткость в исполнении.   Могу еще про себя добавить, что именно эмоции заставляют меня отрабатывать технику. Именно эмоции могут показать мне, что танец - это красиво. И я горжусь не тем, что могу правильно выполнить какие-то элементы, а тем, что могу могу показать то, что у меня внутри.

QUOTE (kaduz @ Feb 9 2007, 15:23)

Этот пример не совсем сопоставим с танцевальным искусством. Основы в музыке и основы в танце носят разный характер. Неужели вы не согласитесь все-таки, что красота танца зависит и от "немыслимо сложной хореографии, вычурных движений и сложных танцевальных трюков" (в том числе)?

Красота - понятие субъективное. Правильно исполненный правый поворот будет смотреться лучше, чем двойной обратный, исполненный человеком, который вальс видел один раз в жизни.

QUOTE (Nox Metus @ Feb 9 2007, 15:30)

В фильмах тратят от силы несколько дней.

Я к тому, что в жизни такое редко бывает. Вот и снимают кино.