Собака хороших знакомых. Тишка - любимец всех и вся. Ноль агрессии на людей, ноль лая. Самоед. Просто стоял где-то в 15 метрах и смотрел на этого нелюдя.

 

ВДРУГ КТО-ТО СМОЖЕТ ПОМОЧЬ ИНФОРМАЦИЕЙ.

Сегодня примерно в 12-00 в универовском лесу в Тишу выстрелил какой-то неадекватный немолодой мэн, гулявший с внуком (?). Мэн катил коляску (ядовито-зелёного цвета, с козырьком, типа складной прогулочной) на полозьях, двигался от стартового домика по 5ке "против шерсти". Мы с Тишей шли по поперечной просеке, от рельсов в сторону угла Лаврентьева/Пирогова.

К финишу 5ки катились пара спортсменов-лыжников. Тиша остановился и смотрел на них, пока они не пронеслись мимо, а потом побежал дальше, пересёк 5ку. Мужик с коляской был справа на просеке метрах в 20ти. Он молча стоял там всё время, пока Тиша наблюдал за лыжниками. Но когда Тиша побежал (вовсе не в его сторону, а вперёд), он заорал "Возьми собаку на поводок!". Тиша услышал и повернул к ним. Не побежал, а просто повернул в ту сторону. Я успела только позвать его, а мужику крикнуть "Не бойтесь, он ничего вам не сделает", как раздался сильный хлопок, Тиша заскулил и прижался к земле, я в два прыжка подскочила, но мужик тоже приблизился и выстрелил уже практически в упор. После этого он неуклюже выругался и покатил коляску дальше.

Он попал Тише в нос огромной пулей с резиновым набалдашником. Хорошо, что не в глаз. Пулю в лечебнице с большим трудом вытащили. Нос порван, а также на десне рваная рана.

 

Вполне вероятно, что этот тип живёт в ближайших домах. Не видел ли кто-нибудь там прогулочную зелёную коляску на полозьях? Или, мб, в лесу его кто-то встретит. Или с этой коляской другой кто-нибудь будет гулять. Мне бы адрес его узнать...

Несколько лет назад в соседнем номере в санатории отдыхала бабушка с внучкой, которой ни с того ни с сего в лицо вцепилась их милая, родная домашняя собачка, ранее агрессии не проявлявшая.

Девочке предстояли пластические операции. <_<

Что же вы раньше-то не сказали об этом? Конечно, это полностью оправдывает любые нападения на любых собак. Они ведь могут покусать!

 

никто из посторонних не обязан "уживаться" с вашей собакой/кошкой /мужем, это целиком ваши проблемы

завели -- будьте добры сделать так, чтобы те , кто не хочет "тискать" , были изначально лишены этой возможности

Да, а ещё будьте добры сделать так, чтобы те, у кого поехала крыша, но они каким-то образом таки ухитрились получить лицензию на травмат, оказались лишены этого травмата и возможности "нанести травму" кому-нибудь ещё. А то ведь, кто знает, что там в голове у него? Он 50+ лет агрессии не проявлял, а тут вдруг возьми да и выстрели ни с того ни с сего в лицо своему внуку, или кто у него там в коляске? А внуку потом пластические операции делать. У меня хрустальный шар есть, я знаю, о чём говорю.

 

Ах, да. Вы, наверное, забыли добавить, что никакой поводок или намордник не является причиной не застрелить собаку. Поводок может порваться, намордник может расстегнуться. При виде любой собаки, независимо от её поведения, её лучше застрелить, если вы не хотите её тискать. А потом всегда можно сказать, что собака неправильно посмотрела в вашу сторону, что у вас детская травма или ещё что-нибудь в этом роде. И доброжелатели с форума всегда вас оправдают. Ну, в крайнем случае, штраф заплатите за порчу имущества.

 

Последний абзац - сарказм, конечно.

 

Я повторяю, собака ни на кого не нападала, шла спокойно мимо. Чокнутый придурок с травматом сначала несколько минут на неё смотрел, а когда уехали возможные свидетели, придумал повод её застрелить. Оправдывайте его дальше.

 

Кстати, случай с хаски показателен ещё и в другом. Возможно, этот мерзавец прекрасно разбирается в породах собак и знает, что ездовые собаки не причиняют вреда человеку. Если бы он так же выстрелил в действительно опасную породу, вполне возможно, собака бы только обозлилась, и тут бы ему мало не показалось. Но ему очень надо пострелять по живым мишеням, да так, чтобы за это ничего не было, вот он и выбирает безобидных.

Кстати, из сообщения хозяйки получается, что мужик должен быть юридически подкован (гугл все знает). Возможно поэтому он ждет, пока не будет рядом свидетелей, чтобы "пострелять", а не потому, что трусоват. В общем. Вооружен и опасен. И да, на серьезных собак нападать не резон. Какая-нить бойцовская порода действительно непредсказуема и может и после травмы хорошо успеть порвать.

 

ПЫСЫ: текст выше написан для собачников <_<

Кстати, из сообщения хозяйки получается, что мужик должен быть юридически подкован (гугл все знает). Возможно поэтому он ждет, пока не будет рядом свидетелей, чтобы "пострелять", а не потому, что трусоват. В общем. Вооружен и опасен. И да, на серьезных собак нападать не резон. Какая-нить бойцовская порода действительно непредсказуема и может и после травмы хорошо успеть порвать.

 

ПЫСЫ: текст выше написан для собачников <_<

Юридически подкован? Да ладно! Применение травмата строго регламентировано, как минимум на него должны бежать двое вооруженных и с криками "сейчас мы тебя убивать будем!", так и после применения необходимо вызвать скорую, милицию и взять телефоны свидетелей.

 

Как бы дяденька видимо просто хотел пострелять и имеет склонность к садизму.

 

 

P.S.: Ок, все же нужен на прогулке с собакой травмат.

А если реально посмотреть, то встретились два чудака.

 

+1.

Юридически подкован? Да ладно! Применение травмата строго регламентировано, как минимум на него должны бежать двое вооруженных и с криками "сейчас мы тебя убивать будем!", так и после применения необходимо вызвать скорую, милицию и взять телефоны свидетелей.

 

Как бы дяденька видимо просто хотел пострелять и имеет склонность к садизму.

 

Граждане России могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

 

Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

 

О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан в течение 24 часов сообщить в ОВД по месту применения оружия.

 

Про склонность к садизму и желание пострелять - возможно, угадали, возможно нет. На гуще кофейной гадания.

Собака хороших знакомых. Тишка - любимец всех и вся. Ноль агрессии на людей, ноль лая. Самоед. Просто стоял где-то в 15 метрах и смотрел на этого нелюдя.

 

ВДРУГ КТО-ТО СМОЖЕТ ПОМОЧЬ ИНФОРМАЦИЕЙ.

Сегодня примерно в 12-00 в универовском лесу в Тишу выстрелил какой-то неадекватный немолодой мэн, гулявший с внуком (?). Мэн катил коляску (ядовито-зелёного цвета, с козырьком, типа складной прогулочной) на полозьях, двигался от стартового домика по 5ке "против шерсти". Мы с Тишей шли по поперечной просеке, от рельсов в сторону угла Лаврентьева/Пирогова.

К финишу 5ки катились пара спортсменов-лыжников. Тиша остановился и смотрел на них, пока они не пронеслись мимо, а потом побежал дальше, пересёк 5ку. Мужик с коляской был справа на просеке метрах в 20ти. Он молча стоял там всё время, пока Тиша наблюдал за лыжниками. Но когда Тиша побежал (вовсе не в его сторону, а вперёд), он заорал "Возьми собаку на поводок!". Тиша услышал и повернул к ним. Не побежал, а просто повернул в ту сторону. Я успела только позвать его, а мужику крикнуть "Не бойтесь, он ничего вам не сделает", как раздался сильный хлопок, Тиша заскулил и прижался к земле, я в два прыжка подскочила, но мужик тоже приблизился и выстрелил уже практически в упор. После этого он неуклюже выругался и покатил коляску дальше.

Он попал Тише в нос огромной пулей с резиновым набалдашником. Хорошо, что не в глаз. Пулю в лечебнице с большим трудом вытащили. Нос порван, а также на десне рваная рана.

 

Вполне вероятно, что этот тип живёт в ближайших домах. Не видел ли кто-нибудь там прогулочную зелёную коляску на полозьях? Или, мб, в лесу его кто-то встретит. Или с этой коляской другой кто-нибудь будет гулять. Мне бы адрес его узнать...

 

Видела похожего гражданина в субботу в лесу рядом с пр. Строителей. Я возвращалась с прогулки, уже подходила к дороге, и тут с соседней тропинки (метров с 50), мужчина начал кричать, чтобы я взяла собаку на поводок. Я, конечно, взяла, и так уже пора было. Мужчина ушел по Гертруде в сторону Холидея. Был с ребенком и ярко-зеленой прогулочной коляской. Я еще подумала, мужик не вполне в адеквате, выходит, мне еще повезло. Надеюсь, урода найдут.

 

Надеюсь, урода найдут.

 

По идее - найти раз плюнуть. Ожидать от нахождения чего-то серьёзного - не следует. Тут можно максимум упирать на материальный/моральный вред, но у мужика будут железобетонные аргументы на самооборону - ребёнок/крупная собака без поводка.

Человек выстрелил метров с 15, потом подбежал к собаке и выстрелил в упор второй раз.

 

Из первого поста сложилось впечатление, что он феерический снайпер - из "осы" с 15-ти метров точно в нос...

 

По этому агрессивному долбаку плачет КоАП 20.13, а если специально прибежал, чтобы добить - либо КоАП 7.17, либо, если доказать значительный ущерб, УК 167.

Надо писать. Посадить не посадят, а пукалку отнимут, штраф выпишут, плюс ущерб возмещать.

 

а пукалку отнимут

 

100% не отберут.

Надеюсь, урода найдут.

 

По идее - найти раз плюнуть. Ожидать от нахождения чего-то серьёзного - не следует. Тут можно максимум упирать на материальный/моральный вред, но у мужика будут железобетонные аргументы на самооборону - ребёнок/крупная собака без поводка.

 

какая самооборона, если собака не напала?

не вижу ничего железобетонного, кроме того, что собаке нанесен физический вред - вот это железобетонно подтверждено. А его слова - лишь слова. Компенсирует ветеринара и моральный ущерб, последний, скорей всего, небольшой, к сожалению.

какая самооборона, если собака не напала?

не вижу ничего железобетонного, кроме того, что собаке нанесен физический вред - вот это железобетонно подтверждено. А его слова - лишь слова. Компенсирует ветеринара и моральный ущерб, последний, скорей всего, небольшой, к сожалению.

 

Также железобетонно подтверждено: 1) Собака была без поводка; 2) Требование взять на поводок собаку хозяйка не выполнила (аргумент "не успела" суд колыхать не будет).

 

Нет, ну удачи, конечно, хозяйке в поиске справедливости, но ещё раз - я бы сильно не на что не рассчитывал.

Если отобьёт ветеринара - уже будет неожиданно.

 

а пукалку отнимут

 

100% не отберут.

 

20.12 и 7.17 - две административки в один присест. Сколько надо для отъема лицензии?

По идее - найти раз плюнуть. Ожидать от нахождения чего-то серьёзного - не следует. Тут можно максимум упирать на материальный/моральный вред, но у мужика будут железобетонные аргументы на самооборону - ребёнок/крупная собака без поводка.

 

Данные "аргументы на самооборону" сделаны не из железбетона, а из соплей.

какая самооборона, если собака не напала?

не вижу ничего железобетонного, кроме того, что собаке нанесен физический вред - вот это железобетонно подтверждено. А его слова - лишь слова. Компенсирует ветеринара и моральный ущерб, последний, скорей всего, небольшой, к сожалению.

 

Также железобетонно подтверждено: 1) Собака была без поводка; 2) Требование взять на поводок собаку хозяйка не выполнила (аргумент "не успела" суд колыхать не будет).

 

Нет, ну удачи, конечно, хозяйке в поиске справедливости, но ещё раз - я бы сильно не на что не рассчитывал.

Если отобьёт ветеринара - уже будет неожиданно.

 

и что, что без поводка? при чем тут самооборона? Самооборона - при нападении, на поводке собака или без него. Собака не нападала, конец истории.

 

и что, что без поводка? при чем тут самооборона? Самооборона - при нападении, на поводке собака или без него. Собака не нападала, конец истории.

 

Начнем с того, что в законодательстве вообще нет понятия "самооборона", несмотря на то, что есть понятие "оружие самообороны" как подвид гражданского оружия :D

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Собака без поводка сама по себе не создаёт состояния крайней необходимости или необходимой обороны.