Будете ли вы общаться с человеком противоположного пола, который вам вообще не интересен сексуально?

 

Под "отсутствием сексуального интереса" подразумевается не просто, что с ним сейчас вы не хотите в койку, а то, что он вообще не вызывает никаких таких чувств. Никогда и не захотите. Ноль. Не рассматривается чувствами вообще как сексуальный объект. И не ожидается, что ситуация может измениться. Если бы в палате мер и весов хранился бы атомный сексометр, то он бы показал бы чуть меньше, чем если ему предъявили бы табуретку.

 

Под общением понимается не вынужденное общение, не деловое общение, а конкретно общение ради общения, так сказать, в свободное время, для удовольствия общения как такового. Общение, на которое вы без сожаления потратили бы часть своего личного времени.

 

Как этот вопрос НЕ следует понимать:

- Возможно ли общение без секса?

- Готовы ли вы в постель с каждым с кем общаетесь?

Вопрос о существенности фактора секса, как чувства, в общении

Кстати да, пол же тут вообще роли никакой не играет.

а о причинах общения с представителями своего пола, вопроса не возникает?

Нет. Не возникает.

 

Кстати да, пол же тут вообще роли никакой не играет.

Играет роль. Но это не важно. Тема и опрос в ней - про общение между представителями противоположных полов.

а о причинах общения с представителями своего пола, вопроса не возникает?

Нет. Не возникает.

тоже интереса нет и общения нет?

а о причинах общения с представителями своего пола, вопроса не возникает?

Нет. Не возникает.

тоже интереса нет и общения нет?

Есть интерес и есть общение. Но там, очевидно, нет фактора секса. Там ответ очевиден, при том что вопрос даже не задаётся.

Кстати да, пол же тут вообще роли никакой не играет.

Играет роль. Но это не важно. Тема и опрос в ней - про общение между представителями противоположных полов.

Ну, разве что у гетеросексуальных людей разного пола взаимная симпатия при общении может перерасти во взаимное влечение, в т.ч. и сексуальное. А может и не перерасти.

Кстати да, пол же тут вообще роли никакой не играет.

Играет роль. Но это не важно. Тема и опрос в ней - про общение между представителями противоположных полов.

Ну, разве что у гетеросексуальных людей разного пола взаимная симпатия при общении может перерасти во взаимное влечение, в т.ч. и сексуальное. А может и не перерасти.

What? :blink:

а о причинах общения с представителями своего пола, вопроса не возникает?

Нет. Не возникает.

тоже интереса нет и общения нет?

Есть интерес и есть общение. Но там, очевидно, нет фактора секса. Там ответ очевиден, при том что вопрос даже не задаётся.

ладно, останусь в рамках политкорректности (и так понятно, отчего такие вопросы): схоластика какая-то.

Пол играет тут такую роль. Я где-то в тексте сделала ошибку?

Пол играет тут такую роль. Я где-то в тексте сделала ошибку?

Вы написали:

Ну, разве что у гетеросексуальных людей разного пола взаимная симпатия при общении может перерасти во взаимное влечение, в т.ч. и сексуальное. А может и не перерасти.

 

Как у гетеросексуальных людей разного пола может возникнуть взаимное сексуальное влечение? При условии что они действительно гетеросексуальны, а не шифруются.

Если в эту тему зайдут геи, они конечно могут рассказать, как оно у них, если хотят; но тема и опрос в ней - про женщин и мужчин.

странный вопрос. А какие причины не общаться с человеком, если он неинтересен сексуально? где тут связь?

Допустим большинство людей общается и даже с интересом с собственными родственниками противоположного пола. И без всякого сексуального интереса, и что

Родственники - отдельная статья, с ними много что связывает.

 

А если вы с человеком не скованы одной цепью, не ходили вместе на медведя итд., то...

 

 

не всегда с родственниками многое связывает, кроме наличия родства. Бывает, что с родственниками , не смотря на все связи, общаться не хотят.

А бывает, что к неродному человеку относятся как к родственнику. Вот тогда и получается общения без фактора секса. Эта случаи дружбы между М и Ж и т .д.

Если в эту тему зайдут геи, они конечно могут рассказать, как оно у них, если хотят; но тема и опрос в ней - про женщин и мужчин.

Но вот если бы без фактора секса в общении было бы никак, то по аналогии, геи не могли бы просто дружить в мужчинами. а ведь дружат же без всякого

{1}. И не ожидается, что ситуация может измениться.

{2} Под общением понимается не вынужденное общение, не деловое общение, а конкретно общение ради общения, так сказать, в свободное время, для удовольствия общения как такового. Общение, на которое вы без сожаления потратили бы часть своего личного времени.

 

1)

Это как так то, что не ожидается вообще? Перспективы бывают сиюминутные, средне- долго-срочные и более. Если допустить искренность веры в загробный мир, то вероятно еще более широкие временные рамки у надежд и иллюзий субъекта имеются. Грубо говоря откуда мне знать, может кто-то верит в то, что захочу свою собеседницу в следующим перерождении... скорее всего не в этой жизни, но в этой я работаю, типа, на перспективу в следующих.

 

2)

В этом то и реально клевая (и посему не осознанная субъектом как клевая) вещь, в "недоосознанной вынужденности" общения. Квази-вынужденное общение, это такое, где субъектом понимается довольно большая цена игнора заданного общения, субъект осознает явно или подсознательно(*), что чтобы спецом не общаться хоть с той же коллегой, ему придется потратить сколько то личных дефицитных моральных сил. Но при этом он тратит меньше специальных сил, чтобы с ней общаться... вернее чтобы преодолеть в сколько-то-срочной перспективе последствия НЕигнора. Этакое непротивление общению. Хотя субъект может впадать в иллюзию, что специально тратит своих сил чуть больше, чем если бы вел себя предельно безынициативно или нейтрально (тогда по предыдущей пометке (*) именно подсознательно).

 

В случае чистого (а не иллюзорного) общения, выбираемого добровольно/корыстно... бла-бла... за ожидаемые дополнительные плюшки именно за общение с данным персонажем (включая даже малые дозы общения, минимальный НЕигнор) в обмен на цену своего свободного времени в тех временных рамках, в которых ожидается получить профит -- в этих случаях сексуальность подавляется корыстью. Т.е. проститутка знает, что ей выгодны контакты с каждым склонным платить за это наликом клиентом. Может даже какие-то промо-акции среди большого скопища потенциальных спонсоров ей тоже выгодны. И посему с ними -- только имитация инстинкта. Вы спросите где налик и перспективы по его легкому получение в среднесрочном будущем, а где профит от общения?

 

Ну давайте промежуточный вариант рассмотрим. Например заслуженный (и не планирующий бросать это дело) гинеколог не может себе позволить профессионально проигнорировать страждущую его профессиональной консультации пациентку, бесплатной консультации, допустим на 1.5 минуты общения... на кону вся его репутация. Гинеколог-стажер (и опытный гинеколог, к "интересному" больному) даже поедет куда позволят, чтобы посмотреть во всех позах... забесплатно... но без сексуальности. Он своей волей может быть был бы и рад испытать чуйства заодно к корыстным. Даже еще бы и для науки пригодилось бы. Типа ответил бы без привлечения добровольцев трахарей на вопрос "как половой акт влияет на какую-то там болячку" на примере кейса с пациенткой А. Как и проститутка гипотетически тоже не против вожделеть своих доходных клиентов, ведь это даже с т.з. корысти выгодно, можно будет не симулировать, и брать дороже за натурпродукт, лишь запрограммировать "фильтр на входе" для клиентов, чтобы автоматически срезал тех, кто вместо того чтобы платить за "ненаигранную любовь" решит воспользоваться слабостью, и получить нахаляву. Но воля гинеколога и проститутки играют не стимулирующую а начисто блокирующую роль. Гинеколог может еще и говорить, что он добровольно отказывается от вожделения к своим клиенткам... типа захотел их не хотеть, получил результат, что не хочет... Но эта фраза из разряда что кошка упала т.к. бензин кончился. Т.е. никто не может вдруг взять и перестать хотеть только тех, кого этот делать неприлично. А тех кого хотеть выгодно -- каждый консолидированной искренней волей хочет хотеть, и от того как раз полноценной похоти не испытывает (может и зачастую мотивирован(а) прикидываться что испывает). Но свою констатацию опыта (т.е. он как гинеколог уже знает, что что-то не хочется тех, кто его интересует как объект профессиональной деятельности) гинеколог может выдавать за якобы высокое облико-морале или страх позора. Более вязкое заблуждение владеет умами людей, которые полагают что блокировка похоти якобы происходить от страха. Типа актриса симулирует, т.к. боится на весь мир признаться что она порноактриса. А не боялась бы -- все бы делала натурально. Так не же... ее все равно покажут как порноактрису. И уже со своим страхом она давно разобралась. Безденежье страшнее для нее. Но обыватели такие обыватели.

 

Если общение на левые темы даже ценнее денег и профессиональных знаний и репутации, если с собеседницей за ее особые свойства несексуального толка субъект будет не пропускать возможности пообщаться... как в т.н. свободное, так перекраивая т.н. НЕсвободное время... Даже если эта собеседница сейчас совершенно нежеланна, и нет серьезных ожиданий, что будет в перспективе. То по крайней мере сейчас субъект ее вожделеть не сможет точно так же, как и "бедняга" гинеколог своих учитываемых в рейтинге пациенток. Т.е. искренняя готовность общаться/встречаться для получения калыма/изучать ради того, чтобы брать потом калым/ ...готовность это делать и без возжделения, приводит к тому, что с вожделеним уже в ближайшей перспективе не выйдет, в т.ч. при любых данных внешних. Хотя особые И ЛИШЬ ВНЕЗАПНО открывшиеся обстоятельства могут резко обесценить корыстные мотивации для встречи, которая произошла по мотивам именно корыстным (и тогда уже будет важна внешность и прочие флюиды).

 

И постепенное обесценивание ценности общения может случиться, что бывает куда чаще чем исчезновение ценность легких денег и профессиональной гордости. Т.е. (суть реплики на {1}: ничто не гарантированно навседа. Т.е. блокировка "корыстью" может пропасть. Хотя в этом мире для приятного авантюрного секса снятие этой блокировки необходимо, но не достаточно.

 

Ведь, ОК, пропала корыстная мотивация на встречу ради того же общения... Но если женщина готова встречаться чисто ради физиологической (т.е. с разными партнерами, ради больше игры, соблазнения, турниров, чем цели оргазма от "постоянного любимого человека") авантюры, ее как женщину тут же новая гораздо более сильная корыстная мотивация настигнет. Если речь идет об обществе, где сложившиеся предрассудки не выстеснил научный разум, где азарт поддерживается законами, которые за физиологическое проявления своей полигамной натуры награждает женщины ни славой (как в европе) а "побоями камнями". Ведь женщина и в одиночку может ГИПОТЕТИЧЕСКИ поддерживать внебрачный секс без повторов, с конкурсами на себя, единственную, для тех, кто еще не пробовал. А что в Европе женщины как раз знают, что могут и в одиночку устраивать эпические праздники мирового масштаба, но как класс персонально все... "дают" лишь нескольким разным мужчинам за всю жизнь, приводит к тому мужчин всегда готовых не только обещать, но и рискнуть приехать на всякие вечеринки где ожидаются бескорыстные участницы, даже в европейской части мира -- 20-40% от всего населения. Понятно что этот перекос усиливает сам себя. Культура встреч чисто ради секса в этом мире завязана на тонкие авантюры "поиска партнера для брака" т.е. только женщины которые "пока гуляют" могут еще не быть накрыты гордостью, что у них есть и семья, и внебрачный авантюрный (с играми соперничества, не наигранная групповуха, т.е. когда только те, кто еще не пробовал "реку" борются за шанс первыми в нее войти, на глазах у проигравших, опционально получая шанс самим посмотреть, как проигравшие "входят в эту же реку" тоже в первых раз, но через полчаса после "победителя") секас. Мужчина если попал в стихийную оргию, резонно полагает что ему повезло. При том он не знает как такие везения сделать чаще. Он может даже говорить про свои догадки... даже открыть школу пикапа, но внутри себя быть не искренним. Женщина, тоже может считать себя счастливое жертвой обстоятельств, однако сложно европейской женщине не столкнуться с осознанием, что в ее власти оргии с незнакомцами повторять, и систематизировать знания по такому повторению. Но тут как раз нашу гипотетическую женщину ждет слава и почет за сознательный подход к половому инстинкту, т.е. самые что ни на есть корыстные мотивации... Т.е. наша гипотетическая разумная женщина не состоялась в реале. В игре остались только те, кто авантюризм добирает на предрассудках что брак и левый секс чем-то не совместимы. Или на том, что раз уж на всех сразу жениться нельзя, а секс повод для знакомства... в т.ч. и ведущего к неудачному браку. Т.е. секс во время поиска брака становится потенциально неудачным, т.е. авантюрным.

спрашивать про секс и сексуальное влечение здесь? "ну вы, блин, даёте!" (с)

28 лет в 1017: я прожил хорошую жизнь.

28 лет в 1817: у меня 11 детей.

28 лет в 2017: я не готов для отношений.

28 лет в 2117: мама, я покакал!

Будете ли вы общаться с человеком противоположного пола, который вам вообще не интересен сексуально?

 

Я бы по - возможности (особенно наедине) постаралась не общаться с привлекательным для меня мужчиной.))