На открытии производства присутствовал председатель правления "Роснано" Анатолий Чубайс.

Читать далее

Круто - проносишь на конкурирующий завод по производству силовых кабелей немножечко нанотрубок, добавляешь 0.01% в изолятор, который тут же становится проводником! :lol:

А вообще, как-то странно, компания, которая производит продукции на 20 млн долларов в год, стоит 1.5 млрд. долларов...

Круто - проносишь на конкурирующий завод по производству силовых кабелей немножечко нанотрубок, добавляешь 0.01% в изолятор, который тут же становится проводником!

Тю, как будто это что-то новое.

"Он подсыпал вам в смазку алмазную пыль."

Круто - проносишь на конкурирующий завод по производству силовых кабелей немножечко нанотрубок, добавляешь 0.01% в изолятор, который тут же становится проводником!

Тю, как будто это что-то новое.

"Он подсыпал вам в смазку алмазную пыль."

Гундяев уже опробовал эту технологию на застрахованных стульях. Работает.

масштаб значения её пока никто из нас по-настоящему не понимает

по крайней мере, не врет...

А как эту бурду потом утилизировать?

Как понимаю, лом пластиковых ободков для унитазов с нанотрубками в составе уже не пойдет в переработку в ТПА как вторичный пластик, а тупо будет валяться на берегу Оби и загрязнять окружающую среду?

Уже изобрели детектор нанотрубок в составе материала, позволяющий сортировать отходы?

Пока Европа развивается в природосберегающих технологиях, российские оборотни изобретают все более губительные технологии, видать полтора миллиарда долларов вскружили голову конторе, да так что аж в Москоу завоняло и сам Анатолий приехал, погреть ручонки у теплого очага.

Да, материал канцерогенный если внутрь попадёт . А вопрос утилизации не рассматривался

добавка 0,001% в бетон делает его прочнее на 50%

Правда штоле?

Мне почему-то не верится.

Гомеопатия какая-то...

Да, материал канцерогенный если внутрь попадёт . А вопрос утилизации не рассматривался

Одностенные вроде не вредны: https://tuball.com/ru/pages/health-safety

TUBALL стали первыми графеновыми нанотрубками, зарегистрированными в соответствии с регламентом Европейского Союза REACH («Регистрация, оценка, разрешение и ограничение химических веществ»): в сентябре 2016 года нанотрубки TUBALL были зарегистрированы под номером 01-2120130006-75-0000.

Пишут что

50 тонн материала в год, что в сочетании с работой уже действующего комплекса с запасом покрывает мировые потребности "

Даже с учетом микроскопичного процента добавок о загрязнении Оби ободками и прочими одноразовыми стаканчиками при таких обьемах думать рано.

Стаканчики и прочий пластик это привычный мусор . А вот что будет если такие трубки внутрь проглотить , или вдохнуть ? С пылью могут ведь . Новое принципиально вещество, порвут внутри все

Новое принципиально вещество, порвут внутри все

Неужели на мышах не проверили?

 

по ссылке выше, на ком- то проверили

 

Немецкий федеральный институт по охране труда и здоровья (BAuA) определил одним из основных критериев при оценке безопасности наноматериалов их морфологические характеристики. Первый анализ морфологических характеристик нанотрубок TUBALL был проведен в 2015 году. При том что нанотрубки TUBALL соответствуют размером волокон, установленным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), они не могут быть отнесены к так называемым жестким волокнам, поскольку они изгибаются и переплетаются друг с другом и с другими волокнами. Соответственно, TUBALL нельзя считать волокном в его определении ВОЗ. Кроме того, в 2017 году Международное агентство по изучению рака (МАИР) установило, что с учетом результатов экспериментов, проведенных на животных, получено недостаточно доказательств канцерогенности того типа веществ, к которому относятся нанотрубки TUBALL.

как устроена вентиляционная система на данном производстве? пусть расскажут - есть ли фильтры, которые могут эффективно задерживать нанотрубки ?

думаю, неприятно дышать воздухом с новым веществом. Как ни крути , организмы с эним ранее не встречались. Последствия - еще не ясны

как устроена вентиляционная система на данном производстве? пусть расскажут - есть ли фильтры, которые могут эффективно задерживать нанотрубки ?

думаю, неприятно дышать воздухом с новым веществом. Как ни крути , организмы с эним ранее не встречались. Последствия - еще не ясны

С одной стороны, нанотрубки могут быть опасны (теоретически), т.к. способны повреждать клеточные мембраны. Защититься то них достаточно проблематично - например, почти все респираторы защищают от частиц 2.5 - 10 мкм (ну и больше, разумеется), нанотрубки же на 2-3 порядка меньше.

 

С другой стороны, много что может повреждать клетки, но при этом организм с этим прекрасно справляется и, очевидно, что если вы вдохнете, например, пару тысяч нанотрубок и лишитесь, соответственно, такого же количества клеток, то ничего фатального с вами не произойдет - для того, чтобы был вред, "вредного фактора" должно быть много! Именно поэтому придумали ПДК (предельно допустимая концентрация), кстати, на нанотрубки ПДК не существует :)

Поэтому, чтобы сказать, насколько они вредны (в какой концентрации или количестве), нужны медицинские исследования, которых никто, как мне известно, не проводил.

Такие вещества должны производиться под контролем, но так же под контролем и дельше эксплуатироваться и утилизоваться. Чего у нас нет и не будет