Опубликовано 10 января, 200620 г. comment_1716499 QUOTE (Невеста @ Jan 10 2006, 22:02) Лукьяненко - это стильно) докатились... книжки - это теперь ради стиля... да, стильно, только больше в нем ничего и нет, кроме "стильности" и воплей по радиусу... Жалоба
Опубликовано 10 января, 200620 г. comment_1716537 QUOTE (Black D @ Jan 10 2006, 23:08) докатились... книжки - это теперь ради стиля... да, стильно, только больше в нем ничего и нет, кроме "стильности" и воплей по радиусу... Ну а что, модный молодёжный писатель. Рекомендуется читать детям от 8 до 21 https://academ.club/html/emoticons/cool.gif Жалоба
Опубликовано 10 января, 200620 г. comment_1717590 QUOTE (Black D @ Jan 10 2006, 23:08) докатились... книжки - это теперь ради стиля... да, стильно, только больше в нем ничего и нет, кроме "стильности" и воплей по радиусу... Может там просто нет того, что ты ищешь? А под "стильно" я имела в виду не то, что стильно его читать, а то, что у него стиль есть, он отличается от основной массы фантастов. Жалоба
Опубликовано 11 января, 200620 г. comment_1720823 QUOTE (Невеста @ Jan 11 2006, 03:19) А под "стильно" я имела в виду не то, что стильно его читать, а то, что у него стиль есть, он отличается от основной массы фантастов. Гм. Гм-гм-гм. А "основная масса фантастов" это кто тогда? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Опять же, не все то золото, что блестит. Стиль его в чем проявляется? В языке? Вроде нет, обычный язык, домашний. Жалоба
Опубликовано 11 января, 200620 г. comment_1720829 Он про Дозоры написал? Мне нравится он (С.Л.) за свои интересный книжки https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif Жалоба
Опубликовано 12 января, 200620 г. comment_1728411 QUOTE (Невеста @ Jan 11 2006, 02:19) Может там просто нет того, что ты ищешь? А под "стильно" я имела в виду не то, что стильно его читать, а то, что у него стиль есть, он отличается от основной массы фантастов. А чего я ищу-то? Я ищу МЫСЛЬ, а ее там и правда нет... А по поводу "отличия Лукьяненко от массы" я уже писала) Ну ткните мне в отличия, ткните, а то я слеповата стала - не вижу. Только повторение ранее изложенных идей и закос под более талантливых коллег) ИМХО, конечно https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Жалоба
Опубликовано 12 января, 200620 г. comment_1728926 QUOTE А чего я ищу-то? Я ищу МЫСЛЬ, а ее там и правда нет... Да МЫСЛЬ во всей мировой литературе, собсно, одна - "что такое хорошо, и что такое плохо", плюс наличие отсутствия грани между "плохо" и "хорошо". Свою точку зрения на всю эту бодягу Лукьяненко вдалбливает читателям из книги в книгу с настойчивостью отбойного молотка, и как Вы эту "мысль" https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif ещё у него не заметили, я даже не представляю... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Жалоба
Опубликовано 12 января, 200620 г. comment_1729224 Я бы сказала, наоборот: мировая литература эту грань обычно достаточно резко проводит. В отличие от. Жалоба
Опубликовано 12 января, 200620 г. comment_1729411 QUOTE (Смородина @ Jan 12 2006, 23:25) Я бы сказала, наоборот: мировая литература эту грань обычно достаточно резко проводит. В отличие от. https://academ.club/html/emoticons/druzja.gif Именно этим лично мне Лукьяненко и интересен. Жалоба
Опубликовано 12 января, 200620 г. comment_1729508 QUOTE (Смородина @ Jan 13 2006, 00:06) Неа. Неинтересен. И пишет плохо и занудно. А это на любителя https://academ.club/html/emoticons/smile.gif В гомеопатических дозах нормально https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Насчёт занудности: дети - хороший индикатор занудности сюжета и стиля, так мой сын очень любит несколько книжек этого автора (то, что я ему разрешила прочитать https://academ.club/html/emoticons/cool.gif ), да и сын Инди тоже весьма одобрил "Танцы на снегу" в частности... https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Изменено 12 января, 200620 г. пользователем Гость Жалоба
Опубликовано 13 января, 200620 г. comment_1730619 за фантазию. единственное что у него работает хорошо. прямо как то даже не по себе. перумов и то красочнее и разнообразнее на всякие там выдумки и события. а лукьяненко прямо как роулинг(автор гарри поттера) расписывает какие то сцены на несколько страниц. не правилтно. вроде книги у него на 250-300 стр. а информации в них ноль. некомпетентность автора и соавтора(дневной дозор.) прямо видно как стили различаются. ну не суть в этом сейчас детально копаться. не та тема. Жалоба
Опубликовано 13 января, 200620 г. comment_1735742 QUOTE (Ehidna @ Jan 12 2006, 21:46) Да МЫСЛЬ во всей мировой литературе, собсно, одна - "что такое хорошо, и что такое плохо", плюс наличие отсутствия грани между "плохо" и "хорошо". Свою точку зрения на всю эту бодягу Лукьяненко вдалбливает читателям из книги в книгу с настойчивостью отбойного молотка, и как Вы эту "мысль" https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif ещё у него не заметили, я даже не представляю... https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif Прошу прощение, как всегда, с выражением моих мыслей у меня вечная проблема, да. Дело не в том, что он там пишет, а что остается после прочтения) Интересно - да, попсовенько - да, но следа не оставляет. По типу детских детективов (была такая серия в то время, когда я бегала в библиотеку в зимние школьные каникулы...), только еще плюс пошлый юмор) Жалоба
Опубликовано 13 января, 200620 г. comment_1736334 QUOTE (Black D @ Jan 13 2006, 22:03) Дело не в том, что он там пишет, а что остается после прочтения) Интересно - да, попсовенько - да, но следа не оставляет. Ну Лукьяненко для этого и пишет. Цели чтоб что то в мозгах осталось он и не преследует. Время занял, ну и нормально. Жалоба
