Переношу игру из ветки https://academ.club/index.php?showtopic=16120&st=0

Приоритет у Кота Грамфера.

Симмонс?

QUOTE (Boni @ Jul 11 2007, 11:22)

Симмонс?

Да, а книжка какая?

QUOTE (D@R @ Jul 11 2007, 14:16)

QUOTE (Boni @ Jul 11 2007, 11:22) Симмонс? Да, а книжка какая? Гиперион штоле?

QUOTE (D@R @ Jul 11 2007, 13:16)

QUOTE (Boni @ Jul 11 2007, 11:22) Симмонс? Да, а книжка какая? да, "Гиперион", скорее всего..

Да, Гиперион. Ваш ход

Загадка будет очень простой. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

QUOTE

Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть, ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.

Достоевский. Идиот.

QUOTE (D@R @ Jul 13 2007, 10:35)

Достоевский. Идиот.

Ога. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Возвращаю ход.

Вот так:

 

QUOTE

Мы стреляем друг у друга папиросы и правим свою китайщину, зашифровывая в  животно-трусливые  формулы великое, могучее,  запретное  понятие  класса. Животный страх стучит на машинках, животный страх  ведет китайскую правку на листах клозетной бумаги, строчит  доносы, бьет по лежачим, требует казни для пленников. Как мальчишки топят всенародно котенка  на Москва-реке, так  наши взрослые ребята  играючи  нажимают,  на большой перемене масло жмут: - Эй, навались, жми, да так, чтобы не видно было того самого, кого жмут, - таково освященное правило самосуда.

А не Четвертая ли это проза Мандельштама, которая уже загадывалась в начале темы?

Ой, точно, было уже. Вы угадали Ваш ход.

Все очень просто:

 

QUOTE

Художник должен создавать прекрасные произведения искусства, не внося в них ничего из своей личной жизни. В наш век люди думают, что произведение искусства должно быть чем-то вроде автобиографии. Мы утратили способность отвлеченно воспринимать красоту. Я надеюсь когда-нибудь показать миру, что такое абстрактное чувство прекрасного, - и потому-то мир никогда не увидит ***.

QUOTE (Gribshic @ Jul 23 2007, 14:40)

Все очень просто: QUOTE Художник должен создавать прекрасные произведения искусства, не внося в них ничего из своей личной жизни. В наш век люди думают, что произведение искусства должно быть чем-то вроде автобиографии. Мы утратили способность отвлеченно воспринимать красоту. Я надеюсь когда-нибудь показать миру, что такое абстрактное чувство прекрасного, - и потому-то мир никогда не увидит ***. Оскар Уайльд "Портрет Дориана Грея"?

Верно.

И снова Ваш ход.

Тут совсем просто, наверное:

 

QUOTE

Вот  главное. Но в дальнейшем и ты можешь кое-что понять, хотя говорить о  таких  вещах  твоими  словами  -  все едино, что пытаться засунуть гору в жилетный  карман или наперстком вычерпать Ниагару! Вообрази, что ты, дорогой мой  царь  природы,  пожелал  стать  ближе  к  муравьям  и  силою  чуда  или волшебства  сделался муравьем, настоящим крохотным муравьем, таскающим яйца, -  и тогда ты немного почувствуешь ту пропасть, что отделяет Меня бывшего от настоящего...  нет,  еще  хуже!  Ты  был  звуком,  а  стал нотным значком на бумаге...  Нет,  еще хуже, еще хуже, и никакие сравнения не расскажут тебе о той  страшной  пропасти, дна которой Я еще сам не вижу. Или у нее совсем нет дна?