Сегодня, Кандализа Райз (не уверен, что правильно написал имя) заявила, что не исключает возможности введения войск в Иран и Сирию. Это заявление лично у меня породило множество вопросов, первым из которых был: Почему Сирию?

Вторым - им что мало Ирака - Иран просто по размерам намного больше Ирака. Да и агрессия на него=агрессии на весь мусульманский мир... К тому же лично мне не вполне ясна подоплека этого дела - не из-за "ядерного оружия" же они нервничают? К тому же это по идее должно ударить по их собственной экономике - цены на нефть увеличаться до астрономических высот. Или просто, как говорит Beer, это они с перепоя...

И последний - Чем все это закончится?

Похоже продолжение трагикомедии "Америка - разносчик демократии" нам обеспечена...

QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 19:49)

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 14:39) Буш и конди могут делать какие угодно заявления, всё равно никакой новой войны не будет, по одной предельно простой причине. ... ...Они попросту не дадут ему на войну денег. Президент США полномочен единолично отдать приказ начать военные действия... То что последует "разбор полетов", так это будет потом. В этой связи не стоит зарекаться. Ну что Вы, он же не совсем идиот.

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 19:23)

QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 19:49) QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 14:39) Буш и конди могут делать какие угодно заявления, всё равно никакой новой войны не будет, по одной предельно простой причине. ... ...Они попросту не дадут ему на войну денег. Президент США полномочен единолично отдать приказ начать военные действия... То что последует "разбор полетов", так это будет потом. В этой связи не стоит зарекаться. Ну что Вы, он же не совсем идиот. Так ведь победителей не судят , даже если они идиоты... https://academ.club/html/emoticons/igogo.gif

QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 20:29)

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 19:23) QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 19:49) QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 14:39) Буш и конди могут делать какие угодно заявления, всё равно никакой новой войны не будет, по одной предельно простой причине. ... ...Они попросту не дадут ему на войну денег. Президент США полномочен единолично отдать приказ начать военные действия... То что последует "разбор полетов", так это будет потом. В этой связи не стоит зарекаться. Ну что Вы, он же не совсем идиот. Так ведь победителей не судят , даже если они идиоты... https://academ.club/html/emoticons/igogo.gif Каких ещё "победителей", детсад, ей богу. На какие шиши Буш с конди будут вести войну, на свои собственные? А Сирия, и тем более Иран - это не Ирак со старыми ржавыми танками и автоматами, у них космические спутники и самое лучшее новейшее вооружение, закупленное у России, в т.ч. ракетные комплексы С-300.

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 19:41)

Каких ещё "победителей"...

https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Чего нервничать то?

Буш правомочен начать войну без одобрения конгресса. (точка)

Буш (чисто теоретически) может закончить войну за 2 (две) недели, (запятая) (сколько времени проходит до слушаний в конгрессе), (запятая) может (чисто гипотетически) добиться одобрения и поддержки военных действий в конгрессе...

 

QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 21:09)

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 19:41) Каких ещё "победителей"... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Чего нервничать то? Буш правомочен начать войну без одобрения конгресса. (точка) Буш (чисто теоретически) может закончить войну за 2 (две) недели, (запятая) (сколько времени проходит до слушаний в конгрессе), (запятая) может (чисто гипотетически) добиться одобрения и поддержки военных действий в конгрессе... Чисто теоретически и гипотетически в ответ могут обьявить войну США инопланетяне, а также сокрытое во льдах со времён Второй Мировой тайное государство СС, и в самый неожиданный момент начать полномасштабную атаку с Луны, Марса и секретных военных баз в Антарктиде.

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 20:16)

Чисто теоретически и гипотетически в ответ могут обьявить войну США инопланетяне, а также сокрытое во льдах со времён Второй Мировой тайное государство СС, и в самый неожиданный момент начать полномасштабную атаку с Луны, Марса и секретных военных баз в Антарктиде.

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Забавно, инопланетяне объявят войну В ОТВЕТ на объявление Бушем войны инопланетянам?!!

QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 20:09)

QUOTE (Alexis @ Jan 14 2007, 19:41) Каких ещё "победителей"... https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Чего нервничать то? Буш правомочен начать войну без одобрения конгресса. (точка) Буш (чисто теоретически) может закончить войну за 2 (две) недели, (запятая) (сколько времени проходит до слушаний в конгрессе), (запятая) может (чисто гипотетически) добиться одобрения и поддержки военных действий в конгрессе... Буш в этом случае скорее на Импичмент нарвется. А большинство то в обеих палатах сейчас у кого? Ась? Повод скажете? Клинтону вон тягчайшее преступление (м$$$т) инкриминировали. Только большинство тогда было у демократов.

Бушу терять нечего, запросто может пойти ва-банк. Обезьяна с гранатой, блин.

QUOTE (BinHex @ Jan 14 2007, 23:18)

Бушу терять нечего, запросто может пойти ва-банк. Обезьяна с гранатой, блин.

Шо, прямо-таки совсем нечего терять, кроме своих цепей?

QUOTE (Beer @ Jan 14 2007, 21:27)

QUOTE (Nuke @ Jan 14 2007, 20:09) https://academ.club/html/emoticons/smile.gif  Чего нервничать то? Буш правомочен начать войну без одобрения конгресса. (точка) Буш (чисто теоретически) может закончить войну за 2 (две) недели, (запятая) (сколько времени проходит до слушаний в конгрессе), (запятая) может (чисто гипотетически) добиться одобрения и поддержки военных действий в конгрессе... Буш в этом случае скорее на Импичмент нарвется. А большинство то в обеих палатах сейчас у кого? Ась? Повод скажете? Клинтону вон тягчайшее преступление (м$$$т) инкриминировали. Только большинство тогда было у демократов. https://academ.club/html/emoticons/ph34r.gif Да нет, Beer , я так же как и Вы уповаю на то, что Всеведущий и Вездесущий Аллах не попустит дальнейшего надругательства со стороны неверных... Смысл же моих постов- смиренно показать саму вероятность начала военных действий. Если Вы не заметили- у меня в постах умышленно нет количественной оценки вероятности , есть лишь обоснованный призыв не считать её пренебрежимо мАлой.

QUOTE (бледнотик @ Jan 15 2007, 00:45)

QUOTE (BinHex @ Jan 14 2007, 23:18) Бушу терять нечего, запросто может пойти ва-банк. Обезьяна с гранатой, блин. Шо, прямо-таки совсем нечего терять, кроме своих цепей? Согласно XXII поправки к конституции САСШ (1951г.) одно и то же лицо не может быть президентом более двух сроков. Буш дохаживает свой второй срок...

QUOTE (Nuke @ Jan 15 2007, 16:10)

Согласно XXII поправки к конституции САСШ (1951г.) одно и то же лицо не может быть президентом более двух сроков. Буш дохаживает свой второй срок...

Отчего ж таких, которым нечего терять, вообще пущают на второй срок? Терять-то им после этого нечего https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Хотя, если отменить и второй срок - то даже на первом уже нечего терять. Ужас, ужас, ужас ...

QUOTE (бледнотик @ Jan 15 2007, 22:54)

QUOTE (Nuke @ Jan 15 2007, 16:10) Согласно XXII поправки к конституции САСШ (1951г.) одно и то же лицо не может быть президентом более двух сроков. Буш дохаживает свой второй срок... Отчего ж таких, которым нечего терять, вообще пущают на второй срок? Терять-то им после этого нечего https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Хотя, если отменить и второй срок - то даже на первом уже нечего терять. Ужас, ужас, ужас ... https://academ.club/html/emoticons/huh.gif Вот, может цифры прояснят: "... на выборах 1992г. Б.Клинтон набрал 43 млн. голосов избирателей, но получил 75% голосов выборщиков, Д.Буш- 37 млн. голосов избирателей, но 25% голосов выборщиков, Р. Перо 19 млн. голосов избирателей, и 0% голосов выборщиков."

Пока это предвыборная риторика и тень на плетень. Бушу и камарилье надо кровь из носу выйти из аферы с Ираком так, чтобы не нанести ущерба республиканцам, чья позиция и так сейчас нетверда. Одна из основных проблем -- не слишком удачная, затянувшаяся и жрущая бюджет операция в Ираке. Она помогла удержаться на плаву в прошлые выборы, но теперь мешает.

 

Вполне логично, подъем шума по поводу Сирии и Ирана замечательно наводит тень на плетень и приглушает фактический провал иракских планов.

 

Думаю, что военных операций против Сирии и Ирана не будет. Надо смотреть фактам в глаза -- это для США просто неподъемно. Максимум -- всякие санкции и усиленная игра на внутримусульманских противоречиях.

Nuke Дата Jan 15 2007, 23:30

QUOTE

"... на выборах 1992г. Б.Клинтон набрал 43 млн. голосов избирателей, но получил 75% голосов выборщиков, Д.Буш- 37 млн. голосов избирателей, но 25% голосов выборщиков, Р. Перо 19 млн. голосов избирателей, и 0% голосов выборщиков."

Мне это ни о чем не говорит. Что изменится наберет ли победитель в общенациональном масштабе 70, 55 или даже 48% (и такое было)? Ведь большое число недовольных все равно останется.

Гирьку на весы кидают колеблющинся штаты. Именно они и решают спор между слоном и ослом по справедливости. Не нравится то или иное животное, эти самые штаты обязательно проголосуют за его соперника.

А то, что система всего лишь двухпартийная, так пока она работает неплохо, и американцы в этом отношении ничем от других наций не отличаются, то есть менять ничего не хотят.