Сегодня, Кандализа Райз (не уверен, что правильно написал имя) заявила, что не исключает возможности введения войск в Иран и Сирию. Это заявление лично у меня породило множество вопросов, первым из которых был: Почему Сирию?

Вторым - им что мало Ирака - Иран просто по размерам намного больше Ирака. Да и агрессия на него=агрессии на весь мусульманский мир... К тому же лично мне не вполне ясна подоплека этого дела - не из-за "ядерного оружия" же они нервничают? К тому же это по идее должно ударить по их собственной экономике - цены на нефть увеличаться до астрономических высот. Или просто, как говорит Beer, это они с перепоя...

И последний - Чем все это закончится?

Похоже продолжение трагикомедии "Америка - разносчик демократии" нам обеспечена...

QUOTE (slawas @ Mar 31 2007, 00:01)

Ситуация потихоньку накаляется, слухи конкретизируются http://www.rambler.ru/news/events/teheran/10057178.html Удар по Ирану запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года

где удар, спрашиваю, где?!!!

уже 14:32 6 апреля 2007 г.

 

господа, нельзя же так! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

ЗЫ. а тут, как назло, английскх моряков отпустили...

QUOTE (chusik @ Apr 6 2007, 13:43)

QUOTE (slawas @ Mar 31 2007, 00:01) Ситуация потихоньку накаляется, слухи конкретизируются http://www.rambler.ru/news/events/teheran/10057178.html Удар по Ирану запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года где удар, спрашиваю, где?!!! уже 14:32 6 апреля 2007 г.   господа, нельзя же так! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif   ЗЫ. а тут, как назло, английскх моряков отпустили... А вам так хочется удара по Ирану? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Pashenko @ Apr 6 2007, 13:44)

Когда горели скважины в Ираке, до Ташкента дошли на высотах более 1-5 км облака той сажи (таков перенос в тех широтах). Когда китайцы испытали свою бомбу - их радиация в Новосибирске подняла фон аэрозольных загрязнений до 10 раз.

Пожалуйста, дайте результаты исследований полностью. Задание, методики, отчет.

 

Если вы ик! сперт, ик! олог, то у вас такие документы должны быть.

QUOTE (Pashenko @ Apr 6 2007, 12:44)

Складывая вероятности этих направлений воздушных переноса, и получим ответ: 30% вероятности, что аэрозоли из Ирана будет у нас.

Ставлю свой аватар против Вашего, что будут с вероятностью 100% независимо от взрывов и пожаров.

А вот сколько их будет, другой вопрос.

QUOTE (aspopov @ Apr 6 2007, 13:54)

QUOTE (Pashenko @ Apr 6 2007, 13:44) Когда горели скважины в Ираке,  до Ташкента  дошли на высотах более 1-5 км облака той сажи (таков перенос в тех широтах). Когда китайцы испытали свою бомбу - их радиация в Новосибирске подняла фон аэрозольных загрязнений  до 10 раз. Пожалуйста, дайте результаты исследований полностью. Задание, методики, отчет.   Если вы ик! сперт, ик! олог, то у вас такие документы должны быть. Книжки и монографии надо читать, отчеты на свои полки ставить, а давать я ничего не обязан, кроме своих знаний, и когда вы из советизма выпопзете, уважаемый? эксперт Пащенко

QUOTE (kot uchenyi @ Apr 6 2007, 14:15)

QUOTE (Pashenko @ Apr 6 2007, 12:44) Складывая вероятности этих направлений воздушных переноса, и получим ответ: 30% вероятности, что аэрозоли  из Ирана будет у нас. Ставлю свой аватар против Вашего, что будут с вероятностью 100% независимо от взрывов и пожаров. А вот сколько их будет, другой вопрос. Давайте я вам сразу же отдам аватар - не хочу радиации и войны...   Хотя в Академе и в городе я первый узнаю, когда она пришла, и потом первый буду знать, что можно есть, а что нельзя - аппаратуры сверхчувсвительной хватает и на комп пишет каждую минуту. Но не хочу такую работы иметь, - дурость американцев, помноженная на фанатизм мусульман, плюс то. что в Пашино под боком у нас стоит, - ни одна аппаратура не спасет моих внуков. эколог СП

QUOTE (Георгий Жженов @ Apr 6 2007, 14:45)

А вам так хочется удара по Ирану? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

и откуда вам такое примерещилось?!

 

ЗЫ. хоть и невежливо отвечать вопросом на вопрос... но болше мне ничего не остается, ибо вначале надо научиться читать сообщения, а потом уж задавать вопросы...

QUOTE (Pashenko @ Apr 6 2007, 14:33)

QUOTE (kot uchenyi @ Apr 6 2007, 14:15) QUOTE (Pashenko @ Apr 6 2007, 12:44) Складывая вероятности этих направлений воздушных переноса, и получим ответ: 30% вероятности, что аэрозоли  из Ирана будет у нас. Ставлю свой аватар против Вашего, что будут с вероятностью 100% независимо от взрывов и пожаров. А вот сколько их будет, другой вопрос. Давайте я вам сразу же отдам аватар - не хочу радиации и войны...   Аватар забрал. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Я, соббсна, тоже плохого не хочу. Просто- мелкое уточнение, а так- к бабке не ходи, афганец надует... https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

QUOTE (chusik @ Apr 6 2007, 15:00)

QUOTE (Георгий Жженов @ Apr 6 2007, 14:45) А вам так хочется  удара по Ирану?  https://academ.club/html/emoticons/smile.gif и откуда вам такое примерещилось?!   ЗЫ. хоть и невежливо отвечать вопросом на вопрос... но болше мне ничего не остается, ибо вначале надо научиться читать сообщения, а потом уж задавать вопросы... Мне ничего не мерещится.   В вашем посте который процитировал есть скажу так некое неудовольствие отсутствием события, а именно вооруженного конфликта между США и Ираном.     Выглядит это так примерно. Ну как рассуждает противник Штатов которому любое ухудшение ситуации там где Штаты уже радость. США начинают подготовку к нападению на Иран, есть новости которые подтверждают такое намерение, есть дата. Наступило 6 апреля. Прошло утро, день близится вечер, а события о котором так долго говорили больш..., ой нет не большевики, а противники США все еще нет в новостях. Отсюда у вас такой пост QUOTE (slawas @ Mar 31 2007, 00:01) Ситуация потихоньку накаляется, слухи конкретизируются http://www.rambler.ru/news/events/teheran/10057178.html Удар по Ирану запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года где удар, спрашиваю, где?!!! уже 14:32 6 апреля 2007 г. господа, нельзя же так!  ЗЫ. а тут, как назло, английскх моряков отпустили... Ваше выделено в цитате. Все на фоне того, что вы постите про США ну скажу так в негативном плане. Поэтому и складывается впечатление, что вы ждете этого обострения. + к этому общему впечатлению добавляется соседняя тема где вы трактуете любое событие от "оранжевых" как обязательно запланированное и хорошо бы еще и проплаченное действие в пользу интересов США.     Если я не прав, то где? Укажите, плиз.

Я противник США, но почему-то не хочу никаких ударов ни по кому. Разве что по Штатам.

QUOTE (Hommer @ Apr 6 2007, 17:29)

Я противник США, но почему-то не хочу никаких ударов ни по кому. Разве что по Штатам.

А потом Вы всю эту орду на востоке стабилизировать будете собственными усилиями. )

QUOTE (Who @ Apr 6 2007, 17:31)

А потом Вы всю эту орду на востоке стабилизировать будете собственными усилиями. )

Эта "Орда" более культурна, чем США. Они в современной истории раэве нападали?

QUOTE (Hommer @ Apr 6 2007, 16:29)

Я противник США, но почему-то не хочу никаких ударов ни по кому. Разве что по Штатам.

Какие нестыковки вижу. Вроде как противник Штатов, но дальше пишите, что не хотели бы увидкь ударов ни по кому. Значит и по Ирану, и по Штатам можно предположить. Однако потом добавляете желание противника Штатов про Штаты.

 

Значит в желание не видеть ударов не по кому Штаты не входят.

 

 

Знаете, я пока отвлекался на другие дела поймал себя на мысли, что на людей которых видел в реале мне как - то будет трудно составить свой ответ в стиле "наш ответ Чемберлену". Вспомнил Вас. Вернулся к компу и увидел Ваш пост. И вот думаю к чему бы эта мысль о Вас и Ваш пост?

QUOTE (Who @ Apr 6 2007, 17:31)

QUOTE (Hommer @ Apr 6 2007, 17:29) Я противник США, но почему-то не хочу никаких ударов ни по кому. Разве что по Штатам. А потом Вы всю эту орду на востоке стабилизировать будете собственными усилиями. ) Орда на востоке - это Китай штоле? А связь какая? Иран как бы строго на юг.   Иран не надо стабилизировать, он вполне самодостаточен и довольно слаб. Чего не скажеж про те же Штаты.   Даже если вдруг у них там какая контрреволюция случится исламская или что ещё, это будет дополнительным стимулом нашим бывшим южным согражданам искать поддержки и интеграции с РФ.   Ну и в конце концов, для меня люди - это не мясо, даже в далёком Иране.

QUOTE (Георгий Жженов @ Apr 6 2007, 17:50)

Какие нестыковки вижу. Вроде как противник Штатов, но дальше пишите, что не хотели бы увидкь ударов ни по кому. Значит и по Ирану, и по Штатам можно предположить. Однако потом добавляете желание противника Штатов про Штаты. Значит в желание не видеть ударов не по кому Штаты не входят.

Удары я понимаю только ответные, тогда они оправданные. Бомбить Афган, Ирак, Иран - несправедливо. Бомбить башни-небоскрёбы - совершенно правильно. Такое моё мнение.