Снято осень, 87 год, пленка свема 65 ед. Фотоаппарат Киев-4. Проявитель стандартный. Напечатано на фотоувеличителе "Дон-4", химикаты стандартные. Бумага "унибром" полумягкая, глянцевая. Одна из первых фотографий, много технических недочетов... Можно писать все https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

контраста хочется больше и кристальной чистоты - чтобы шума не было.

QUOTE (fmike @ Mar 18 2007, 15:15)

контраста хочется больше и кристальной чистоты - чтобы шума не было.

Первый вариант натуральней, а это уже на картину похоже.

QUOTE (chusik @ Mar 18 2007, 14:59)

а кто мешает цвета подрихтовать? сканировалось с негатива или фотографии?

сканировал фотографию 24 х 30. Да я уже боюсь писать ,что я хотел бы но не умею.

QUOTE (fmike @ Mar 18 2007, 15:15)

контраста хочется больше и кристальной чистоты - чтобы шума не было.

На вечер больше похоже..Утро немного в других тонах. но как вариат мне нравится.

Первый вариант действительно натуральней, туман более ярко виден. А во втором варианте слишком темно, на мой взгляд... Да и цвета не естественные какие-то... В целом фотография мне нравится! https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

QUOTE (Rulik @ Mar 18 2007, 12:25)

Фотоаппарат «Зенит-Е» Кодак-200 экспозиция 60/5,6 тема "Утро". Река Катунь. В оригинале снимок голубоват, а здесь зелено серый .

Я бы снизу подрезал.

Пленка Кодак 200ед, снято со штатива, ф. Зенит-Е 125/ 8 . "Ручей".

Изменено 25 марта, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Rulik @ Mar 25 2007, 20:05)

Пленка Кодак 200ед, снято со штатива 125/ 8 . "Ручей".

Обалденная фота. НО!!! ИСПОЛЬЗУЙТЕ ФОТОШОП. Нужно подправить яркость, контрастность и цвета.

да и перешарплено впридачу...

QUOTE (flake @ Mar 25 2007, 19:12)

QUOTE (Rulik @ Mar 25 2007, 20:05) Пленка Кодак 200ед, снято со штатива 125/ 8 .  "Ручей". Обалденная фота. НО!!! ИСПОЛЬЗУЙТЕ ФОТОШОП. Нужно подправить яркость, контрастность и цвета. Спасибо....рад что нравится.. Цвета реальные.. яркость устраивает солнце светило почти в обьектив. Спасибо кустам и бленде. А контраст да ..нужно тогда негатив сканировать.

Пленка Кодак 200ед, 125/ 8 . "Окно".

QUOTE (Rulik @ Mar 25 2007, 20:15)

Цвета реальные.. яркость устраивает солнце светило почти в обьектив.

Позволю себе усомниться. Сверху может быть и да, а вот снизу... Ну не бывает таких фиолетовых камней.

QUOTE (З.Горыныч @ Apr 11 2007, 10:38)

QUOTE (Rulik @ Mar 25 2007, 20:15) Цвета реальные.. яркость устраивает солнце светило почти в обьектив. Позволю себе усомниться. Сверху может быть и да, а вот снизу... Ну не бывает таких фиолетовых камней. Сомнения присуще каждому человеку. На моем мониторе они не фиолетовые. В природе бывает и глина голубая. А камни по определенном освещении могут отражать свет от других предметов и приобретать разные оттенки. Например, камни у воды при ярком полуденном солнце могут быть белыми, хотя таковыми не являются, а голубые сопки вас не удивляют. В данном случае это место, затапливаемое при разливе Катуни, и камни давно под слоем ила и мха что и придает им голубоватый оттенок. Разбаловал вас фотошоп, забываете, какая она настоящая природа.

QUOTE (Rulik @ Apr 11 2007, 21:40)

Разбаловал вас фотошоп, забываете, какая она настоящая природа.

Есть такое негласное понятие "сырой кадр" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif ...

QUOTE (Rulik @ Apr 11 2007, 21:40)

Например, камни у воды при ярком полуденном солнце могут быть белыми, хотя таковыми не являются, а голубые сопки вас не удивляют. В данном случае это место, затапливаемое при разливе Катуни, и камни давно под слоем ила и мха что и придает им голубоватый оттенок. Разбаловал вас фотошоп, забываете, какая она настоящая природа.

в том-то и дело, что не голубоватый а фиолетово-розоватый!

на моем мониторе

 

да и перешарплено дюже...