Под таким заголовком завтра, 22 февраля, в еженедельнике СО РАН "Наука в Сибири" будет опубликована заметка главного редактора газеты Юрия Плотникова, посвященная заседанию "круглого стола", состоявшемуся 15 февраля в Президиуме СО РАН.
QUOTE
Сенсационное открытие обнародовал академик И. Жимулев. На заседании «круглого стола», посвященного изменению зонирования Академгородка, которое состоялось в Президиуме СО РАН 15 февраля, известный ученый и общественный деятель традиционно выступил против строительства главного корпуса Новосибирского государственного университета на той площадке, которая для этого отведена -- в лесу на пересечении Университетского проспекта и улицы Пирогова. В обоснование своей точки зрения он ознакомил собравшихся с результатами своих многолетних наблюдений.
Ак. И. Жимулев:Первое, что надо сделать - надо сосчитать, сколько студентов будет. Я много лет преподаю в университете и знаю, что конкурса сейчас почти нет. Если отбирать совсем без конкурса, я хочу бросить преподавание, потому что там одни идиоты обучаются. Когда я начинал, это были действительно знания. Сейчас один человек бросил, прямо на моих глазах… Я не могу читать: я читаю, а они потом приходят и ничего не знают. Я разрешаю списывать от начала до конца -- они даже списанное не могут повторить. Это правда. Послушайте один раз, что я говорю. Чл.-корр. РАН Н. Диканский:Я слушаю и очень удивляюсь. Ак. И. Жимулев:Вот и удивляйтесь. Удивление приводит к прогрессу.
Все это было сказано в лицо ректору в присутствии губернатора Новосибирской области В. Толоконского, председателя СО РАН ак. Н. Добрецова , академиков Г. Кулипанова и В. Фомина, управляющего делами СО РАН Д. Верховода, как минимум четверых представителей СМИ под одобрительный гул многочисленных представителей экологической общественности: «Да, вот в наши времена отбор был…» Возможно, оригинальный способ подачи информации избран именно для привлечения широчайшего внимания к своим идеям: прилюдное оскорбление -- способ самый надежный. Даже если и не так, столь ошеломительная новость не может остаться незамеченной. Народ должен знать своих героев.
Высказанная гипотеза настолько радикально противоречит всему комплексу предыдущих данных по этому вопросу, что определенно нуждается в верификации. Частный вопрос: насколько доказательная база академика И. Жимулева достаточна для всеобъемлющих обобщений? Веселые ребята и девчата с первой полосы навряд ли с таким утверждением согласятся. Мог ведь сказать конкретнее: «Мои студенты - идиоты». Хотя, думаю, даже в такой редакции вывод выглядит несколько преждевременным.
Вопрос более общий: не потому ли падает конкурс и слабеет уровень абитуриентов, что отбор происходит уже не со всей восточной части огромной страны, а преимущественно из Новосибирска и его ближайших окрестностей? Но это отдельная большая тема.
В свете теории психоанализа, рассматривающей оговорки в качестве важнейшего инструмента исследования подсознательных процессов, признания академика И. Жимулева получают особую ценность. До сих пор борьба против любого строительства в Верхней зоне Академгородка, будь-то главный корпус НГУ, технопарк или жилые дома, велась под праведными знаменами «сохранения уникальной экосистемы» и «следования заветам М.А. Лаврентьева». Вроде бы даже и не «против», а «за», но в другом месте. (Хотя справедливость требует заметить, что никогда главный корпус не проектировался на какой-либо иной площадке, кроме названного перекрестка. Архивный проект 1986 года мы даже публиковали).
На самом-то деле все просто. Зачем развивать университет, если он представляет собой не более чем рассадник идиотов? Вырастет эта никому не нужная «лимита» да еще и квартир потребует. А, может быть, и машинами обзаведутся, от которых и так проходу нет. Вольно или невольно, но филиппика академика И. Жимулева обнаруживает под завесой благих слов главный психологический стержень нынешнего «зеленого» движения -- укорененную и уже не очень тщательно скрываемую ксенофобию. К сожалению, вирус этой скорбной болезни, поразивший значительную часть так называемого «коренного населения» Академгородка, не милует и действительных членов академии.
Идиот выпуска 1982 года и отец идиотов нынешних
Юрий Плотников, «НВС»
Академик И. Жимулев: «В НГУ учатся одни идиоты»
Под таким заголовком завтра, 22 февраля, в еженедельнике СО РАН "Наука в Сибири" будет опубликована заметка главного редактора газеты Юрия Плотникова, посвященная заседанию "круглого стола", состоявшемуся 15 февраля в Президиуме СО РАН.
Ак. И. Жимулев: Первое, что надо сделать - надо сосчитать, сколько студентов будет. Я много лет преподаю в университете и знаю, что конкурса сейчас почти нет. Если отбирать совсем без конкурса, я хочу бросить преподавание, потому что там одни идиоты обучаются. Когда я начинал, это были действительно знания. Сейчас один человек бросил, прямо на моих глазах… Я не могу читать: я читаю, а они потом приходят и ничего не знают. Я разрешаю списывать от начала до конца -- они даже списанное не могут повторить. Это правда. Послушайте один раз, что я говорю.
Чл.-корр. РАН Н. Диканский: Я слушаю и очень удивляюсь.
Ак. И. Жимулев: Вот и удивляйтесь. Удивление приводит к прогрессу.
Все это было сказано в лицо ректору в присутствии губернатора Новосибирской области В. Толоконского, председателя СО РАН ак. Н. Добрецова , академиков Г. Кулипанова и В. Фомина, управляющего делами СО РАН Д. Верховода, как минимум четверых представителей СМИ под одобрительный гул многочисленных представителей экологической общественности: «Да, вот в наши времена отбор был…» Возможно, оригинальный способ подачи информации избран именно для привлечения широчайшего внимания к своим идеям: прилюдное оскорбление -- способ самый надежный. Даже если и не так, столь ошеломительная новость не может остаться незамеченной. Народ должен знать своих героев.
Высказанная гипотеза настолько радикально противоречит всему комплексу предыдущих данных по этому вопросу, что определенно нуждается в верификации. Частный вопрос: насколько доказательная база академика И. Жимулева достаточна для всеобъемлющих обобщений? Веселые ребята и девчата с первой полосы навряд ли с таким утверждением согласятся. Мог ведь сказать конкретнее: «Мои студенты - идиоты». Хотя, думаю, даже в такой редакции вывод выглядит несколько преждевременным.
Вопрос более общий: не потому ли падает конкурс и слабеет уровень абитуриентов, что отбор происходит уже не со всей восточной части огромной страны, а преимущественно из Новосибирска и его ближайших окрестностей? Но это отдельная большая тема.
В свете теории психоанализа, рассматривающей оговорки в качестве важнейшего инструмента исследования подсознательных процессов, признания академика И. Жимулева получают особую ценность. До сих пор борьба против любого строительства в Верхней зоне Академгородка, будь-то главный корпус НГУ, технопарк или жилые дома, велась под праведными знаменами «сохранения уникальной экосистемы» и «следования заветам М.А. Лаврентьева». Вроде бы даже и не «против», а «за», но в другом месте. (Хотя справедливость требует заметить, что никогда главный корпус не проектировался на какой-либо иной площадке, кроме названного перекрестка. Архивный проект 1986 года мы даже публиковали).
На самом-то деле все просто. Зачем развивать университет, если он представляет собой не более чем рассадник идиотов? Вырастет эта никому не нужная «лимита» да еще и квартир потребует. А, может быть, и машинами обзаведутся, от которых и так проходу нет. Вольно или невольно, но филиппика академика И. Жимулева обнаруживает под завесой благих слов главный психологический стержень нынешнего «зеленого» движения -- укорененную и уже не очень тщательно скрываемую ксенофобию. К сожалению, вирус этой скорбной болезни, поразивший значительную часть так называемого «коренного населения» Академгородка, не милует и действительных членов академии.
Идиот выпуска 1982 года и отец идиотов нынешних
Юрий Плотников, «НВС»