Удивительные взгляды, излагаемые некоторыми участниками форума, побудили меня к созданию отдельной ветки, в рамках которой я намерен аргументировано спорить и вяло переругиваться с их (этих взглядов) носителями. Нормального человека не может не расстроить большая степень активности молодых революционеров, террористов, националистов, и разных других товарищей, симпатизирующих насильственным действиям в политике, и презирающих демократию. Есть надежда, что симпатии к насилию проходят с возрастом. С теми у кого уже не прошло, готов душевно общаться. Причины две: желание переубедить и искреннее любопытство к причинам, побуждающим выбирать для себя тиранию.

Да куда уж нам до вашей светлости. :oops:

Хоммер не вплетай в свою иронию домохозяек и "жэнские романы"- я всякий раз дергаюсь, не в мой ли огород это прилетело :p

Или ты нас с Кайсаром (Caesar) путаешь :) ?

А Калашникова вашего читать - мне, например, не ума , а тестостерона не хватает

Хоммер не вплетай в свою иронию домохозяек и "жэнские романы"- я всякий раз дергаюсь, не в мой ли огород это прилетело

Или ты нас с Кайсаром (Caesar) путаешь ?

 

Ничего я не путаю, вас в виду не имею. Я же обобщающе. И почему это мне нельзя трогать ваши романы? Святое, что ли? ;););)

 

Caesar == цезарь, а не Кайсар.

 

И при чём тут тестостерон, вот уж не надо физиологии тут. Нормальный дядька.

Женские романы трогайте сколько угодно - я их не читаю (если только это одновременно не есть крутое мочилово :p ).

 

Кайсар - разве не Цезарь по-казахски? :p ( как я есть Цезарь по-итальянски)

 

И я действительно не впечатляюсь книгами про политику, которые написаны публицистами - ляпов вних хватает, а идеи подаются слишком агрессивно, напрямую. Сразу хочется хвост распушить, спину выгнуть и не соглашаться. Я больше люблю вещи поспокойнее, те же романы. Вот так получилось, что я прочитала "The Brethren" (забыла, как она в русском переводе обозвана) точь-в точь 11 сентября когда события известные в Америке случились (а книжка-то задолго до этого писалась). После этого как не поверить, что ЦРУ глаза не закрывало, если не сказать - не благословило эти дела....

Кайсар - разве не Цезарь по-казахски? ( как я есть Цезарь по-итальянски)

 

Казахским не владею, это скорее к Сан-Джой. А по англицки так и пишется. По латыни, если не ошибаюсь, тоже.

 

И я действительно не впечатляюсь книгами про политику, которые написаны публицистами - ляпов вних хватает, а идеи подаются слишком агрессивно, напрямую. Сразу хочется хвост распушить, спину выгнуть и не соглашаться.

 

Это смотря как кто пишет. Например, Солженицын и Калашников - две большие разницы. :p :p :p

 

А как вы хотели - популяризировать идеи так только и получается, с напором и шашкой наголо. Иначе получается ленивый политический обзор. Который будут читать только такие же ленивые политики.

Совершенно согласна. Но я хотела сказать, что если некая домохозяйка не приемлет напористой политической публицистики, на нее можно воздействовать путем беллетристики. А воздействовать на домохозяек надо. Они растят мальчиков, а из мальчиков вырастают всякие разные личности. И особенно хорошо это просматривается у всяких маргинальных мусульманских народов - хотя бы у наших чеченцев (маргинальных я имею в виду в территориальном смысле)

Сомневаюсь, что в роли воспитания чеченцев решающую роль играют мамы-домохозяйки. У них там свои приколы; народ реально малообразован и имеет достаточно разрушительные для соседей традиции. С ними не воевать надо, а ремнём по попе и в Казахстан эшелонами - учиться уму-разуму.

 

А вот в нашем обществе роль домохозяек, безусловно, очень сильна. И их упадочный менталитет, сформировавшийся за последние годы, надо менять, безусловно.

 

Был бы я министр культуры, я бы собрал все постосные романы с детективами, изданные за последние годы, и сжёг бы на Красной площади. И авторов в лагеря сослал. И издателей оштрафовал, дабы впредь думали, что издавать.

 

А что же получается - лежит такая вот толстая домохозяечка на диване, и все для неё стараются что-нибудь сделать, лишь бы только она мозгой не шевельнула. Хочешь романчик - пжалста. Хочешь сериальчик, в прайм-тайм по центральному каналу - да хоть сто порций. А если вопросы задают - а почему ж нормальным-то людям футбол приходится смотреть в записи в 3 часа ночи, так ответ прост - домохозяек больше.

 

А вы говорите - беллетристика. Это политика, растудыть её так.

Эй! За что всех-то в лагеря?! Я вот щас Банду-7 Пронина читаю, так он, Хоммер, просто твой двойник (ладно, двоюродный двойник, к водке слишком неравнодушен)! Проповедует домохозяйкам!

 

А футбол в записи домохозяек думаешь не бесит? Еще как! Я, например, болельщик. И тренер вратарей, если что.

Это у кого другого нонсенс.

 

Верста - мера длины, равная 1,0668 км.

 

А я считал так как на срочку ниже написано - 2 с хвостиком км.

Не знал, что это до 18 в.

 

Потому-то и напрягает использование в описании _технических_ характеристик нестандартных единиц.

 

Про то, что 1 верста == 1 км. я очень нескоро понял, путем долгого вычитывания (где-то на стр. 140-й)

За что всех-то в лагеря?!

 

Ну не всех, так через одного. Естессно, надо разобраться - кто, например, как Перумов, пишет вполне безобидные для неокрепших мозгов книжки, а кто проповедует разврат и насилие. Ну, а потом наказать кого попало.

 

На самом деле я сам немного грешу писаниной, и регулярно прибегаю к художественным приёмам типа "гротеск". Как говаривал какой-то древний товарищ, кажися, Аристотель, "в разговоре с собеседником не стоит опускаться до его уровня :p :p :p , а наоборот, стоит поднимать его до своего уровня". Ну или что-то типа того. Типа надо считать, что ты с собеседником вполне так одного уровня. Это всё к вопросу "почему в лагеря", "жахнуть едрёной бомбой" и прочая, что приводит в какую-то истерику некоторых неокрепших духом личностей. :D

 

Потому-то и напрягает использование в описании _технических_ характеристик нестандартных единиц

 

Англичане запросто могут использовать свои футы-дюймы-шиллинги в рассчётах, хотя реально ими мало кто пользуется. Верста - термин устаревший, но вполне так в ходу ещё. Правильно делает дядька, что не даёт молодёжи расслабиться и потерять связь с прошлым.

 

Здесь должны быть смайлики Дмитрия. Кстати, где же они? :roll:

Присутствие Дмитрия в форуме теперь характеризуют не смайлики, а провалы текстов в чёрные дыры. Так мир не раскачаешь :lol:

 

- выборы - общепринятый демократический механизм.

Hommer:

"Кем это "обще" он принятый??? Всей Америкой? Всем золотым миллиардом?.. Как вау. А в целом Китае, например, он не принят, и ничего, живут. И в других-остальных странах тоже.

То, что пока что золотой миллиард давит своей политикой остальные механизмы управления, ещё не значит, что это - единственный путь. Мы-то знаем альтернативу"

Hommer, ну что ты паришь? Конечно, по мне, и шли бы вы все какбыпатриоты своим китайским путём, но путь этот - всего лишь ещё одно заблуждение, пропиаренное КПРФ и Лукашенкой. Вам мало недогонять того, что Россия, государственный уклад которой строился на романо-германском праве, никогда не сможет стать Китаем, вы ещё и сказки придумываете. Как же по-твоему существует КНР, если не использует механизм выборов? Куда уносит тебя полёт патриотической фантазии? Насчёт других-остальных, аргумент сильный, но совершенно бессмысленный. Как посты Dj Daiman . Альтернативные вы наши, блин...

 

_____________________________________________________

"Пожалуй, мы тот же Китай, но только без его порядка. Мы едва лишь начинаем то, что в Китае уже оканчивается. Несомненно придём к тому же концу, но когда? Чтобы принять тысячу томов церемоний, с тем чтобы уже окончательно выиграть право ни о чём не задумываться, - нам надо прожить по крайней мере ещё тысячелетие задумчивости. И что же - никто не хочет ускорить срок, потому что никто не хочет задумываться." Ф.М.Достоевский "Дневник писателя"

Присутствие Дмитрия в форуме теперь характеризуют не смайлики, а провалы текстов в чёрные дыры.

да, я тоже ожидал от него более тонкого подхода к проблемме :roll:

зачем надо было удалять страницу безобидного трёпа?

Для особо продвинутых повторю: посты были удалены по просьбам тех, кто посчитал "безобидный треп" ОБИДНЫМ!

Я каждое второе сообщение в этом форуме считаю обидным, и ЧТО?..

 

Не, товарищ Дмитрий, так не пойдёт. Ну обсудили личностей, ну с кем не бывает. Наезды-то были двусторонними! Никаких обид, чисто бизнес.

Нефиг-нафиг! "Личности"...ёлкин цвет! :evil:

_____________________________________________________

Не допущу в форуме базаров типа "сам дурак" :!: :!: :!: