Удивительные взгляды, излагаемые некоторыми участниками форума, побудили меня к созданию отдельной ветки, в рамках которой я намерен аргументировано спорить и вяло переругиваться с их (этих взглядов) носителями. Нормального человека не может не расстроить большая степень активности молодых революционеров, террористов, националистов, и разных других товарищей, симпатизирующих насильственным действиям в политике, и презирающих демократию. Есть надежда, что симпатии к насилию проходят с возрастом. С теми у кого уже не прошло, готов душевно общаться. Причины две: желание переубедить и искреннее любопытство к причинам, побуждающим выбирать для себя тиранию.

И откуда ж у тебя, файн-деюшка, столько самоуверенности - не от избранного народа ли? Идеологическое преследование, оказывается, придумали коммунисты - и мало того, что придумали, так ещё и всю свою жизнь вокруг него построили.

Идеология - и есть законы. Во-первых. Во-вторых, при чём тут права человека-то ублюдочные?.. Имеется в виду западное трактование этих двух слов. Ваши "права человека" по всему миру могилками уже отзываются... Спасибо, я лучше без ваших "прав", но живой, чем с "правами", но с "томагавком" в башке.

Нет, я не еврей :lol: А говорил, что меня знаешь :?:

О том, что идеологическое преследование придумали коммунисты, я не заявлял, но то, что это основа идеи - бесспорный факт. Это и по твоим постам заметно :lol: Нужны цитаты отцов-основателей? Может ограничиться УК РСФСР? Последняя статья - 190 (1) в УК 1961г. Такой же факт и то, что без поставленной в ранг закона идеологии эта система гибнет. Самое простое различие между законом и идеологией: закон написан и доступен к ознакомлению; вторжение идеологии в область права, -расстрел на месте мешочников и прочих чуждых советской власти элементов. Теория "естественных прав человека" родилась в трудах Фомы Аквинского, может, ещё раньше. То, что сейчас происходит с США, достойно порицания, но эту теорию не в коей мере не порочит.

 

 

упс... приехали...

у нас никогда не было коммунизма.. у нас и социолизм то и тот был тока в начале 20х годов частично!

Нет, я не еврей А говорил, что меня знаешь

 

Национальность по крови не имеет значения. Гораздо важнее - национальное воспитание. К сожалению, образование последних лет социализма готовило людей, чуждых до духу русской традиции. Может, и не евреев, но не русских - точно.

Да откуда ж я тебя знаю, родной?.. Никогда я этого не говорил.

 

то, что это основа идеи - бесспорный факт. Это и по твоим постам заметно

 

Против моего общества идёт информационная война. Довольно логично активное противодействие. Были бы ваши идеи подобны "собирать цветочки" или "петь псалмы перед сном" - одно дело, но когда я вижу в качестве идеи "хапай всё, что видишь, и бей всех, кто не хочет на тебя работать" - тут получи лопатой.

 

Нужны цитаты отцов-основателей? Может ограничиться УК РСФСР? Последняя статья - 190 (1) в УК 1961г. Такой же факт и то, что без поставленной в ранг закона идеологии эта система гибнет.

 

Коммунизм был фактически государственной религией (да простит меня Дмитрий за такое сравнение), достаточно логично, что после крушения основы общества (к 90-му году анти-коммунистическая пропаганда сделала своё дело) общество сильно ослабло. И то, что система не погибла, а её погибли, очевидно уже любому школьнику.

 

Самое простое различие между законом и идеологией: закон написан и доступен к ознакомлению; вторжение идеологии в область права, -расстрел на месте мешочников и прочих чуждых советской власти элементов. Теория "естественных прав человека" родилась в трудах Фомы Аквинского, может, ещё раньше. То, что сейчас происходит с США, достойно порицания, но эту теорию не в коей мере не порочит.

 

Так тебе лечиться надо, вражище, у тебя нарушение логики. Смотри сам: когда в СССР нет сосисок в магазине - виновата система коммунизма в целом. Так? А когда в США происходят жуткие вещи - то теория чиста как стекло.

 

Хотя, конечно, это не болезнь. Это называется - от злобы глазёнки застит.

упс... приехали...

у нас никогда не было коммунизма.. у нас и социолизм то и тот был тока в начале 20х годов частично!

Достойная позиция, но слишком категоричная. Значит и Партия была не коммунистическая, а социолизм до сих пор пишут неправильно :lol: ?

упс... приехали...

у нас никогда не было коммунизма.. у нас и социолизм то и тот был тока в начале 20х годов частично!

Достойная позиция, но слишком категоричная. Значит и Партия была не коммунистическая, а социолизм до сих пор пишут неправильно :lol: ?

 

да (кстати в некоторых учеьниках от такого удтверждения уже отхлдят).

 

В СССр был самый что ни на есть авторитарный режим.... лишь в некоторые периоды - тоталитарный (признаки на лицо - культ личности, противопоставления народа и власти и пр.). В первой половине 20 века до 40х (конкретно до 39) - даже более того - авторитарный с элементами демократического. Та сталинская конституция до недавних пор считалась самой демократичной в мире.

просто в 39 году пошла милитаризация и от авт. с дем. отошли.. а после войны так и не вернулись...

а вот на 39 год, повторюсь, был чистый авторитарный с эл. демократического:

наскока помню

-была кончтитуция на то время с всеобщим избю правом - это чистый признак дем.

-населению предоставлялись мн-ные права: на отдых, на образование и пр. А также свободы. Тоже дем.

-Власть была легитимна, но легитимна она стала путем прямого уничтожения оппозиции - это уже нечто среднее м/у тоталитарным и авт.

-То что власть была на практике не изберательная и вс ерешалось на съездах - тоже тот./дем. Как раз накануне 39 года был XVII кажется съезд партии.

..... и так далее короче

вообщем выйдет чистый авт.

 

Мысли я в этом тексте так и не обнаружил :( Ну и что?

Мысли я в этом тексте так и не обнаружил :( Ну и что?

 

что-что....

где ты видишь коммунизм? при коммунизме вообще режима нет ;)

социализмомо тут тоже не пахнет ;)

Речь идет о реализации коммунистической идеи. Такие формы политических режимов как авторитаризм или тоталитаризм, различаются только степенью надзора государства над жизнью человека и общества, и есть формы тирании. Ценность демократии, более сохраненной развивающимся капитализмом, чем развивающимся социализмом, в большей степени свободы человека и общества перед государственной властью. Идея коммунизма восходит к платоновской утопии, где все счастливы потому, что имеют минимум свобод. Никто не говорит, что она была реализована, более того, я сомневаюсь в такой возможности, но значительные потуги были, что и является предметом обсуждения.

"Борцам за демократию" и нормальным людям рекомендую почитать новую книгу Максима Калашникова "Гнев орка" ( В "Топ-Книге" 74руб.) :lol:

"Борцам за демократию" и нормальным людям рекомендую почитать новую книгу Максима Калашникова "Гнев орка" ( В "Топ-Книге" 74руб.) :lol:

 

Нормальным людям книги калашникова читать можно только в качестве "очень смешной книжки" ИМХО

Ну если под нормальными людьми понимать демков да тинейджеров с домохозяйками - тады да. 8)

 

Другое дело, что книжки - вещь весьма субъективная. Вот напишет Дмитрий книжку - понятно же, что в ней будет преобладать. То же самое в отношении файн-дея. В смутное время и мысли смутные.

 

Поэтому любую книжку надо читать с умом. Не как жэнские романы, а как пищу для размышлений.

Ну если под нормальными людьми понимать демков да тинейджеров с домохозяйками - тады да. 8)

[...]

В смутное время и мысли смутные.

 

Поэтому любую книжку надо читать с умом. Не как жэнские романы, а как пищу для размышлений.

 

Оно конечно же да, если не учитывать,что оно может быть и нет.

 

Когда я открываю книгу и вижу в ней фразу типа 'скорость ракеты составляет сколько-то тысяч ВЕРСТ в час', 'лазер это не просто трубка света' и т.п. (книги под рукой нет, а то бы еще цитат привел), то с фактической стороны книга вызывает очень большие сомнения/подозрения.

Чем вёрсты-то провинилися? Обычный литературный приём. Калашников - это всё-таки писатель-публицист, а не скрипт по составлению технической документации. Верста, кажись, мера длины, сопоставимая с общепринятой; вот если бы он начал скорость в нанометрах мерить, или в килограммах - тогда да.

 

Насчёт трубки света - не помню.

 

Калашникова периодически заносит, это да, но в целом вполне у него логичное изложение темы, без перескоков и припадков.

у него 1 верста = 1 км.

нонсенс.

Это у кого другого нонсенс.

 

Верста - мера длины, равная 1,0668 км.

Смешно вас слушать, друзья!