Обсуждение статьи "Публичные слушания: два дня войны"

Мишане Позднякову видимо никто не объяснил в Лондоне, читать-то он, кажется, не умеет, что Вестминстер это частные владения и строить там запрещено. Запрещено даже самостоятельно ремонтировать здания, поскольку там только частная собственность графства и все лишь сдается в аренду. Если он хочет в таком городке жить, то пусть туда и валит.

Судя по статье в АГ все-таки существуют разные точки зрения, а не только «зеленая». Уже радует!

Саша, хорошо написано! Без "издевательства" на эту ситуацию смотреть невозможно. Хотя итоги грустные. И самое грустное, что окончательно утрачено доверие между заинтересованными сторонами. Ошибки, допущенные когда-то властными органами (СО РАН, мэрия, область) при планировании развития, усугубляются новыми ляпами. Ну, никак народ не входит в список ключевых игроков, ну никак! Если не будет налажен нормальный контакт заинтересованных сторон, проект под названием "Технопарк-Главный корпус НГУ-Жилье" вряд ли состоится. Или мы станем свидетелями кровавых, не в прямом, но в переносном смысле, событий. Хотя, думаю, и до рукоприкладства может дойти. Грустно это всё...

QUOTE (Александр Д. @ Jun 14 2007, 20:35)

И самое грустное, что окончательно утрачено доверие между заинтересованными сторонами.

Согласен. Но, на мой взгляд, вина в этом именно "зеленых сестр". Своими последними действиями они лишь продемонстрировали, что их интересуют только публичные акции и выступления, а не решение проблемы по существу. Их хватат только на выпуск газет в каких-то подпольных типографиях, проведение пикетов, оскорбительных выступлениях и т.п. При этом, они не предложили на слушания ни одного эксперта (всех рекомендавали только общественные организации), не зарегистрировались как полноценные участники слушаний (мэрия не предоставила слова более чем половине зарегистрировавшихся, чтоб их верещания в ущемлениях не слышать) и даже не удосужились на заключительном чтении решения слушаний появиться (в отличии от сторонников НГУ и ТП)! В результате, под бурные апплодисменты зала, были приняты все участки. И как СО РАН и власть должна относиться к таким оппонентам? Какое доверие? Все более чем очевидно. И именно это грустно.

Да, желания оставаться на заключительном чтении решения действительно не было. Потому что это решение было известно за ранее. Начнём с того, что все эксперты были приглашены Мэрией и в один голос провозглашали только одну точку зрения. Какой интерес слушать это ещё и в конце мероприятия?

Доверия властям нет, а противостояние есть. И давайте не будем всё валить на "Зелёных сестёр". В данной ситуации все "хороши". Так всегда бывает во время конфликтов.

QUOTE (nata @ Jun 14 2007, 22:31)

Доверия властям нет, а противостояние есть.

Не, ну вы хоть для приличия говорите, что "У МЕНЯ доверия нет", "У МЕНЯ противостояние есть"...

Хотя, разумеется, не ваша вина, что сёстры лажают все, за что берутся. И с доверием К НИМ у них плохо, и с противостоянием с властями У НИХ ничего не выходит. Это их карма. Потому что не надо говорить за других, карма от этого чернеет и плохо пахнет https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Изменено 14 июня, 200719 г. пользователем Гость

Александре респект. Хорошо написано.

А М.Позднякову советую съездить в Лондон и посмотреть на здание нового Скотланд Ярда. Много удивительного найдет.

QUOTE (nata @ Jun 14 2007, 21:31)

...все эксперты были приглашены Мэрией и в один голос провозглашали только одну точку зрения.

Специально для Вас повторяю следующий факт: "они не предложили на слушания ни одного эксперта (всех рекомендавали только общественные организации)". Или у вас есть информация, что их предложения были игнорированы? Проверьте это в мэрии, и задайте псевдоборцам вопрос - почему им было наплевать на то, что их точку зрения ни один эксперт не выскажет? Для меня ответ очевиден - им интересно именно наличие и продолжение конфликта.

Дворник.

Так и говорите, что У ВАС неполадки с кармой. Не надо оскорблять собеседника своей не высокой культурой и негативными эмоциями.

Что там конкретно у меня с властью вас врядли касается.

Я привожу свои наблюдения за ситуацией.

А вы может быть лучше Зелёных сестёр знаете что им интересно? Так бодро за них отвечаете!

 

Лондон - ключевое слово. Для сестер - городок это "Лондон". Заповедник. Нельзя нарушать заповедника. Очень жаль этих людей, потому что они искренне не понимают почему городку до исторической ценности Лондона как до луны пешком. И почему их личная потребность "думать в лесу" так не оценена окружающими, которые хотят еще и цивилизованно жить сами и обеспечить такую жизнь детям, а не просто думать.

Нам до Лондона далеко - это точно! В Европе и Америке уже давно прошли стадию бесконтрольного освоения земель. В Америке было сведено 90% естественных лесов. 50 лет назад ребята одумались и начали возрождать лес, строя городки очень похожие на наш Академгородок.

А у нас в России как раз началась стадия безудержного строительства и уничтожения природных территорий.

Ну и какая "цивилизованная" жизнь ожидает нас и наших детей? Тут как раз ДУМАТЬ надо, причём головой.

И строить и природу сохранять.

 

QUOTE (Караваев @ Jun 14 2007, 22:59)

Для меня ответ очевиден - им интересно именно наличие и продолжение конфликта.

+1

 

Вы попали в точку. В этом суть. Им нужна слава и ореол "борцов за природу". К сожалению, и пресса и власти и сами застройщики им в этом потакают. С ними цацкаются, их мнение пытаются выведать форумные завсегдатаи. Хотя всё это движение можно было загасить в самом начале.

Изменено 14 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (nata @ Jun 15 2007, 00:26)

Тут как раз ДУМАТЬ надо, причём головой. И строить и природу сохранять.

Что и было предложено на слушаниях. И места для зданий нашли и леса в особо охраняемые территории перевели.

Вот вам и попытки действовать демократически, с привлечением "обсчественности"... Вот если бы 50 лет назад у жителей местных деревень спросили, хотят ли они чтобы на месте их огородов и погостов появился АкадЭм-городок, город науки, веселых и умных людей, то наверняка 99% процентов сельчан ответели бы "а на кой ляд он нам нужен?". Им и так было хорошо! И в их системе измерений это было самым чудесным и неприкосновенным местом на свете. Родиной.

"ах сколько чудных минут пережил я под тем лопухом у завалинки, когда ходил по ветру. А тещин сеновал как хорош, мы с Марфой там проводили веселые ночки! и все это отдать каким-то приезжим очкарикам???!!!"

Думаю при таком обилии решаемых за спиной населения темных проектов власти могли бы и этот в приказном порядке провести. И возможно даже с успехом(первый раз-то у Лаврентьева получилось же!).

QUOTE (nata @ Jun 15 2007, 00:26)

И строить и природу сохранять.

Ну, так именно это и делается. В отличие от позиции "лесных сестер": только охранять, ни в коем случае не строить.