Объясните, что заставляет слушать нервную, дёрганую музыку без тени благозвучия? Что в ней такого? В чём её ценность? Ведь это же прямое, планомерное разрушение нервной системы. Либо убедите меня в обратном.

QUOTE (Green Potato @ Jun 24 2007, 19:25)

Да что вы. Вы видимо настолько образованный, что можете судить о образованности человека уже по тому, что он слушает?

Я не считаю наличие формальных признаков образования типа диплома признаком истинно образованности. Не настолько я глуп. Да, я знаю, много людей с высшим образованием слушают рок. Но это не говорит об их уме. Скорее наоборот.

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:11)

В порядке исключения могут быть мелодичные вещи и в рок-музыке. Но общая тенденция - перегружать слух различными шумами, к музыке не имеющими отношения. Сомневаюсь, что вы в состоянии правильно воспринимать классику, если вам нравится рок.

 

Исключения? И все же ваша осведомленность оставляет желать лучшего.

 

Сомневаюсь, что вы можете судить о моем восприятии классики.

А так же о том, как именно ее необходимо воспринимать.

 

А вообще, вы лично меня очень веселите https://academ.club/html/emoticons/laugh.gif

Ваша категоричность и претензия на единственно правильное мнение очень забавляют. Самооценка завышена на недосягаемые высоты.

Изменено 24 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Iron_Butterfly @ Jun 24 2007, 19:26)

Лондонский симфонический оркестр для вас авторитетен? Тогда скажите, как же так случилось, что такие мастера высочайшего класса в мире классической музыки, те, кто воспитывался и изучал классику в лучших консерваториях мира, исполняют на своих концертах произведения "богомерзких" рокеров Beatles, Rolling Stones, Queen и даже страшно сказать, Led Zeppelin? У них что, по-вашему, совсем плохо со вкусом?

Каждый зарабатывает деньги как может. К сожалению, пока такова реальность.

Сева Котлов - на вкус и цвет товарища нет, не так ли? Все люди личности а не клоны, они имеют право слушать все что им хочется, мне к примеру тоже рок не нравиться, но я общаюсь с людьми которые это слушают, и мне неважно что они слушают, и я не считаю что люди которые слушают что-то отличное от меня недоумки)

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:10)

QUOTE (Galk @ Jun 24 2007, 18:23) Мне кажется, первое и второе высказывание противоречат друг другу https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Вам не нравится, Вы не понимаете рок, ну не слушайте. Множество других людей понимают рок, слушают и находят его достаточно мелодичным и красивым. Это значит, что у них отсутствует слух. А Вы не задумывались, что вообще может быть так, что Вы и не правы? Ну например, у Вас отсутствует слух? Почему такое не возможно? QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:10) QUOTE Это же просто ощущения, каждый понимает по-своему. Демагогия. Понимание может быть только одно - объективное. Понимание своё у каждого человека и поэтому любое понимание субъективное. Если Вы считаете, что понимание чего угодно может быть только одно, Ваше, и оно есть единственно верное, то я вообще не вижу смысла с Вами о чём-то спорить. Хороший пример был про яблоки и апельсины. QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:10) QUOTE В метале нет мелодии? Откуда такие сведения? Это слышно невооружённым ухом. Я слышу. Я просто понимаю эту музыку, а Вы, видимо, нет.

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:28)

Но это не говорит об их уме. Скорее наоборот.

Вы считаете, если человек не зацикливается на чём то одном, а предпочитает слушать разную музыку (лично вам видимо не понятную) то это говорит о недостатке ума?

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:24)

QUOTE (Green Potato @ Jun 24 2007, 19:22) QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:20) И не рок-клуб. Странное представление о людях слушающие рок. В большинстве случаев, это образованные люди, не считающие свою музыку каким то извращением. Видимо, недостаточно образованные. Так. Не Вам судить об образовании и умственной достаточности людей. Может, ещё отберёте людей "четвёртого сорта", которые слушают рок? Я одинакого люблю и классику, и рок. Как теперь судить будете?

собственно "великий реформатор" и "борец против отклонений" видимо непонимает насколько глупо выглядят его мессаги.

 

Я, собственно рок и метал не слушаю уже давно , и против классики ничего не имею. Но от себя могу сказать что не вам , уважаемый "фонат органики ", решать что есть "гармоничная , органичная" или какая там еще часть окружающего мира . Если вы хотели высказатся - вы высказались.

Вас прочли и признали негодным. Вы конечно можете и дальше кидатся фразами о том что слушатели неугодной вам музыки страдают какими-либо психическими отклонениями, вот только чего вы добьетесь?

 

На вас смотрят с снисходительной улыбкой , успакойтесь ,ваш максимализм вас до добра не доведет).

 

Ваши посты более похожи на какуюто убогую , ниже клоунского уровня , пародию на сопротивление и контраргументы.

 

Успакойтесь , не плюйте против ветра.

С таким же успехом можно завести тему - Сева Котлов - имбецил https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

И на любые возражения автора упорно твердить что все равно имбецил. Аксиома.. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:25)

Вы заняли деструктивную позицию.

Не менее половины ваших утверждений не обоснованы. Это тоже.

Так и будем руками махать?

QUOTE (Iron_Butterfly @ Jun 24 2007, 19:26)

Лондонский симфонический оркестр для вас авторитетен? Тогда скажите, как же так случилось, что такие мастера высочайшего класса в мире классической музыки, те, кто воспитывался и изучал классику в лучших консерваториях мира, исполняют на своих концертах произведения "богомерзких" рокеров Beatles, Rolling Stones, Queen и даже страшно сказать, Led Zeppelin? У них что, по-вашему, совсем плохо со вкусом?

+1

 

"69 год можно назвать катастрофой,повлекшей за собой отклонения в психике у многих людей.потому что именно тогда был дан первый концерт Deep Purple с симфоническим оркестром."изверги" из данной хамской груупы буквально подавили публику своей хаотичной трескотней,что повлекло не менее хаотичную утечку ума.удиветельным является тот факт,что музыканты Лондонского Симфонического Оркестра были полностью заодно с варварами из этой странной группы.возможно,на них повлияла жажда наживы и денег,и теперь мы не можем с уверенностью говорить о порядочности етих людей"

 

что-то типа Daily News ,если б там редактором был Сева https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 18:06)

Насчёт музыкального слуха - сначала разберитесь, а потом говорите. У меня его побольше чем у многих. Я понимаю достаточно тонкие нюансы музыки. Но в роке понимать нечего. Там просто нет нюансов. Трескотня и молотьба.

Сие не разговор и даже не спор. Тщательно подчёркнутые амбициозность и безапелляционность автора предполагают, что никакой цели, кроме самоутверждения, он не преследует, что с учётом его возраста выглядит немного странным https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Все дальнейшие попытки общения с автором считаю пустой тратой времени https://academ.club/html/emoticons/icon_smoke.gif

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 20:15)

Я не знаю, дауны любители электрогитар или нет, но инструмент это совершенно лишний.

Вы не знаете, а у меня на ваш счет просто ноль сомнений. https://academ.club/html/emoticons/cool.gif

Улитке возможно тоже не дано понять, почему такой трепетный и "нервный" полёт бабочки, ведь вполне можно медленно ползти и это намного безопасней. Музыка эта адекватна современному миру, и настолько же нервна и перегружена насколько и жизнь. Помнится где-то в философии вы писали, что общество неуклонно движется к правильной модели, так может эта музыка как раз звено на пути к этому обществу? Тем более что искусственно популярность этой музыки не подогревается (особенно к той части этого жанра, которой посвящён этот раздел).

 

"Но это не говорит об их уме. Скорее наоборот." Скорее это всё же не говорит об их уме, без всяких наоборот

 

PS. Предлагаю дискуссию перенести в блоги, манера автора спорить с каждым постом, как раз соответствует.

Изменено 24 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (Galk @ Jun 24 2007, 19:30)

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:10) QUOTE (Galk @ Jun 24 2007, 18:23) Мне кажется, первое и второе высказывание противоречат друг другу https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif Вам не нравится, Вы не понимаете рок, ну не слушайте. Множество других людей понимают рок, слушают и находят его достаточно мелодичным и красивым. Это значит, что у них отсутствует слух. А Вы не задумывались, что вообще может быть так, что Вы и не правы? Ну например, у Вас отсутствует слух? Почему такое не возможно? Потому что он у меня есть.   QUOTE QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:10) QUOTE Это же просто ощущения, каждый понимает по-своему. Демагогия. Понимание может быть только одно - объективное. Понимание своё у каждого человека и поэтому любое понимание субъективное. Если Вы считаете, что понимание чего угодно может быть только одно, Ваше, и оно есть единственно верное, то я вообще не вижу смысла с Вами о чём-то спорить. Хороший пример был про яблоки и апельсины. Измерьте линейкой длину предмета и опросите сто человек, какова его длина, с точностью до милиметра. Все сто человек дадут вам одинаковый ответ. Таким образом, расхождение в истине невозможно. Истина одна, она же - единственно возможный объективный взгляд на вещи.