Пожалуй, никто не будет спорить с ролью, которую играет семья в формировании и развитии общества. Конечная цель нашего общества - построение разумной, приемлемой модели его существования. Вся жизнь - движение к этой модели. Семья является для человека поддерживающей силой на этом пути. Силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели. Отчего же низложен институт семьи? Почему процветает мнение, что отношения мужчины и женщины должны быть лёгкими, временными, сугубо для получения полового удовольствия? Почему всюду пропаганда этого нездорового положения вещей (в кино, в книгах, даже в музыке)? Кто виноват? Как с этим бороться?

QUOTE (Марийка @ Jun 22 2007, 17:57)

Да не знаю, чем-то вот зацепила. Ещё про отморозков, которые ищут Айс. И всякие там кубики бульоные быстрорастворимые. Растворил-съел, я все счастливы.

Завидуете наверное бОльшей барышне https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Кстати, рекламу Ленора сняли, этого через суд добились феминистки. Оскорбляет эта реклама домстоинство женщины

 

QUOTE (Rat_trap @ Jun 22 2007, 19:10)

Завидуете наверное бОльшей барышне https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif не смешите.

Попыталась вспомнить, что я могла слышать-видеть, низвергающее институт семьи. Не вспомнила.

Я живу не в Новосибирске. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И у нас огромные очереди в ЗАГсы. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Плохо другое. Что каждая 3-я семья распадается в течение 2-х лет. Почему? Перестали быть терпеливы? Хотят всего и сразу? Даже появление ребенка в семье не останавливает.

Семью хотят, в принципе, все, но не пытаются ее сохранить. https://academ.club/html/emoticons/sad.gif

Йолки, а раньше семьи с такой скоростью не распадались?

А сразу после революции что там было с браком, никакой регистрации, полная свобода.

А жили то как? Развод позор, кто детей будет поднимать.

 

Никуда институт семьи не денется. Внутрисемейные отношения притерпят изменения, это да. Но может это к лучшему? Не надо будет жить в семье по общественному принуждению (кто чего подумает или бабла на детей не хватает), главным будет внутреннее желание делить жизнь с данным конкретным человеком.

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 22 2007, 13:19)

Конечная цель нашего общества - построение разумной, приемлемой модели его существования. Вся жизнь - движение к этой модели. Семья является для человека поддерживающей силой на этом пути. Силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели.

Чего? Что за партийный текст?

Идеальная модель, все стремится к этой модели....

Тьфу.

 

QUOTE (Gaze @ Jun 22 2007, 18:12)

Плохо другое. Что каждая 3-я семья распадается в течение 2-х лет. Почему? Перестали быть терпеливы? Хотят всего и сразу? Даже появление ребенка в семье не останавливает.

Почему перестали быть терпимыми? Просто стали приходить к пониманию - зачем насиловать себя? Хотя с другой стороны надо думать было лучше перед тем как вступать в брак... Хотя с другой стороны, развеситьсь никогда не поздно.

Раньше семьи не распадались, тк мировидение было другое. Считалось, что выбираешь на всю жизнь. И даже если потом человек был "не твоим", все равно продолжали терпеть... (чисто мое мнение).

Конечно, ребенок сейчас не останавливает развод. Посмотрите на фильмы минимум за последние лет 20 (как раз время воспитания одного поколения)- там очень много сюжетных линий, связанных с показом неполных семей. Это то и внесло свою лепту.

QUOTE (Марийка @ Jun 22 2007, 17:47)

всегда были мультики, в которых нет семьи https://academ.club/html/emoticons/dry.gif [/quote] Нет, не всегда. Например, мультик про Карлсона или "если бы я был моим папой"...

Между нами говоря, этот Карлсон такая сво.... (кхм).. В общем, тот еще пример для подражания.... А в плане насаждения семейственности - мультик вообще мимо - Малыш там загибается от одиночества, про родителей упоминаний мимнимум.

QUOTE (Марийка @ Jun 22 2007, 17:57)

Да не знаю, чем-то вот зацепила. Ещё про отморозков, которые ищут Айс. И всякие там кубики бульоные быстрорастворимые. Растворил-съел, я все счастливы.

Ну та на то и реклама. Чтобы насаждаться, в сознании фиксироваться даже против воли. https://academ.club/html/emoticons/idontnow.gif

QUOTE (Barsa @ Jun 22 2007, 21:12)

Малыш там загибается от одиночества, про родителей упоминаний мимнимум.

Нормальные там родители.

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 22 2007, 13:19)

Конечная цель нашего общества -

Нашего? Вашего? Жениться Вам надо.

Распространился сейчас такой подход к жизни - "тянуть одеяло на себя",

стараться получить блага за счет других.

Когда человек это впитал, он и к своему партнеру так подходит потребительски.

В итоге оба партнера становятся недовольны друг другом,

нормальных отношений и семьи не получается.

QUOTE (Марийка @ Jun 22 2007, 13:56)

QUOTE (Перерожденец @ Jun 22 2007, 14:49) Приведите, пожалуйста, примеры пропаганды нездорового положения вещей. Я спокойно отношусь к разнообразной рекламе. Но вот рекламу не-помню-чего, про юношу в лифте с лозунгом "ты достоин большего!", где большее - это девушка с бОльшими грудью и губами и более короткой юбкой, считаю в корне неправильной. У детей-молодёжи формируется определёное понимание того, чего человек достоин и что это из себя представляет. Как пример нездоровой пропаганды. Эта реклама (сам не видел) судя по вашему описанию, как раз подмазывается под престиж брака. Нет -- брака, нет дефицита секса. И нет идеи, что раз девушки так редки, то надо стремиться с определенному типу груди.   Престиж брака и секс-дефицит -- близнецы сестры. И существующие традиции типа секс клЮбов "в лучшем случае" ненадолго помогают. "фрифак для избранных" -- не покатит.

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 22 2007, 13:19)

Почему процветает мнение, что отношения мужчины и женщины должны быть лёгкими, временными, сугубо для получения полового удовольствия? Почему всюду пропаганда этого нездорового положения вещей (в кино, в книгах, даже в музыке)? Кто виноват? Как с этим бороться?

Пропаганда есть.. Что нужно о ней знать?

 

Хорошо что есть.. Т.к. это контрпропаганда. Пропаганда в "прямом направлении" гораздо сильней и продуманней. В европе еще и скрытная пропагадна. Ваша тема в какой-то мере нарушает европейскую традицию, скрывать "центрального заказчика" (замысловатое слово -- "общество", его якобы важные потребности)

 

Дурацкая это пропаганда (имею ввиду пропаганду антисемьи). Некорректная. На пару раз. Фрифак для избранных не пройдет. А пропаганда такая обычно сеет надежду, что стоит себе позволить -- и все будет... Не будет, половая мораль устойчива. Устроена так, что сознательно в условиях, когда все традиции блюдут, тот кто хочет легкой внетрадиционной жизни -- получит более тяжелую. Нельзя (в этом мире) найти секс без знакомства ведь очень мало кто на него согласен -- условие о нахождении такого партнера -- гораздо более жесткое, чем условие "делай как все, "типа во благо семьи").

 

Ктати многие (блондинки особенно) воспринимаю всякие модные фрифакерские течения именно как подчеркивание первоначальной моды на брак, семью. Блондинка себя внутренне программирует, переспать с кем попало, а потом семья, и все как у людей. Для нее фрифак до это как "надышаться перед смертью". Я не осуждаю. Просто лучше вообще выводить секс из престижных оценок..

 

ПРоще всего конечно это сделать если отвязать секск от размножения полностью.

 

Нужно создавать традиции реального фрифака, так чтобы не "для избранных" иначе теряется смысл приставки фри...

 

 

За примерами ходить не долго. В городе -- "свободный секс" -- за большие деньги.

 

У Layout -- надо найти сначала подругу. Куда не плюнь, традиционный секс (с семьями, с изменами) в систематическом варианте более свободет. Традици тут рельно захватаывает контроль. Почему -- разжевано в https://academ.club/index.php?showtopic=194865

QUOTE (Rat_trap @ Jun 22 2007, 18:36)

Никуда институт семьи не денется. Внутрисемейные отношения притерпят изменения, это да. Но может это к лучшему? Не надо будет жить в семье по общественному принуждению (кто чего подумает или бабла на детей не хватает), главным будет внутреннее желание делить жизнь с данным конкретным человеком.

Кстати о папе какло и буратине и о том, что я зацитировал.

 

Авторы, (темы и цитаты) Что вы думаете о семьях нового типа.

 

Вида Ж+Ж (не лесбиянки)?

 

И вида М + М (не гомики)?

 

Традиция мешала секс и его недостаток к рекламе традиционной М + Ж семьи. Спорить будете? (вначале конечно были важны только мат. ресурсы в сочетании с тонкой неудовлетворенностью судьбой своего капитала "после смерти" (собственной)... (это у Энгельса еще написано). А потом реклама семьи стала основанна имено на сексе, и не только на рекламе в смысле "реклама == обман" а еще на том, что испортили традиции фрифака, т.е. сделали условия, что "фрифак системый" хуже (для кого-то еще и дороже) фрифака внесистемного (когда изменяют, нарушают, т.п). Зависимость от "запретности плода" это искусственно введенный психический наркотик.

 

 

Итак, вы за традиции "семей типа Ж+Ж и М+М". По сути те же ячейки, но секс-ограничения на такие бы ячейки не распрастранялись??

 

(Про секс и семьи "нового типа". Всяко приолькней сразу с двумя... но это уже как раз о возраждении традиций "правильного" фрифака, да еще так, чтобы он был везде. Чтобы им не надо было дорожить как собственностью. Если это будут отдельные семьи, не массовые, все захлебнется. Так что такие семьи -- не НЕ РЕАЛИСТИЧНЫЙ метод секс-революции, а просто хороший тезис)

QUOTE (Марийка @ Jun 22 2007, 01:00)

Опять же, мне вспомнилось - мультики, которые сейчас показывают. Там нет семьи.

Family Guy? American Father? South Park?

(на вскидку - еще целая пачка приходит в голову)

Изменено 22 июня, 200719 г. пользователем Гость

QUOTE (SergeiR @ Jun 23 2007, 03:25)

Family Guy? American Father? South Park? (на вскидку - еще целая пачка приходит в голову)

Я про детские мультики говорю.