Пожалуй, никто не будет спорить с ролью, которую играет семья в формировании и развитии общества. Конечная цель нашего общества - построение разумной, приемлемой модели его существования. Вся жизнь - движение к этой модели. Семья является для человека поддерживающей силой на этом пути. Силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели. Отчего же низложен институт семьи? Почему процветает мнение, что отношения мужчины и женщины должны быть лёгкими, временными, сугубо для получения полового удовольствия? Почему всюду пропаганда этого нездорового положения вещей (в кино, в книгах, даже в музыке)? Кто виноват? Как с этим бороться?

QUOTE (Layout @ Jun 23 2007, 22:10)

QUOTE (Марийка @ Jun 23 2007, 20:19) Мой ответ - не удобнее, а правильнее. Вопрос по кругу. Почему правильная? Гармония, Layout, гармония. Наличие мужского и женского начала для правильного воспитания нового человека.   Правильное=Гармоничное.   Семья - это не только отношения между двумя людьми, но и воспитание совместных детей.

QUOTE (glebskyyy @ Jun 22 2007, 13:48)

может быть семья и является Силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели (с), но сомневаюсь, что люди, когда создают семью думают именно об этом )))

А о чём они, по-вашему, думают?

QUOTE (Перерожденец @ Jun 22 2007, 13:49)

Сева Котлов, Вы всё свалили в кучу. Семья, общество, куча лозунгов.

Всё, о чём я написал - неразрывно связано друг с другом. Имею я право поставить вопрос именно таким, глобальным образом?

QUOTE (Марийка @ Jun 22 2007, 13:56)

QUOTE (Перерожденец @ Jun 22 2007, 14:49) Приведите, пожалуйста, примеры пропаганды нездорового положения вещей. Я спокойно отношусь к разнообразной рекламе. Но вот рекламу не-помню-чего, про юношу в лифте с лозунгом "ты достоин большего!", где большее - это девушка с бОльшими грудью и губами и более короткой юбкой, считаю в корне неправильной. У детей-молодёжи формируется определёное понимание того, чего человек достоин и что это из себя представляет. Как пример нездоровой пропаганды. Вот такая вот пропаганда как раз и ведёт в итоге к неспособности молодыми людьми создавать и содержать семью. И, как следствие, к снижение рождаемости. Это что, как не деградация института семьи?

Почему когда речь идет о религии. То пипл справедливо говорит, что ее навязывать НЕ НАДО.

 

Считает добродетелью "ненавясчиваость".

 

Когда речь о семейных ценностях, почему-то говорят, что навязывать таки НАДО?

 

Почему в этом случае добродетель навязчивость?

 

Почему считают, очевидным, что ПЛОХО когда преступник впитывает понятия зоны, находясь на ней.

 

Но при этом ХОРОШО, если мальчик находясь в традиционной семье с папой впитывает традиции папа?

 

Механизм ведь тот же -- подражание обусловленное тяжелой психологической обстановкой в замкнутом коллективе.

 

Если семья -- это так хоршо, То это надо доказывать. Одно то, что семья -- "не идет" без подражания. Является косвенным доказательством, что на самом деле традиционная семья -- ЭТО ПЛОХО.

 

Вот я предлагаю альтернативы. И даже думаю о слождностях пререхода к этим альтернативам.

QUOTE (Barsa @ Jun 22 2007, 14:22)

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 22 2007, 13:19) Пожалуй, никто не будет спорить с ролью, которую играет семья в формировании и развитии общества. Конечная цель нашего общества - построение разумной, приемлемой модели его существования. Вся жизнь - движение к этой модели. Семья является для человека поддерживающей силой на этом пути. Силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели. Отчего же низложен институт семьи? Почему процветает мнение, что отношения мужчины и женщины должны быть лёгкими, временными, сугубо для получения полового удовольствия? Почему всюду пропаганда этого нездорового положения вещей (в кино, в книгах, даже в музыке)? Кто виноват? Как с этим бороться? Не надо мешать теплое с мягким. Создавая семью в самый последний момент думаешь о том, что это является "силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели"(общества). https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Ваша позиция антиобщественна. Именно об этом и следует думать. Понимаете, подсознательные ощущения (в том числе половой инстинкт) и осознанное поведение должны идти рука об руку, действовать сообща. А если человек видит семью как гнездо, куда он возвращается по вечерам, воровски спрятав голову в воротник, наделав за день гадостей - это плохо. Мы так далеко не уйдём.

QUOTE (Gaze @ Jun 22 2007, 18:12)

Попыталась вспомнить, что я могла слышать-видеть, низвергающее институт семьи. Не вспомнила.

Что? А откуда идёт пренебрежительное отношение детей к своим родителям ("предки", "роды" и прочее)? Откуда страсть к дешёвой порнографической продукции? Почему-то ни в одном порножурнале к фотографиям голых женщин не прилагается инструкция по воспитанию и уходу за детьми. Отчего? Очевидно, происходит искуственное разъединение целой сущности: любовь и секс делят на то, что доставляет удовольствие и то, что лежит за пределами удовольствия и связано с обязанностями. Это что, как не разрушение института семьи? Я молчу про телевидение.

QUOTE (Shati @ Jun 22 2007, 18:54)

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 22 2007, 13:19) Конечная цель нашего общества - построение разумной, приемлемой модели его существования. Вся жизнь - движение к этой модели. Семья является для человека поддерживающей силой на этом пути. Силой, которая помогает ему вносить свою лепту в дело построения идеальной модели. Чего? Что за партийный текст? Идеальная модель, все стремится к этой модели.... Тьфу. Вы не плюйтесь. Я уже написал, что общественное и личное - две грани одной целой сущности. Не понимать это может только ущербный человек.

QUOTE (Санитар Фрейд @ Jun 22 2007, 20:36)

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 22 2007, 13:19) Конечная цель нашего общества - Нашего? Вашего? Жениться Вам надо. Я женат. И это не отменяет моего мировоззрения.

QUOTE (FA1NT @ Jun 24 2007, 03:15)

семьи не хотят создавать после чтения пропагандистких бредней подобных авторов

Вы, очевидно, не вполне сознательный член общества.

QUOTE (Сева Котлов @ Jun 24 2007, 19:32)

QUOTE (Перерожденец @ Jun 22 2007, 13:49) Сева Котлов, Вы всё свалили в кучу. Семья, общество, куча лозунгов. Всё, о чём я написал - неразрывно связано друг с другом. Имею я право поставить вопрос именно таким, глобальным образом? Можете, Сева, можете поставить... Только вопрос ставите не под тем углом и ракурсом. Попытайтесь назвать еще хотя бы одну страну, где стоимость крошечной квартиры, к примеру, составляет сотни месячных зарплат человека, закончившего вуз. Или попробуйте подсчитать, сколько стОит в рублевом эквиваленте рождение и воспитание одного ребенка хотя бы до поступления его в вуз. И после этого все ваши лозунги можно будет смело отправлять в причинное место, оставив "на поверхности" почти единственный вопрос - экономический.

QUOTE (Марийка @ Jun 23 2007, 19:57)

Layout, вы про инь-ян слыхали?

Женское и мужское начало? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Марийка! Но природа тоже допускает ошибки, вкладывая одно из начал в оболочку противоположного пола. И такие люди тоже хотят жить в гармонии. Ага? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

 

2 Layout

Вы рассуждаете , как человек, который пресытился обычными отношениями . Которому хочется какой-то изюминки. Но ведь это не так. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Не уловила почему вы мужчин с сусликами сравнили. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Мы ж о семье говорим! А толку от межвидового скрещивания мало, а тем более от межродового. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И вообще зоофилия фи....

 

И раз разговор зашел все таки о семье.... Как вы относитесь к легализации однополых браков? А?

 

QUOTE (Gaze @ Jun 24 2007, 23:01)

QUOTE (Марийка @ Jun 23 2007, 19:57) Layout, вы про инь-ян слыхали? Женское и мужское начало? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Марийка! Но природа тоже допускает ошибки, вкладывая одно из начал в оболочку противоположного пола. И такие люди тоже хотят жить в гармонии. Ага? https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Ну и что? Как вообще вами сказанное относится к семье?

QUOTE (Gaze @ Jun 24 2007, 22:01)

Не уловила почему вы мужчин с сусликами сравнили. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Мы ж о семье говорим! А толку от межвидового скрещивания мало, а тем более от межродового. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И вообще зоофилия фи....

Просто я ТОЖЕ НЕ УЛОВИЛ с чего вы решили, что женщины хотят именно в ячейках скрещиваться? С чего это вы решили, что скрещивание должно быть ИМЕННО В ЯЧЕЙКАХ !??. Даже в сейчас в англии то ли 10% то ли 30% детей у женатых женщин не от их мужей... (про то что все талдычут про недопустимость измены лишь с целью создать самомвнушение, целью которого -- более приятно (нарушая существенный запрет) изменить в вероятном бущем я кажется уже писал). Ну и опять же я с сусликами не предлагал женщинам скрещиваться... ну зачем. Ведь после моего предложения будет столько много бродячих диких мужчин.

 

Вот скажите... какой телепат вам расшифровал, что с Сусликами я подразумевал скрещиваться? Просто я привел пример глупой логики, недостаточной логики, когда из того, что сусликов чуть меньше чем женщин -- следует, что каждой женщине -- по суслику. А уж до логики что обладая кем-то должен с ним скрещиваться.. мне далеко.

 

Вы уж проговаривайте хотя бы тезисы, что лучшее по-вашему скрещивание это в рамках "ячейки общества"... и почему оно именно такое лучшее (в отрыве от того, что сейчас так принято). Если вы живете "семьей" с подругой, или даже с мамой, это что? Значит, что вам запрещено скрещиваться? Можно,

 

У вас возник тезис "брак -- единтвенная дорога к скрещеванию" -- это ж надо докатиться. Сочувствую. Но кому сейчас легко. Или вы так не про себя думаете, а про других? Думаете, что это им "не дадут" просто так, без брака? Как бы там ни было не стоит этот тезис использовать. Он ложен.

 

 

 

К слову, А зоофилы и те кто заводит официальные отношения с животными... Ну там ходят на поводке, регулярно кормят, не выбрасывают на улицу, выставки всякие посещают... это положительно коррелированные сущности?

 

Или может зоофилы тоже любят "изменять" с чужими животными? Это надо у зоофилов спрашивать как им удобней... Но вовсе не факт, что со своей подответсвенной животиной им лучше.

QUOTE (Gaze @ Jun 24 2007, 22:01)

Как вы относитесь к легализации однополых браков? А?

Так и я ж об этом. Вы каким местом меня читаете? Я обеими руками за. Только плохо отношусь, что кто-то пустил намек на то, что брачующиеся -- голубые. Я же о чем говорю... гереросексуалам во первых строках нужны такие браки.

Изменено 24 июня, 200719 г. пользователем Гость