QUOTE

Крепкий орешек 4.0 /Live Free or Die Hard Производство: 20th Century Fox, США, 2007 Жанр: боевик Режиссер: Лен Уайзман /Len Wiseman Актеры: Брюс Уиллис /Bruce Willis Тимоти Олифант /Timothy Olyphant Мэгги Ку /Maggie Q На этот раз Джон МакКлейн будет спасать Штаты от группы интернет-террористов, собирающихся буквально "выключить" Соединенные Штаты Америки. А, учитывая, что Джон - человек старой формации, то в деле борьбы с современными технологиями ему, кроме старой доброй "Беретты", понадобится молодой, недисциплинированный, но очень талантливый помощник.

 

Не думал, что старик Уиллис будет сниматься ещё в одной части этого фильма.

Хочу на премьеру. https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif

Классный фильм. Во время просмотра у меня сложилось мнение, что это вообще самый хороший боевик из всех, что я видел. https://academ.club/html/emoticons/supdup.gif

QUOTE (havoc @ Jul 3 2007, 18:41)

неплохой фильм.. на мой взгляд, было бы лучше, если главный герой (МакЛейн) умер в конце фильма, спасая дочь. Это стало бы достойным завершением историй о крепком орешке.

Ага, еще бы Терминатор, тоже бы пошел на переплавку, и это было бы хорошим завершением, или на металолом. https://academ.club/html/emoticons/jok.gif

Фильм неплохой, но стиль крепких орешков утерян, и похоже безвозвратно.

В игре Брюса нет никаких проблем, он помнит героя, который сделал его знаменитым. Самоирония, ухмылка, тяжелые повреждения, героизм через силу, все это есть, но крепкий орешек не только об этом.

Первый Крепкий Орешек наравне с фильмом Комманос, создавал в свое время новый жанр боевика, в котором один единственный главный герой борется со всеми злодеями и в конце убивает главного.

Но в КО 1,2,3 был не только Уиллис.

Во-первых были очень харизматичные злодеи, с которыми никак не сравнится этот эмо-программист. Харизматичными были также и второстепенные персонажи, помогающие МакКлейну. Куда тягаться этому "шкеду" с темпераментом Сэммюела Джексона.

Во-вторых были искроментые диалоги, о которых сейчас можно уже забыть. Отчасти потому что этот фильм рейтинговали как PG-13, что сильно урезало обычную жесткость действия и диалогов.

С музыкой поленились (вспомните Let it Snow из первого и марш злодеев из третьей части). Компьютерные спец-эффекты зря вмешали. Хорошо хоть что их мало.

Все три первых фильма основывались на вполне реальных, приземленных схемах. Здесь конечно переборщили с высокотехнологичностью.

Уиллис конечно может потянуть на себе весь фильм.

Но это уже конечно не Крепкий Орешек. Хотя развлекуха вполне достойная.

Вчера смотрела, чушь полная.Полфильма он этого паренька на машине везёт, полфильма по зданию лазает.Мне лично в сто раз интереснее было бы посмотреть про его дочку и её жизнь.А не про этого старпёра https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

QUOTE (~Water~ @ Jul 8 2007, 12:15)

Вчера смотрела, чушь полная.Полфильма он этого паренька на машине везёт, полфильма по зданию лазает.Мне лично в сто раз интереснее было бы посмотреть про его дочку и её жизнь.А не про этого старпёра  https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Про дочку и ее жизнь - это нельзя было бы назвать "Крепким орешком", потому что это уже не был бы боевик, а "история про дочку и ее жизнь", а главный герой (МакКлейн) был бы всегда вне кадра. А сюжет как раз в четвертом неплохой, правда с "крутизной" спецэффектов действительно переборщили.

QUOTE (~Water~ @ Jul 8 2007, 11:15)

Вчера смотрела, чушь полная.Полфильма он этого паренька на машине везёт, полфильма по зданию лазает.Мне лично в сто раз интереснее было бы посмотреть про его дочку и её жизнь.А не про этого старпёра https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

А вот это вы зря, К.О. был всегда построен вокруг Уиллиса, а не вокруг его дочек, жен, собак и хомячков. И фильм очень интересен, именно тем что он снят действительно в духе Орешка.

А по поводу компьютеризации, тут тоже все замешано на реале, ибо такая система действительно есть, вышло несколько статей о данной угрозе.

QUOTE (Doctor V @ Jul 8 2007, 12:19)

QUOTE (~Water~ @ Jul 8 2007, 12:15) Вчера смотрела, чушь полная.Полфильма он этого паренька на машине везёт, полфильма по зданию лазает.Мне лично в сто раз интереснее было бы посмотреть про его дочку и её жизнь.А не про этого старпёра  https://academ.club/html/emoticons/dry.gif Про дочку и ее жизнь - это нельзя было бы назвать "Крепким орешком", потому что это уже не был бы боевик, а "история про дочку и ее жизнь", а главный герой (МакКлейн) был бы всегда вне кадра. А сюжет как раз в четвертом неплохой, правда с "крутизной" спецэффектов действительно переборщили. Не, ну назвать естественно подругому. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Короче, я имела ввиду, что фильм занудный, а Брюс Уиллис страшный https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Зря фильм ругаете! Вполне реально все. Брюс, как всегда, со своим неподражаемым шармом. И вовсе не урод! И помощники у него не всегда должны быть сильные, как в предыдущих фильмах. Да и когда касается компов, то тут я пока не встречала хакера-качка. Вот такие как \"шкед\" и есть они на самом деле.

Ничего сверхреального я не заметила. Все возможно в наше время высоких технологий. Мы ведь многого не знаем, что творится на высших уровнях власти. До народа-то не все и не всегда доводят. Так что, фильм про супер умниц удался на все сто! И среди этих головастых вындеркиндов, которые одним нажатием клавиши могут узнать все твои сокровенные мечты и украсть их, вполне реально смотрится обычный детектив Джон, который всегда сначала делает, а потом думает! И с таким весело! Так что фильм смотреть стоит!

QUOTE (Наталек @ Jul 15 2007, 23:13)

И среди этих головастых вындеркиндов, которые одним нажатием клавиши могут узнать все твои сокровенные мечты и украсть их, вполне реально смотрится обычный детектив Джон, который всегда сначала делает, а потом думает!

Вообще-то, вся прелесть первого Die Hard ровно в том, что Брюс сначала думал, а потом делал.

QUOTE (~Water~ @ Jul 8 2007, 11:15)

Вчера смотрела, чушь полная.Полфильма он этого паренька на машине везёт, полфильма по зданию лазает.Мне лично в сто раз интереснее было бы посмотреть про его дочку и её жизнь.А не про этого старпёра https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

А как вам первые 3 фильма?

Как ни странно, но 4-ый тоже понравился https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif . Впечатлила сцена в туннеле,сбитый машиной вертолёт (немного неправдаподобно,но красиво).

Что касается Уиллиса,ну что ж,есть ещё порох в пороховницах https://academ.club/html/emoticons/smile.gif ЗЫ:ждём 5-го...

фильм наравне с остальными.

 

Конечно маленько фантастики....

вторая "семачка" (орешек) куда круче https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Мои имбецил-sundays прошли в духе предыдущих благодаря просмотру этого творения Голливуда.

вполне +) приятно порадовала ироничность многих моментов фильма.

по моему Уиллис является одним из таких актеров которые теоретически в плохих фильмах не снимаются.