Перейти к содержанию
Посмотреть в приложении

A better way to browse. Learn more.

Форум Академгородка, Новосибирск

A full-screen app on your home screen with push notifications, badges and more.

Чтобы установить это приложение на iOS и iPadOS
  1. Tap the Share icon in Safari
  2. Scroll the menu and tap Add to Home Screen.
  3. Tap Add in the top-right corner.
Чтобы установить это приложение на Android
  1. Tap the 3-dot menu (⋮) in the top-right corner of the browser.
  2. Tap Add to Home screen or Install app.
  3. Confirm by tapping Install.

Личная статистика успехов в приставаниях

Опубликовано

Касаемо п.7 и п.8. В этих пункты желательно голосовать ханжески настроенным и(или) тем, кто допускает несерьезные отношения лишь в рамках

a) поиска запасных половинок

b )поиска вакантной половинки

c)просто нагуливания перед тяжкой верной семейной жизнью (типа перед смертью пытаться надышаться)

d)по большой пьяни или сверхсильной порочной нежеланной (пришедшей не вовремя) любви. Т.е. я их назвал "правильные".

 

Мне кажется, если человек верит в традиционные семейные ценности, то он должен стоять в моем опросе особняком и я сделал соотв. опрос. Т.к. верующий регистрирует факты приставания к нему, даже если они ни к чему не привели. Ему приставание важно просто как подтверждение собственной популярности. Это с одной стороны.

 

А с другой стороны, ему (верующему в традиции) действительно легче мутить, приствать, принимать приставания, затевать всякие "невинные дружбы, с неплановыми бонусами". Традиции по своему совершенны. Самоограничивающее поведение в паре, где оба "правильные" не выглядит в глазах/умах потенциальных грешников как профанация, а выглядит как здоровая интрига.

 

А если оба "развратны", то всяческие традиционные ухаживания а так же случаи когда человека выбирают по всяким около-традиционным поводам (например за то что он типа интересный собеседник и мыслитель) имхо должны просто вызывать жуткую скуку и нежелание продолжать такие "половые" отношения дальше. Опрос скорее для развратных. Тех кто допускает, и эскалирует половые отношения со случайными людьми, в том числи имея долговечные с половой подоплекой отношения с кем-нибудь (не обязательно единственным(ой)).

 

Короче, пусть "правильные" выбирают между пунктами 7 8 9 не портя мне статистику.

 

Список литературы:

 

1. Почему женщины не пристают #2

Попытка научно-психологического объяснения, почем женщины пристают реже чем мужчины. А там есть еще нехилый списочег литературы.

 

2. Какого полюса любви вам не хватает

//для тех кто считает классификацию "я пристаю" + "ко мне пристают" очень убогой. По ссылке будет попытка доказательства, что больше удовольствия, когда приставать помогают обстоятельства.

 

QUOTE (Kuzja @ Jul 28 2007, 03:02)
Почему мужчины не пристают?

Традиций нужных нет.

 

Вы бы про животных почитали, скольо им всего надо чтобы размножаться (читай нас то волнует не результат, а процесс).

 

Человек конечно более адаптивен, но все равно, при существующих традициях...

 

Либо очень хорошее настроение, либо в другом городе, либо всех делов на 15 минут, либо еще хуже, пристуют с целью найти вторую половину при актуальном отсутвии таковых (ахтунг, но как ни странно на есть и ответный, чуть ли не больший спрос).

  • Ответов 65
  • Просмотры 4,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Если вы совершаете/акцептуете приставания полового характера не под строгим поводом найти половинку или познакомиться (подружиться) с "запасной половинкой" (если вы имеете статистику намеренных отношений на одни сутки), для вас этот опрос. 21 пользователь проголосовал

  1. 1. ???? ?? ??????????/?????????? ??????????? ???????? ????????? ?? ??? ??????? ??????? ????? ????????? ??? ????????????? (???????????) ? "???????? ??????????" (???? ?? ?????? ?????????? ?????????? ????????? ?? ???? ?????), ??? ??? ???? ?????.

    • ?1)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ?????? ???????????? ?????? ? ????. ? ?? ???-?? ??????? ? ?? ???????? ???????
      9%
      2
    • ?2)??, ? ?????? ??????? ????????, "???? ? ????", ?? ???? ??????, ??? ???? ???? ???? ????????, ? ??????? ????, ?????, ??? ???? ??? ??????? ?????? ??????? ??????????
      0%
      0
    • ?3)???? (? ?????????? ?????????) ???? ?????, ????? ???? ???? ???????. ?? ??????? ?????????? ????????? ????????? ????, ??? ?????? ?? ?????? ???? ?????? ????????????
      9%
      2
    • ?4)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ?????? ???????????? ?????? ???????. ? ?? ???-?? ??????? ? ?? ???????? ???????
      9%
      2
    • ?5)??, ? ?????? ??????? ????????, ????? "??????", ?? ???? ??????, ??? ??????? ???? ???? ??????????, ? ??????? ????, ?????, ??? ????, ????? ??????? ???-???? ?????????? ?
      9%
      2
    • ?6)???? (? ?????????? ?????????) ???? ?????, ????? ? "??????". ?? "????" ?? ? ???? ????? ????, ??? ??? ?????? ????? ?????? ???? ?????? ? ????? ????????????
      4%
      1
    • ?7)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ???????????? ? ?????????????? ??????? ? ?????? ?, ??? ??? ?? ??????, ???? (? "??????????")
      0%
      0
    • ?8)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ???????????? ? ?????????????? ??????? "?????????? ??????????" (? "??????????")
      0%
      0
    • ?9)? ?(???) ????? ? ?????????. ?? ????? ?????/?????????? ???????/?????????? ???? ? ???????? ? ???? ??????. ?????????, ????? ? ???????, ?.?. ???? ?? ?? ??????? ? ??? ?????
      4%
      1
    • ?1)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ????? ???????????? ?????? ? ???. ? ?? ???-?? ??????? ? ?? ???????? ???????
      4%
      1
    • ?2)??, ? ?????? ??????? ???????, "???? ? ????", ?? ???? ??????, ??? ???? ???? ??? ???????, ? ??????? ????, ?????, ??? ???? ??? ??????? ?????? ??????? ??????????
      9%
      2
    • ?3)???? (? ?????????? ?????????) ???? ?????, ????? ??? ???? ???????. ?? ??????? ?????????? ????????? ????????? ????, ??? ?????? ?? ?????? ???? ?????? ????????????
      4%
      1
    • ?4)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ?????? ???????????? ?????? ???????. ? ?? ???-?? ??????? ? ?? ???????? ???????
      4%
      1
    • ?5)??, ? ?????? ??????? ???????, ????? "?????", ?? ???? ??????, ??? ??????? ???? ???? ??????????, ? ??????? ????, ?????, ??? ????, ????? ??????? ???-???? ????????? ?
      4%
      1
    • ?6)???? (? ?????????? ?????????) ???? ?????, ????? ? "?????". ?? "?????" ?? ? ???? ????? ????, ??? ??? ?????? ????? ?????? ???? ?????? ? ????? ????????????
      4%
      1
    • ?7)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ??????????? ? ????????????? ???????, ??? ??? ?? ??????, ? ??? (? "??????????")
      4%
      1
    • ?8)?????? "???????????" ????????? ? ???? ????? ???? ?????????, ????? ???????????? ? ?????????????? ??????? "?????????? ??????????????" (? "??????????")
      4%
      1
    • ?9)? ?(???) ????? ? ?????????. ?? ????? ?????/?????????? ???????/?????????? ???? ? ???????? ? ???? ??????. ?????????, ????? ? ???????, ?.?. ???? ?? ?? ?????? ? ??? ?????
      9%
      2

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

QUOTE (Rebekka @ Aug 20 2007, 21:29)
Вот так незаметно происходит деградация  https://academ.club/html/emoticons/sad.gif  Я ответила на Ляутовский опрос  https://academ.club/html/emoticons/stena.gif

Да соскучились просто. Не было пару дней меня на форуме. "Деградация" (развитие) тут имхо не причем. Банальная привязанность.

 

Ха-ха в опросе ошибка.

 

(П.3 и п.5) (п.2 и п.6)-- значат одно и тоже. Если даже я не смог корректнро составить, то уж чего требовать от читателя.

Опубликовано

QUOTE (Layоut @ Aug 22 2007, 10:20)
Да соскучились просто. Не было пару дней меня на форуме. "Деградация" (развитие) тут имхо не причем. Банальная привязанность.

Ха-ха в опросе ошибка.

(П.3 и п.5) (п.2 и п.6)-- значат одно и тоже. Если даже я не смог корректнро составить, то уж чего требовать от читателя.

Ещё чего https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

 

А п.3 и 5 как раз самые популярные - значит, раз это одно и то же - тем более уже можно статистику начать собирать https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Опубликовано
  • Автор

QUOTE (Rebekka @ Aug 22 2007, 19:28)
А п.3 и 5 как раз самые популярные - значит, раз это одно и то же - тем более уже можно статистику начать собирать  https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

Да я собственно не обсуждаю что-то не уверовав в тезисы которые беруться как посылы. Знал, что мужчины пристают чаще. Начал обсуждать почему.

 

Вылазят умники и начинают мне лечить, что женщины точно также часто пристают.

 

Да знаю я. Пристают, если понимают, что им откажут. По любой причине. И все равно реже выходит.

 

Тема для поговорить эта короче. Теории тут нет, и моих сомнений в статистике тоже. Для порассуждать тема в "списках литературы"

Опубликовано

че тут сложного?

приставание женщин в большинстве случаев пассивно (кокетсво, флирт), с передачей инциативы при положительной реакции в руки притаваемого.

у мужчин обратно, приставание активно с четким намеком продолжать осаду до победного конца.

Опубликовано
уважаемый автор, у Вас есть какое-либо другое знятие в жизни кроме как создавать длинные и порой глупые опросы? какие у вас интересы в жизни? есть ли они вообще? или Вы только здесь сидите на форуме

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

Аккаунт

Навигация

Поиск

Поиск

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.