Дочь звонила сотруднице, сказала об этом.

Кто что видел, знает?

Изменено 12 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 13:04)

ФСБ это назвало инцидентом, ЭКОЛОГИ говорят - могли разнести всю плотину и затопить город нефтяной водой, при взрыве от пожара остальных трансформаторов. эколог Пащенко

эколог Пащенко, не нагнетайте. И так осень, пора обострений. Вон, бабушки в страхе перед бензапиренами кодовые замки на подъездах выламывают.

Пожалейте тех, кто еще не окончательно слетел с катушек.

Это я Вас как модератор прошу.

QUOTE (XXL @ Sep 13 2007, 13:08)

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 13:04) ФСБ это назвало инцидентом, ЭКОЛОГИ говорят - могли разнести всю плотину и затопить город нефтяной водой, при взрыве от пожара остальных трансформаторов. эколог Пащенко эколог Пащенко, не нагнетайте. И так осень, пора обострений. Вон, бабушки в страхе перед бензапиренами кодовые замки на подъездах выламывают. Пожалейте тех, кто еще не окончательно слетел с катушек. Это я Вас как модератор прошу. Просьбу про НАГНЕТАНИЕ понял и учел ( все-равно все самое страшное уже сказали тут, теперь можно и помолчать) https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif - а про замки и бабушек не врубился https://academ.club/html/emoticons/angry.gif СП

Кто знает? Грузовики пускают через ГЭС? https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 13:11)

Просьбу про НАГНЕТАНИЕ понял и учел ( все-равно все самое страшное уже сказали тут, теперь можно и помолчать) https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif - а про замки и бабушек не врубился https://academ.club/html/emoticons/angry.gif СП

Спасибо https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

А про замки ... периодически возникают темы вроде этой:

https://academ.club/index.php?showtopic=221386

QUOTE (XXL @ Sep 13 2007, 13:15)

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 13:11) Просьбу про НАГНЕТАНИЕ понял и учел ( все-равно все самое страшное уже сказали тут, теперь можно и помолчать) https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif  - а про замки  и бабушек не врубился  https://academ.club/html/emoticons/angry.gif СП Спасибо https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А про замки ... периодически возникают темы вроде этой: https://academ.club/index.php?showtopic=221386   А бабушка в чем- то права (про радон знает много) https://academ.club/html/emoticons/unsure.gif https://academ.club/index.php?showtopi...5entry4580427 СП

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Добрый день! Вас беспокоят из газеты "Метро". Мы ищем фотографии, или видеозаписи, которые сделали очевидцы пожара на ГЭС. Если вы можете нам помочь, пишите на e-mail: tok@idsp.ru

С уважением, Ольга.

 

А не проще обратиться в пресс-службу Новосибирской ГЭС?

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (twk @ Sep 13 2007, 15:25)

А не проще обратиться в пресс-службу Новосибирской ГЭС?

Сергей Эдуардович, здравствуйте! Да, я

видела снимки, но может

удасться найти что-то, что еще не

выставляли на форум. За съемку автору

готовы выплатить гонорар. Наверняка

кто-то видео на мобильный снял. Да

и фотографий люди сделали наверняка

больше, чем появилось на форуме.

 

С уважением, Ольга Трофимова, главный

редактор "Метро".

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 13:01)

QUOTE (III @ Sep 13 2007, 12:49) К вопросу о рапространении дыма и огня. Кабеля (изоляция) в каналах гореть тоже умеет. А на ГЭСе их думаю хватает. И тушить это дело совершенно неудобно. Вспоминаем Останкино любимое. Или "ближе к телу" Ияф с ускорителем. Хорошая мысль - тогда там выгорело кабелей на несколько тонн получается! Да еще половина из них содержит хлорные составляющие, а значит породили диоксины. Кстати на снимках нами прослежено два локальных источника дыма (смотрите цвета обводок). Может действительно каналы с кабелями горели так? эколог Пащенко Фигня твои обводки и домыслы. Опять в очередной истерике забился "Я ЫКОЛОГ Пащенко, а они от нас что-то скрывают, там все сгорело, а-а-а!"   Любой, кто в школе физику не прогуливал, поймет, что ветер с моря, трансформатор в "яме", за зданимем станции разрежение, дым поднимается туда. Никогда не видел как выхлоп у движущегося автобуса из трубы вдоль задней стенки поднимается до крыши, так что зимой заднее стекло инеем из выхлопа покрывается? Здесь тот же самый механизм 1:1.

QUOTE (Billy_Bons @ Sep 13 2007, 19:19)

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 13:01) QUOTE (III @ Sep 13 2007, 12:49) К вопросу о рапространении дыма и огня. Кабеля (изоляция) в каналах гореть тоже умеет. А на ГЭСе их думаю хватает. И тушить это дело совершенно неудобно. Вспоминаем Останкино любимое. Или "ближе к телу" Ияф с ускорителем. Хорошая мысль - тогда там выгорело кабелей на несколько тонн получается! Да еще половина из них содержит хлорные составляющие, а значит породили диоксины. Кстати на снимках нами прослежено два локальных источника дыма (смотрите цвета обводок). Может действительно каналы с кабелями горели так? эколог Пащенко Фигня твои обводки и домыслы. Опять в очередной истерике забился "Я ЫКОЛОГ Пащенко, а они от нас что-то скрывают, там все сгорело, а-а-а!"   Любой, кто в школе физику не прогуливал, поймет, что ветер с моря, трансформатор в "яме", за зданимем станции разрежение, дым поднимается туда. Никогда не видел как выхлоп у движущегося автобуса из трубы вдоль задней стенки поднимается до крыши, так что зимой заднее стекло инеем из выхлопа покрывается? Здесь тот же самый механизм 1:1. Коллега - идея хорошо, насчет обратного вихря, но НИКОГДА не видел в гидродинамике, что обратный вихрь собирался вточку на крыше здания - это раз А два - классика расширения факела от точечного источника - просто в монографию можно вставлять, опять же , коллега, внимательно смотри фото эколог Пащенко

QUOTE (III @ Sep 13 2007, 12:49)

К вопросу о рапространении дыма и огня. Кабеля (изоляция) в каналах гореть тоже умеет. А на ГЭСе их думаю хватает. И тушить это дело совершенно неудобно. Вспоминаем Останкино любимое. Или "ближе к телу" Ияф с ускорителем.

От генераторов к трансформаторам идут не кабели, а шины - металличиские проводники без изоляции. От трансформатора через реку к подстанции идет воздушная линия, опять же провода без изоляции. Разумеется, там достаточно всякой другой проводки, но она на таких объектах в обязательном порядке живет в металлических трубах.

 

Вот картинко - ГЭС в разрезе, трансформатор в кружочке. Видно, что он расположен снаружи здания четко под автомобильным мостом (пешеходного перехода на картинке нет, его только недавно построили).

И наибольшая опасность от аварии - это повреждения моста.

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Billy_Bons @ Sep 13 2007, 20:43)

Вот картинко - ГЭС в разрезе, трансформатор в кружочке.

Спасибо за картинку, теперь ситуация более-менее проясняется.

Не могли бы Вы пояснить следующее. По ПУЭ для масляных трансформаторов обязательно наличие аварийной ёмкости для приёмки 100% масла ровно на случай подобных аварий. Для тех, кто с этим не сталкивался: обычно под трансформатором делается яма, заполненная гравием. В случае чего всё масло в этот приёмник утекает и особо сильно гореть не может, т.к. туда практически нет доступа кислорода и гравий долго оставляет масло холодным. На схеме есть какая-то консолька под тр-ром на отм. ~95 м, но она по виду на маслоприёмник не тянет. Неужели не было?

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 19:24)

Коллега - идея хорошо, насчет обратного вихря, но НИКОГДА не видел в гидродинамике, что обратный вихрь собирался вточку на крыше здания - это раз А два - классика расширения факела от точечного источника - просто в монографию можно вставлять, опять же , коллега, внимательно смотри фото эколог Пащенко

Я на фото наблюдаю в чистом виде горизонтальный вихрь за зданием машинного зала. Дым от трансформатора поднимается к крыше и оттуда рассеивается. Все.

 

--- лирическое отступление ---

Любителям гадать по фотографиям - ссылка для самостоятельного изучения. :-)

http://www.bogistina.info/bes/PIC_0168.shtml

На сайте дано мистическое объяснение, дайте рациональное.

QUOTE (Chilik @ Sep 13 2007, 19:53)

QUOTE (Billy_Bons @ Sep 13 2007, 20:43) Вот картинко - ГЭС в разрезе, трансформатор в кружочке. Спасибо за картинку, теперь ситуация более-менее проясняется. Не могли бы Вы пояснить следующее. По ПУЭ для масляных трансформаторов обязательно наличие аварийной ёмкости для приёмки 100% масла ровно на случай подобных аварий. Для тех, кто с этим не сталкивался: обычно под трансформатором делается яма, заполненная гравием. В случае чего всё масло в этот приёмник утекает и особо сильно гореть не может, т.к. туда практически нет доступа кислорода и гравий долго оставляет масло холодным. На схеме есть какая-то консолька под тр-ром на отм. ~95 м, но она по виду на маслоприёмник не тянет. Неужели не было? Судя по картинке, трансформатор стоит на перекрытии и емкостей под ним нет, возможно, что под перекрытием вообще вода. Про требование иметь емкость я не в курсе, вероятно, это не во всех случаях требуется.   Знаю, что трансформатор должен быть герметичен (чтоб масло тянуло влагу из воздуха и не снижало электрическую прочность), но, на случай аварии с повышением давления или взрывом внутри, чтоб не разносило кожух делается предохранительный клапан. У больших трансформаторов его видно невооруженным глазом - это торчащая из корпуса наклонная труба с фланцем, завинченным заглушкой (из текстолита), см. картинку. В случае взрыва заглушку выносит и давление в трансформаторе падает. Но в месте с газами выносит и масло, поэтому от пожара это не защищает. Что, похоже и произошло на ГЭСе.

Вам в помощь