Дочь звонила сотруднице, сказала об этом.

Кто что видел, знает?

Изменено 12 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE

name='Neon' date='Sep 13 2007, 11:31' post='702244'] Судя в спутниковым снимкам на мечте взрыва нет никаких трансформаторных будок и похоже что трансы стоят в открытом виде на улице возле стены ГЭС. Поэтому взрывом никаких крыш не сносило, а значительная часть масла просто выплеснулась на крышу главного здания. Вы разве не видели как горит битум ? А именно так всегда и горит, не разу не видел чтобы не было дыма при горении тяжёлых углеводородов https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Высокая интенсивность горения битума объясняется тем, что на крышу единовременно вылилось несколько тонн кипящего масла. Если учесть что теплоёмкость гудрона и минерального масла почти одинаковы, температуру масла >200C, то понятно что в момент было расплавлено как минимум такое же количество битума на крыше. Представьте себе быстрое воспламенение более 5 тонн тяжелых нефтепродуктов, поэтому считаю что такое количество дыма нормально в подобной ситуации https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Как можно представить выплеск 5 тонн масла на крышу, да еще и вниз, потекло в открытое пламя

СП

 

QUOTE

name='Neon' date='Sep 13 2007, 11:49' post='702257'] Судя по расположение трансформатора, при его взрыве на крышу могло попасть не более половины всего масла, т.е. 2-2,5т. При этом сразу же было расплавлено не менее 2 т. кровельного материала, вот и получается грубо около 5т. горючей смеси что загорелись ОДНОВРЕМЕННО.  Остальное количество горящего масла нашло себе дорогу и стекло куда пониже, т.е. к реке. По пути наверняка нашлось ещё что нибудь горючее. Всё это хорошо видно по фотографиям.

Уважаемый Neon'!

Я сейчас немного о другом. Какой физическия механизм мог бы собрать 2 или 5 ТОНН масла и компактно взрывом его перенести на десятки метров. Да еще вверх, на крышу. Мне кажется там нет места для прямой траектории полета (тело плотины и дорога на ней) даже для твердого тела! Что, жидкое ядро масла весом в пару тонн летето по системе гаубицы и миномета - перелет через максимум траектории на цель, а не прямой обстрел?

 

Обычная ситуация - во время взрыва емкости с жидкостью разбрызгивает всё масло вокруг на большой площади, но тогда бы и был на ГЭС площадной пожар с широким основанием факела, а не точечный почти источник ИНТЕНСИВНОГО СВЕРХНАСЫЩЕННОГО ДЫМА, как мы и видим на фото.

эколог Пащенко

Pashenko, а чего тогда это было?

QUOTE (*teddy bear=)* @ Sep 13 2007, 09:24)

P.S. Простите, что задела вас своим "тыканьем", просто я считаю, что форум это такое место где все люди равны и возраст тут не важен. Но если у вас другое мнение - ничего против не имею.

О.К. https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Марийка @ Sep 13 2007, 12:21)

Pashenko, а чего тогда это было?

Инопланетяне с сигаретками - или пустите на плотину и на крышу ГЭС, тогда скажу точно на 95%, думаю! Пащенко https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

 

Кто курил у нашего трансформатора? https://academ.club/html/emoticons/bayan3.gif

СП

 

Россия: ущерб от техногенных аварий в РФ составляет 2 млрд долларов в год

 

Руководитель Ростехнадзора Константин Пуликовский заявил, что его ведомство рассчитывает на принятие закона об обязательном страховании ответственности эксплуатантов опасных объектов (ОПО). Это, по мнению Пуликовского, существенно снизит нагрузку на бюджет, так как ежегодно ущерб от техногенных аварий в РФ составляет 2 млрд долларов без учета экологического ущерба. Депутат Госдумы Александр Коваль добавил, что, например, в связи с аварией на Зейской ГЭС в июле текущего года из бюджета придется выплатить порядка 630 млн рублей.

 

По словам депутата, "реально ущерб вдвое больше, при этом ответственность Зейской ГЭС была застрахована на 100 тысяч рублей по действующему сейчас законодательству, а выплаты на семью в связи с этой аварией составили 50 тысяч рублей, на одного человека - 5 тысяч рублей", передает "Интерфакс".

 

Пуликовский считает, что к авариям в основном приводит безответственный подход владельцев предприятий, которые "хотят получить максимум прибыли при минимуме издержек". "Что мы видим, например, по аварии на шахте "Ульяновская"? Лимит ответственности там составлял 1 млн рублей. Когда проводились спасательные работы и находили тела погибших, компания "Южкузбассуголь" бежала и давала этот 1 млн рублей, лишь бы только откупиться от пострадавших", - заявил глава Ростехнадзора.

 

Глава Ростехнадзора добавил, что зачастую вина лежит также и на работниках, которые безответственно относятся к правилам техники безопасности. Он уточнил, что при аварии на шахте "Ульяновская", причиной которой был взрыв метана, у 51 погибшего в карманах были найдены спички и зажигалки, а у одного погибшего во рту была прикуренная сигарета.

Что касается другой крупной аварии - на шахте "Уралкалия" в Березниках, то в этом случае ущерб составил 1,1 млрд рублей. Для ликвидации последствий аварии Минфин РФ выделяет 700 млн рублей, также предоставляется кредит из госбюджета на 2 млрд рублей.

Кроме того, существенные суммы будут выделены на переселение людей, а ОАО "РЖД" будет вынуждено построить железнодорожную ветку длиной 53 км для объезда аварийной зоны. До 2010 года на строительство железнодорожного полотна будет выделено 8,9 млрд рублей.

 

News.Battery.Ru

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Tt002 @ Sep 13 2007, 00:27)

QUOTE (Sten @ Sep 13 2007, 01:06) На один пост выше ответ глупцам, которые однобоко смотрят на ситуацию, специально выискивая положительные моменты, чтобы вставить свое ИМХО.  https://academ.club/html/emoticons/wink.gif А по вашему во всём нужно видеть только отрицательные моменты? https://academ.club/html/emoticons/blink.gif Нет. Ситуацию всегда надо рассматривать с разных сторон.

QUOTE

name='Neon' date='Sep 13 2007, 12:04' post='702267'] Посмотрите конструкции силовых трансформаторов устанавливаемых на улице. В случае аварийного превышения давления у них просто срывает верхнюю крышку и теплоноситель более-менее равномерно выносится вверх и вокруг аппарата. Как именно произошло в этом случае я конечно могу только догадываться. Возможно массивную стальную крышку вместе со значительным количеством масла забросило на крышу, вот вам и точечное возгорание.

 

Ваша модель уже напоминает снос ядерной крышки в Чернобыле! https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif

Но где тогда свидетели о силе звука такого мощного взрыва?

Пока у нас на форуме только одна подозрительно остроухая бабушка за 4 км услышала https://academ.club/html/emoticons/icon_smoke.gif

СП

Можно предположить, что рванули пары масла (если была утечка такового). При взрыве от любого источника открытого огня (искра в изношенном электрооборудовании например) такая гремучая смесь могла мгновенно разрушить маслопровод и емкость для охлаждения масла и разметать содержимое на приличное расстояние. Однако это всё домыслы. Что там стряслось на самом деле достоверно знают единицы и эти граждане наверняка до сих пор не сомкнули глаз. Взрыв и масштабный пожар на стратегическом объекте - подсудное дело. Наверняка прокуратура уже пишет первый том к новому многотомнику с грифом ДСП или "совершенно секретно".

QUOTE (Korus @ Sep 13 2007, 12:39)

Можно предположить, что рванули пары масла (если была утечка такового). При взрыве от любого источника открытого огня (искра в изношенном электрооборудовании например) такая гремучая смесь могла мгновенно разрушить маслопровод и емкость для охлаждения масла и разметать содержимое на приличное расстояние. Однако это всё домыслы. Что там стряслось на самом деле достоверно знают единицы и эти граждане наверняка до сих пор не сомкнули глаз. Взрыв и масштабный пожар на стратегическом объекте - подсудное дело. Наверняка прокуратура уже пишет первый том к новому многотомнику с грифом ДСП или "совершенно секретно".

Лучше бы эти не сомкнувшие еще глаз л юди взяли пробы на бензапирены и диоксины с подоконников людей в этом секторе:

эколог Пащенко

Новую информацию и комментарии о событии читайте на Academ.info:

 

http://academ.info/index.php?pid=news&id=7671

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 12:35)

QUOTE name='Neon' date='Sep 13 2007, 12:04' post='702267'] Посмотрите конструкции силовых трансформаторов устанавливаемых на улице. В случае аварийного превышения давления у них просто срывает верхнюю крышку и теплоноситель более-менее равномерно выносится вверх и вокруг аппарата. Как именно произошло в этом случае я конечно могу только догадываться. Возможно массивную стальную крышку вместе со значительным количеством масла забросило на крышу, вот вам и точечное возгорание.   Ваша модель уже напоминает снос ядерной крышки в Чернобыле! https://academ.club/html/emoticons/ohmy.gif Но где тогда свидетели о силе звука такого мощного взрыва? Пока у нас на форуме только одна подозрительно остроухая бабушка за 4 км услышала https://academ.club/html/emoticons/icon_smoke.gif СП Взрыв был достаточно сильный даже в п.Огурцово слышно было.

К вопросу о рапространении дыма и огня.

Кабеля (изоляция) в каналах гореть тоже умеет. А на ГЭСе их думаю хватает. И тушить это дело совершенно неудобно. Вспоминаем Останкино любимое. Или "ближе к телу" Ияф с ускорителем.

QUOTE (III @ Sep 13 2007, 12:49)

К вопросу о рапространении дыма и огня. Кабеля (изоляция) в каналах гореть тоже умеет. А на ГЭСе их думаю хватает. И тушить это дело совершенно неудобно. Вспоминаем Останкино любимое. Или "ближе к телу" Ияф с ускорителем.

Хорошая мысль - тогда там выгорело кабелей на несколько тонн получается!

Да еще половина из них содержит хлорные составляющие, а значит породили диоксины. Кстати на снимках нами прослежено два локальных источника дыма (смотрите цвета обводок). Может действительно каналы с кабелями горели так?

эколог Пащенко

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость

QUOTE (Pashenko @ Sep 13 2007, 12:44)

Лучше бы эти не сомкнувшие еще глаз л юди взяли пробы на бензапирены и диоксины с подоконников людей в этом секторе: эколог Пащенко

Поиск сковородок прикрытия дело куда более важное и жизненное https://academ.club/html/emoticons/grin.gif

QUOTE (редактор @ Sep 13 2007, 12:45)

Новую информацию и комментарии о событии читайте на Academ.info: http://academ.info/index.php?pid=news&id=7671

ФСБ это назвало инцидентом, ЭКОЛОГИ говорят - могли разнести всю плотину и затопить город нефтяной водой, при взрыве от пожара остальных трансформаторов.

эколог Пащенко

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость