Дочь звонила сотруднице, сказала об этом.

Кто что видел, знает?

Изменено 12 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Слышал, что открытие заслонки в плотине может произойти только в случае взрыва балонов с сжатым воздухом, которые контролируют ее положение( закрывая, открывая ее). вот чего старались не допустить пожарные. Думаю, беспокоится по поводу разрушения самой дамбы не стоит)

QUOTE (rattus @ Sep 13 2007, 00:30)

QUOTE (Довольный @ Sep 12 2007, 17:49) не хочу вас пугать, но наши сотрудники доехали до ГЭС и им сказали, что взорвалась турбина. кто всё-таки прав? трансформатор взорвался или турбина? Я тоже пошел посмотреть. А когда уходил, на пустыре стояли особняком от остальных двое в рабочей униформе, улыбались, чесали головы и ... один сказал другому - " Все таки запустил (имя) третий генератор..." Всё дело в том, что та линия, где было повреждение трансформатора, отключается. Т.е. генератор останавливается принудительно, затем происходит переключение на другую линию и генератор запускается вновь. Для тех кто в танке: турбина взорваться не может, ну если только она не облеплена динамитом. А оборудование на станции давно пора менять на новое. Про Караканский бор и рыбу верно писал народ, вот только почему плотина в этом одна виновата? Может поменьше там (в бору) костров жечь, рыбу сетями перестать ловить в нерест и прочее?

QUOTE (Mikl @ Sep 13 2007, 01:00)

Всё дело в том, что та линия, где было повреждение трансформатора, отключается. Т.е. генератор останавливается принудительно, затем происходит переключение на другую линию и генератор запускается вновь. Для тех кто в танке: турбина взорваться не может, ну если только она не облеплена динамитом. А оборудование на станции давно пора менять на новое.

У генератора нет резервного трансформатора и его конструктивно нельзя переключить на другой трансформатор.

 

На НГЭС была реконструкция, заменили все 7 генераторов и всю его электронику на новую. Силовые трансформаторы не меняли. Вот они и дают сбой.

http://www.gidroogk.ru/

QUOTE

Новосибирская ГЭС возобновила работу после инцидента с блочным трансформатором 12 сентября 2007 г. Москва. 12 сентября 2007 г. Новосибирская ГЭС возобновила работу после пожара, произошедшего на одном из блочных трансформаторов станции. В настоящее время под нагрузку уже поставлены два гидроагрегата ГЭС. В ближайшие часы будет восстановлено движение автотранспорта по плотине станции. Блочный трансформатор Т-2, пострадавший от пожара, будет заменен на новый. Для расследования причин происшедшего в ОАО «ГидроОГК» создана комиссия. Предварительная причина инцидента – износ оборудования, находящегося в эксплуатации с 1957 г. Новосибирская ГЭС  вошла в состав ОАО «ГидроОГК» 1 января 2007 г. (до этого входила в состав ОАО «Новосибирскэнерго»). В соответствии с программой технического перевооружения и реконструкции ГЭС ОАО «ГидроОГК», на модернизацию оборудования станции в ближайшие 5 лет компания направит более 1,8 млрд. руб.

В новостях проходила информации о том что несколько дней до конца обследования моста будут пропускать только легковые автомобили

QUOTE (Korus @ Sep 12 2007, 23:52)

Караканский бор разрушается из за подмыва берега, рыба страдает, всякая мерзость на дне копится, полудохлые глистастые лещи плещутся, нельма вымирает, стерляди мало осталось и климат испоганили. Сыровато стало от такой лужи. Если есть вопросы, то в экологам плз. Тут есть активный Пащенко. Он наверняка список продолжит https://academ.club/html/emoticons/_read_.gif

 

Вы давно в Караканском бору были то? Его спалили и уж вырубили весь почти. И ГЭС тут не при чем. И пащенко не помог, сукин сын.

 

Подмыва берега сейчас почти нет, в некоторых местах подмыв идет со скоростью около 1 м в два-три года максимум.

QUOTE (Серега @ Sep 12 2007, 23:18)

"с этой бестолковой плотиной и турбинами, неспособными дать достаточного количества энергии для запуска линейного ускорителя с ИЯФе"<br /> Не знаю как там ИЯФ, но свои 550 Мегаватт электроэнергии станция выдаёт, при этом совершенно не потребляя невозобновимых ресурсов. Гдето даже писалось, скольо тысяч эшелонов угля сбережено.

ну да, а если считать сколько бы я сэкономил $, если бы не курил, я бы мог купить то, что не могу себе позволить..

конечно она окупилась и сэкономила топливо, однако кпд так сказать у нее не особо чтобы особо https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

сравните с другими ГЭС по стране

 

а в данный момент она еще и представляет опасность из за обветшалого оборудования

Движение по мосту открыли еще вчера в 23 часа.

QUOTE (Серега @ Sep 13 2007, 00:18)

свои 550 Мегаватт электроэнергии станция выдаёт, при этом совершенно не потребляя невозобновимых ресурсов.

Она их потребила при строительстве столько, сколько угольной ТЭЦ потреблять и потреблять долгие годы. Город Бердск, к примеру, целиком потребила с десятками тысяч жителей. Про тонны солярки, сгоревшие на производстве цемента, и тысячи утопших гектаров леса я уже и не говорю.

"Она их потребила при строительстве столько, сколько угольной ТЭЦ потреблять и потреблять долгие годы"

Это считать надо. Но врядли на 25 000 000 тонн условного угля, который она сэкономила. Финансовые затраты окупились за 5 лет, наверняка и экололический ущерб покрыт этими 25млн.т. Кроме того, данные за *40* лет экслуатации, с тех пор ещё лет 7 прошло.

Ладно, это в общем-то офтопик всё, надо бы на форуме пообсуждать. Но уж приводить какойто ИЯФовский ускоритель и якобы маленькие рамеры (ничёсебе "маленькие" - разница по высоте между рекой и "морем" - 15 метров!) в качестве аргумента точно смешно.

QUOTE (Серега @ Sep 13 2007, 08:17)

"Она их потребила при строительстве столько, сколько угольной ТЭЦ потреблять и потреблять долгие годы"<br /> Это считать надо. Но врядли на 25 000 000 тонн условного угля, который она сэкономила. Финансовые затраты окупились за 5 лет, наверняка и экололический ущерб покрыт этими 25млн.т. Кроме того, данные за *40* лет экслуатации, с тех пор ещё лет 7 прошло.<br /> Ладно, это в общем-то офтопик всё, надо бы на форуме пообсуждать. Но уж приводить какойто ИЯФовский ускоритель и якобы маленькие рамеры (ничёсебе "маленькие" - разница по высоте между рекой и "морем" - 15 метров!) в качестве аргумента точно смешно.

не 15, а 17. https://academ.club/html/emoticons/shy.gif

По словам диспетчера ПАТП автобусное движение на ОбьГЭС восстановилось.

QUOTE (Korus @ Sep 12 2007, 23:25)

Слишком много озабоченности в твоих словах. Одновременно с этим ты упорно ТЫкаешь незнакомому тебе человеку (т.е мне) и так же упорно упираешь на отсутствие свидетелей, имеющих более трезвый взгляд на происшествие. Молчу про грамматические ошибки в посте. Это тоже свойственно чиновникам и школьникам. Весь этот лепет по ТВ ломаного гроша не стоит. Чистейшей воды отмазка для обывателей. Отдаленные результаты этой аварии будут расхлебывать наши потомки. Хотя... Может и мы станем невольными свидетелями более глобальной техногенной катастрофы с этой бестолковой плотиной и турбинами, неспособными дать достаточного количества энергии для запуска линейного ускорителя с ИЯФе.

Уважаемый г-н Korus!

В данном сообщении вы явно сделали ставку на уровень моего развития и мой возраст. Хотя речь шла совсем о другом. Думаю, что вчера вечером каждый из нас был озабочен происшедшеми событиями. А про TV я сразу сказала, что у нас хороших репортажей впринципе не снимают, и с вашей точкой зрения по поводу того, что это все это ломаного гроша не стоит, я полностью согласна. К тому же мало иметь трезвый взгляд на вещи, нужно умело оперировать фактами. А так как нам практически ничего не известно, и все версии строятся на интуиции и догадках, то трезвый взгляд на вещи поможет нам понять, что ничего серьезного не произошло и опасаться чего-либо не стоит. Верней даже не понять, а поверить администрации ГЭС (опять же потому что мы практически ничего не знаем).

 

P.S.

Простите, что задела вас своим "тыканьем", просто я считаю, что форум это такое место где все люди равны и возраст тут не важен. Но если у вас другое мнение - ничего против не имею.

Изменено 13 сентября, 200718 г. пользователем Гость

Кстати еще про свидетелей. В настоящее время ГЭС стала частью нашей жизни и я думаю, что кроме работников станции за ней никто пристально не наблюдает. К тому же было давно известно, что с ней ничего не может случится(это говорили, когда асфальт обвалился в 2004 году, если я не ошибаюсь). Все так и думали до вчерашнего дня. Думаю, что из реальных свидетелей там действительно могли быть либо работники ГЭС, либо такие вот дети, которые не осознают опасности происходящего и смотрят открыв рот на происходящее. А те, кто постарше явно сразу старались покинуть место происшествия и понаблюдать издалека. А журналисты, что будут носится искать свидетелей? Вот был там пацан - его и взяли. Работникам ГЭС явно запретили общаться с прессой, да и не до этого им сейчас. Их такая разборка ждет...

QUOTE (*teddy bear=)* @ Sep 13 2007, 09:39)

Кстати еще про свидетелей. В настоящее время ГЭС стала частью нашей жизни и я думаю, что кроме работников станции за ней никто пристально не наблюдает. К тому же было давно известно, что с ней ничего не может случится(это говорили, когда асфальт обвалился в 2004 году, если я не ошибаюсь). Все так и думали до вчерашнего дня. Думаю, что из реальных свидетелей там действительно могли быть либо работники ГЭС, либо такие вот дети, которые не осознают опасности происходящего и смотрят открыв рот на происходящее. А те, кто постарше явно сразу старались покинуть место происшествия и понаблюдать издалека. А журналисты, что будут носится искать свидетелей? Вот был там пацан - его и взяли. Работникам ГЭС явно запретили общаться с прессой, да и не до этого им сейчас. Их такая разборка ждет...

Проблема в том, что самый мощный источник дыма и открытое пламя разнесены метров на 50 -

первый на крыше, пламя у основания плотины. Это надо понять.

эколог Пащенко