На стене рядом с дверью общежития (ул. Ильича, 21) появилось объявление о введении пропускной системы и требованием сдать фотографии до первого октября для оформления пропусков.

Вопросы:

1. На основании какого нормативного акта/распоряжения вводится пропускная система и где можно ознакомиться с соответствующим документом?

2. В каком режиме будет осуществляться допуск в здание членов семьи, например, в тех случаях, когда супруги прописаны в разных местах или в случае приезда в гости иногородних родственников? (а также детей без сопровождения взрослых - или на прогулку дите с собой тоже пропуск брать должно?)

3. Почему данное нововведение осуществляется в режиме "поставить жильцов перед фактом" без опроса и учета их мнения по поводу необходимости и удобства данного нововведения?

 

С нетерпением ожидаем ответа.

Так вот, а сейчас эти общаги то временное пристанище, когда можно не тратя дикие деньги за аренду жилья некоторое время перекантоваться.

И заработать свое.

Так вот, а сейчас эти общаги то временное пристанище, когда можно не тратя дикие деньги за аренду жилья некоторое время перекантоваться.

И заработать свое.

Да в том-то и дело, что не можно!

Если раньше среднее время пребывания в общаге равнялось, скажем 3 годам, то требуемый объем общаг составляет 3 х (годовой выпуск бездомных специалистов). А сейчас, если среднее время зарабатывания своего жилья 15 лет, то площадей нужно в 5 раз больше. Что-то я не слышал о планах строительства еще 20-ти домов, где (как в наших) можно было бы жить на 1 тысячу в месяц за блок.

 

Задача с данными условиями просто очевидно неразрешима. Попытки списать на нелегалов -- бред. Даже если так окажется, что все 100 % -- нелегалы, и всех выселить на улицу, все равно это не увеличит жилой фонд в 5 раз.

 

если среднее время зарабатывания своего жилья 15 лет

Как раз за последние 15 лет случились расселения посредством ул.Русской (~11), Бердского ДО , пр-та Строителей - 13 .

Еще можно вспомнить Вахтангова. Вообщем, не более 10 семей сотрудников нашего, в хорошие времена насчитывающего чуть менее 1000 сотрудников, института - за последние 15 лет.

 

Впрочем, Строителей 13 можно из списка исключить, они только ухудшили свое жилищное положение, оказавшись в одночасье временноаредующими.

В данном контексте некорректно сравнение с общей численностью ( т.е. вкл. обладателей квартир ) , да тем более с её max значением . По пр-ту Строителей -13 на форуме звучали и другие ( противоположные) мнения .

На Строителей 13 наших только 2 семьи. :smoke: Факты (не мнения) таковы, что соцнайм им всё еще только обещают.

 

Но и враз забрать все и лишить нуждающихся шанса тоже не правильно.

 

Не 100% выпускников идут в аспиранты и не 100% из аспирантов нуждающиеся.

Из нашего потока в 75 человек (первоначально), закончило, в итоге, около 40ка человек и не более 6ти шли в аспирантуру, из них, как минимум, двое были "коренными".

Либо приезжие переженились с местными. Основная масса уехала после диплома обратно к родителям или по другим городам разъехались.

Понимаете, вся проблема в том, что наш УК можно прочитать, а можно "толковать со знанием уголовного права". В идеале этой разницы быть не должно, и есть страны, где к этому идеалу ближе, чем у нас.

К сожалению, не могу не согласиться :)

— 22.04.2009 17:14 —

 

Бесплатная приватизация жилья после 1 марта 2010 года продлеваться не будет

Бесплатная приватизация жилья в России после 1 марта 2010 года продлеваться не будет. Об этом заявил сегодня председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

«В свое время нерасторопность наших граждан и неготовность местных властей к пиковым нагрузкам в конце предыдущего срока приватизации стали причиной продления этого процесса еще на пять лет. Однако больше этого не будет», - отметил Крашенинников. В случае очередной пролонгации приватизации, предупреждает глава комитета, не удастся сформировать фонд социального жилья, предоставляемого малоимущим гражданам.

По его словам, столь масштабная и продолжительная бесплатная передача государством жилья гражданам на праве частной собственности не имеет аналогов в мире. В настоящее время гражданами приватизировано более 80% жилых помещений, уточнил депутат. «Прайм-ТАСС»

 

 

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4880 от 2 апреля 2009 г.

Версия для печати

 

 

 

 

 

Сейчас в межрегиональном управлении Росимущества по Российской академии наук работает комиссия по ликвидации. С чем связана эта акция? Смогут ли теперь институты сдавать помещения в аренду? Об этом корреспондент "РГ" беседует с вице-президентом РАН, академиком Александром Некипеловым.

 

Российская газета: Как работала схема управления академическим имуществом, которая сейчас ликвидируется?

 

Александр Некипелов: Скажу сразу, что все имущество академии было и остается федеральной собственностью. Законодатель предоставил РАН право выполнять от имени Российской Федерации основные функции по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом. Академия должна согласовывать с государственным органом, отвечающим за управление федеральным имуществом, сделки, связанные с его сдачей в аренду, внесением в качестве вклада в уставные фонды коммерческих обществ, использованием в инвестиционных контрактах и, конечно, продажу. Таким органом, статус которого в 1998 г. был согласован между Минимуществом России и РАН, и было до последнего времени специальное межрегиональное управление Росимущества. Именно оно сейчас и ликвидируется.

 

РГ: С чем связан такой шаг?

 

Некипелов: Причины называются разные. Например, указывается, что существование такой "трансфедеральной" структуры - ведь организации РАН расположены в 69 субъектах Федерации - плохо стыкуется с территориальным принципом организации Росимущества. Кроме того, признано нецелесообразным сохранять систему, объединявшую работу Росимущества и академии. Хотя, на наш взгляд, она была достаточно эффективна. Так, руководитель межрегионального управления - им многие годы был академик Л.И.Леонтьев - назначался Росимуществом по представлению президиума РАН. Он не получал зарплаты в межрегиональном управлении, не являлся госслужащим. Кроме того, сотрудники академического агентства по имуществу - подразделения президиума РАН - работали в межрегиональном управлении бок о бок со штатными сотрудниками Росимущества. Само управление располагалось в одном из зданий президиума РАН.

 

Хочу расставить точки над "i". Мы в академии сожалеем, что Минэкономразвития России и подведомственное ему Росимущество не сумели оценить преимуществ совместной деятельности по управлению федеральным имуществом, находящимся у РАН. Но, если они считают, что лучше справятся в одиночку, это их право. Нас же беспокоит одно: любые реформы, проводимые в Росимуществе, не должны угрожать сохранности активов, переданных государством академии, а также правам РАН по владению ими, пользованию и распоряжению.

 

А здесь есть серьезные опасения. При передаче прав межрегионального управления на места можно потерять целостность управления крупным имущественным комплексом. Ведь академия практически не сможет эффективно взаимодействовать сразу с 69 организациями Росимущества. Тем более что они смутно представляют себе особенности правового положения академии. Так, в одном из регионов известие о предстоящей ликвидации межрегионального органа местное подразделение Росимущества интерпретировало как сигнал к изъятию имущества академических организаций и перераспределению его в соответствии с местными нуждами.

 

Дорого обходится нам и непродуманность принимаемых мер. Уже три месяца ни одна из организаций академии не получает платежи от арендаторов: забыли, что после ликвидации межрегионального управления кто-то должен утверждать сметы по расходованию арендных денег, а без этого казначейство не может переводить платежи академическим организациям. Большие проблемы возникали и с регистрацией академического имущества, участием в судебных спорах.

 

Эти опасения президент РАН Юрий Сергеевич Осипов изложил премьер-министру Владимиру Владимировичу Путину, который дал поручение срочно разобраться с этим вопросом.

 

РГ: Что же в итоге решено?

 

Некипелов: Состоялась встреча с руководством Минэкономразвития России. Замминистра А.Ю. Левицкая, подчеркнув, что идея даже временного сохранения межрегионального управления Росимущества для министерства неприемлема, предложила иной вариант. Функции этого управления возьмет на себя центральный аппарат Росимущества во главе с одним из заместителей председателя, а функции филиалов межрегионального управления в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске и Владивостоке - соответствующие территориальные структуры Росимущества. Мы не стали возражать, ведь при таком варианте у академии сохраняется право на контроль за имущественным комплексом. Однако дальнейшее развитие событий ничего, кроме недоумения, вызвать не может.

 

Прошло уже более двух недель, а обещанный протокол встречи в академию так и не прислан. Тем временем поручение председателя правительства было "закрыто" письмом, сообщающим (без раскрытия сути достигнутых договоренностей), что академия дала "добро" на ликвидацию межрегионального управления Росимущества. Наконец, в прямом противоречии с этими договоренностями началась передача функций межрегионального управления всем (а не четырем указанным выше) местным органам Росимущества.

 

РГ: Какова стоимость академического имущества? И смогут ли, как и прежде, институты сдавать помещения в аренду?

 

Некипелов: Балансовая стоимость основных фондов РАН составляла на 1 января 2008 г. немногим более 120 миллиардов рублей (без учета земельных участков, которые находятся у РАН на правах бессрочного пользования). Что касается аренды, то нормы закона, который предоставляет РАН такое право, пока никто не отменял. По закону арендные поступления - это дополнительное бюджетное финансирование и оно может расходоваться лишь на поддержание и развитие федерального имущества, находящегося в распоряжении академии. В прошлом году такие поступления по академии составили примерно 1,8 миллиарда рублей.

"Уважаемые жители общежитий.

 

Осталось 9 месяцев до конца срока приватизации заработанного жилья.

 

Государство разрешило своим гражданам бесплатную приватизацию жилья. СО РАН отказывает людям, отработавшим или еще работающим в СО РАН, в праве на приватизацию.

 

7 мая будет организован пикет жителей общежитий, требующих передачи общежитий в муниципалитет, который пройдет с 12.00 до 14.00 у здания Президиума СО РАН.

 

Участники пикета подпишут обращение к мэру города Новосибирска с просьбой инициировать и активизировать процесс передачи общежитий в муниципалитет. Люди, чьим постоянным местом жительства стали общежития СО РАН выйдут на защиту своих конституционных прав. Приходите на пикет. Подписывайте обращение."

Почему к мэру??? Он здесь кто??? Давайте обращаться по адресу и грамотно?

 

К этому же вопросу: недавно произошла беда на ГерТруда №6... А Вы готовы нести бремя содержания ТАКОГО имущества, а риски его гибели???

 

А как быть с теми кто заключил договор найма спец. жил. фонда, какие мысли?

 

Вообще какая-то адекватная концепция есть???

Передача в муниципалитет упростит дело, но это не является обязательным условием (если я правильно понимаю).

А пробовал ли кто подать на приватизацию не передавая дом в муниципалитет.

Передача в муниципалитет упростит дело, но это не является обязательным условием (если я правильно понимаю).

А пробовал ли кто подать на приватизацию не передавая дом в муниципалитет.

 

Передача в миниципалитет является достаточным условием для того, чтобы приватизация пошла -- про муниципальный фонд четко сказано, что можно приватизировать, поскольку любое проживание по найму в нем означает по соц. найму. Не факт, что все пойдет само -- могут отказать, понадобятся суды, но будет совершенно четкая ссылка на конкретные нормативные акты, это в суде должно победить.

 

Некоторые подавали заявление о приватизации в настоящих условиях, получили отказ.

 

Почему к мэру??? Он здесь кто??? Давайте обращаться по адресу и грамотно?

 

К этому же вопросу: недавно произошла беда на ГерТруда №6... А Вы готовы нести бремя содержания ТАКОГО имущества, а риски его гибели???

 

А как быть с теми кто заключил договор найма спец. жил. фонда, какие мысли?

 

Вообще какая-то адекватная концепция есть???

 

По адресу -- это куда? (так и хочется спросить еще: а грамотно -- это как ?)

 

Конечно, лучше получить в собственность что-то новенькое, нежели изрядно потрепанное. Если не получается -- люди довольствуются тем, что дают. Приватизировали старые хрущевки, теперь продают их за вполне немалые деньги, несмотря на то, что все они могут завалиться. Жилой фонд, действительно, ветхий.

 

Если весь дом будет передан в муниципалитет, обладатели договоров спец. найма смогут их переоформить на соц. наем со всеми последствиями. Другого не просматривается, муниципальных общежитий действующий ЖК не предполагает. Кстати, это хорошо показывает, что передача всего дома -- программа-максимум, вряд-ли реализуемая. На мой взгляд, во всех смыслах правильней была бы приватизация отдельных жилых помещений, с индивидуальным подходом к каждому конкретному случаю.