На стене рядом с дверью общежития (ул. Ильича, 21) появилось объявление о введении пропускной системы и требованием сдать фотографии до первого октября для оформления пропусков.

Вопросы:

1. На основании какого нормативного акта/распоряжения вводится пропускная система и где можно ознакомиться с соответствующим документом?

2. В каком режиме будет осуществляться допуск в здание членов семьи, например, в тех случаях, когда супруги прописаны в разных местах или в случае приезда в гости иногородних родственников? (а также детей без сопровождения взрослых - или на прогулку дите с собой тоже пропуск брать должно?)

3. Почему данное нововведение осуществляется в режиме "поставить жильцов перед фактом" без опроса и учета их мнения по поводу необходимости и удобства данного нововведения?

 

С нетерпением ожидаем ответа.

Вопрос к УД СО РАН: когда, в течение какого срока следует ожидать обещанного Р. Г. Шилохвостовым появления ответов на вопросы, заданные на встрече, на сайте УД СО РАН?

А разве приобретение другого жилья является основанием для выселения из общежития?? Пример Борвихи показывает, что не является. Тут Вы что-то п.

Здесь озвучена позиция СО РАН. Суды идут или готовятся.

Еще пара замечаний о прошедшем обсуждении.

Возможности научных сотрудников по ипотеке.

Случилосьтак, что в нашей группе, по совместительству работают научные сотрудники СО РАН.

Старший научный сотрудник, кандидат, ПРНД - около 35, один аспирант Оклад 17 800 в месяц.

Это без грантов, и преподавания. С грантами и преподаванием (особенно если не в НГУ) может быть более 30. И еще должен быть третий этап реформы.

Итак, семья из двух научных сотрудников точно попадает в озвученную Верховодом цифру - совокупный доход 35 тысяч в месяц и более.

Проживание и пропуска для гражданских супругов.

На встрече была озвучена проблема одного из присутсвующих. Он, имея койко-место, занимает комнату, поскольку сосед выехал за границу, надо полагать на ПМЖ. С ним проживает гражданская супруга. Как быть в этом случае? Возможно это не гуманно, но койко-место надо будет освободить, и возможности зарегистрировать гражданскую супругу нет, пропуск ей выдан не будет.

Дело в том, что таким образом незаконно занимается место входящее в квоту организации. В результате, молодой ученый из этой организации не может поселиться в общежитии, в котором ему должны предоставитьместо. Таким образом расширительное толкование свои прав допустимо только до тех пор, пока такое расширение не ущемляет права других.

Единственное решение проблемы может быть в том, чтобы организация выделила из своей квоты комнату данному сотруднику. С регистрацией гражданских супругов в комнате пока понимания нет, но видимо проблема может быть решена.

Все заметили какое большое внимание уделяется общежитиям особенно вверхне зоне.

 

Ответ прозвучал на встрече - основная цель УД СО РАН перевести все общежития в компактный район проживания по ул Пирогова, а в верхней зоне вместо них построит "доступное" жилье для молодых специалистов.

 

Так, что разговоры про ремонт, обязанности охранников и т.п. лишь отвлечение наших сил от направления основного удара - переселение для одних и выселение для других.

 

 

 

 

Здесь озвучена позиция СО РАН. Суды идут или готовятся.

Я и спрашиваю: позиция СО РАН в том, что просто сам факт приобретения (тем более -- самостоятельного, без какого бы то ни было участия СО РАН) сотрудником СО РАН, проживающим в общежитии, другого жилья является законодательным основанием для выселения из общежития?

 

Где можно ознакомиться с уже идущими по именно этому поводу судебными делами?

Все заметили какое большое внимание уделяется общежитиям особенно вверхне зоне.

 

Ответ прозвучал на встрече - основная цель УД СО РАН перевести все общежития в компактный район проживания по ул Пирогова, а в верхней зоне вместо них построит "доступное" жилье для молодых специалистов.

 

Так, что разговоры про ремонт, обязанности охранников и т.п. лишь отвлечение наших сил от направления основного удара - переселение для одних и выселение для других.

Неверно Основной тезис - расселение "старожилов" через одну из 3-х предложенных схем - семейные общежития, служебное жилье, доступная ипотека и возврат статуса общежитий к первоначальном место временного проживаня для одиноких молодых сотрудников СО РАН.

Приведем список работ, которые СО РАН выполнило за последние 3 года;

Справка

выполненных работ за 2005-2007гг.

 

Общежитие № 6 по ул. Русская, 35:

1. Кап. ремонт крыльца.

2. Кап. ремонт холлов со сменой перегородок 2-6 этажах.

3. Кап. ремонт входного тамбура.

4. Кап. ремонт душевых, санузлов, коридоров в жилых блоках с 1-6 этаж ( 18 шт).

5. Кап. ремонт кухонь, постирочных, коридоров 2-6 этаж (5шт.)

6. Электромонтажные работы

7. Пожарная сигнализация

8. Кап. ремонт санузлов, душевых , коридоров, кухонь 7-9 этаж ВКИ.

В настоящее время проводится ремонт кухонь, постирочных, коридоров, л/клеток, душевых , санузлов в жилых блоках, холла, подвала.

 

Общежитие № 2 по ул. Ильича, 21:

1. Частичный кап. ремонт мягкой кровли.

2. Кап. ремонт кровли над пристройкой.

3. Наружные работы – кап. ремонт цоколя, крыльца, отмостки.

4. Кап. ремонт входного тамбура.

5. Смена дверных блоков в холлах и л/ клетках.

6. Электромонтажные работы.

7. Пожарная сигнализация.

Общежитие № 3 по ул. Золотодолинская, 29:

1. Кап. ремонт шиферной кровли.

2. Кап. ремонт отмостки.

3. кап. ремонт фасада со сменой дверей зап. выходов, оконных блоков в местах общ. пользования.

4. Кап. ремонт полов в коридорах и холлах.

5. Кап. ремонт бетонных дорожек, крыльца, входного тамбура, вахты.

6. Кап. ремонт душевых и коридора к душевым в подвале.

7. Электромонтажные работы

8. Пожарная сигнализация

 

Общежитие № 4 по ул. Ученых, 8

1. Кап. ремонт мягкой кровли, витражей, входного тамбура пристройки.

2. Кап. ремонт отмостки, крылец, бетонных дорожек.

3. Пожарная сигнализация

Общежитие № 7 по ул. Терешковой, 48

1. Кап. ремонт кровли.

2. Кап. ремонт отмостки и козырьков запасных выходов.

3. Электромонтажные работы.

4. Пожарная сигнализация.

Общежитие № 9 по ул. Академической, 2А:

1. Пожарная сигнализация.

Хочется напомнить, что от Р.Г. Шилохвостова прозвучала просьба делегировать от каждого общежития по 2 представителя жильцов для участия в работе комиссии по приемке после проведения работ.

Теперь об ответе городской прокуратуры по-поводу пропускной системы в общежитиях СО РАН.

 

Городская прокуратура подтвердила, цитата:

"Прокурором Советского района внесен протест на незаконные пункты 3.1.3, 3.2 Положения о введении пропускной системы в общежитиях Новосибирского научного центра Сибирского отделения РАН, касающиеся полномочий охранников общежития требовать от пребывающих в общежитие лиц разрешение заведующей общежитием на вынос вещей из общежития, визуально осматривать выносимые вещи и запрещать вход в общежития лицам, не проживающим в нем. В результате рассмотрения протеста подготовлены изменения в Положение о введении пропускной системы в общежитиях Новосибирского научного центра Сибирского отделения РАН."

 

Вот так вот :lol:

 

Я что-то не понял -- кем подготовлены изменения в Положении о пропускной системе? Гор. прокуратурой???

Можно узнать какой процент от общего числа жильцов составляют старожилы на Ученых 8.

 

И выбор схемы расселения остается за кем.

 

В районную прокуратуру, протест которой текстуально совпадал с протестом городской юристами УД был подготовлен ответ, текст ответа постараемся выложить на следующей неделе. Этот ответ полностью удовлетворил районную прокуратуру и все их возражения были сняты, положение о прпускном режиме в связи с этим не изменялось. Ответ в городскую прокуратуру будет тот же, и нет оснований сомневаться, что и их он удовлетворит.

 

Что значит "ответ удовлетворил" и "все возражения сняты"? Прокурор передумал? Незаконное стало законным?

 

Вы отдаете себе отчет, что пишете, господин УД СО РАН? Это первое.

 

Второе. Откуда у СО РАН такая уверенность, что на всех уровнях (город, область, полпред) удастся также легко "порешать проблемки"?

 

Начинаем публиковать вопросы и ответы

 

Капитальный ремонт и перепланировка

 

 

Вопрос: 1. Каким образом собираются делать надстройку верхних этажей общежития без выселения жильцов? Есть ли заключение экспертной комиссии на этот счет?(Академическая, 2А).

 

Ответ: 1. Как было сказано на встрече. В настоящее время заказан и разрабатывется проект, который должен быть утвержден вовсех инстанциях. На основании него будет принято решение о целесообразности его реализации, и характере (с выселением или без, с переоборудованием комнат на других этажах в миниквартиры и т.д.

 

Начинаю публиковать стенограмму:

 

"УД: ...Вот тогда мы уже будем определяться, как Дмитрий Бенедиктович сказал, да, и в дальнейшем тиражировать эту систему на все общежития. В этом году только разработка проектной сметы.

Вопрос женщины-делегатки: В этом году будет строительство или только исследовательские работы на все эти вопросы кто мне ответит конкретно, к кому подойти?!

УД: По поводу надстройки мансарды можете обратиться на мое имя, подходите ко мне.

Вопрос делегата: Вот по этому вопросу недавно выступал мэр города Городецкий, кот. сказал: исследовали этот вопрос относительно надстроек, ездили в Германию, и говорит - мы совершенно точно убеждены - нет необходимости - это путь порочный - надстраивать и улучшать то, что есть, лучше всего снести до основания, а на этом месте построить хороший, полноценный, улучшенного типа жилой дом.

УД: На этом месте - в смысле снести общежития? Вопрос расселения стоит и вообще, представляете..

Я еще раз говорю, сибирское отделение - это же не правительство. У нас какие-то деньги, достаточно скромные и исходя из этих денег пытаемся решить вопрос. Дмитрий Бенедиктович, он более узко сказал, вот Николай Саныч выступал: у нас заключен, Управление Делами и ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, контракт на разработку проекта, причем заключено в конце 2007 года и уже оплачено - то есть проект уже в работе, не просто исследование , и проектировщик уже должен сказать, возможно-невозможно, с выселением или как, с перепрофилированием, то есть это находиться в работе - заключен госконтракт.

Вопрос женщины-делегатки: Я правильно поняла: будут проводиться независимые экспертизы основных конструкций.

Много голосов УД: Конечно! Конечно!

Вопрос женщины-делегатки: Когда надстраиваться будут квартиры - какой статус будет у здания? Это будет общежитие или квартиры?

УД: Это один из вопросов к проектировщику, как это будет - ГУП ЖКХ над ним работает.

Вопрос женщины-делегатки: Самое интересное - дом у Маяковского надстроили, а теперь не разрешают заселять - его продали как жилой.

УД: Правильно, поэтому мы идем как бы законным путем, он долгий. Да, конечно, хотелось бы быстрее, но мы идем поступательно, как бы заказ проекта в серьезной организации, это все будет на берегу изучено, конечно никакой надстройки без разрешительных документов не будет проводится. В городе, вы знаете, начали строить супермаркет "Лента", надстроили, разрешения нет, сейчас закрывают."

Можно узнать какой процент от общего числа жильцов составляют старожилы на Ученых 8.

 

И выбор схемы расселения остается за кем.

Списки по всем общежитиям на настоящий момент уточняются и сверяются.

Про схему расселения и выбор вопрос не очень понятен.

Был я на этом собрании и даже к сожелению не сдержался и задал пару вопросов. Из показавшегося мне интересным точнее показательным три вещи: первая Верховод искренне считает что молодая семья научных сотрудников легко может купить двухкомнатную квартиру, вторая юрист говорит, что СОРАН имеет право не пускать жену с ребенков в общагу если те там не прописаны при этом у господина главного по объщежитиям такое желание имеется, а третье сторожилы пытались выпросить для себя на собрании пару лишних квадратных метров. Так что по моему мнению получился разговор слепого с глухим.

 

Лично Верховод и юристы СО РАН показали вопиющую юридическую безграмотность, приведенные высказывания -- тому подтверждение. Вопрос -- почему им это можно?

И практический вопрос -- на какой уровень нам надо выйти, чтобы пиетет перед СО РАН, наконец, сменился вопросом "Да что же они творят!" ? На мой взгляд, уже на уровне области все будет выглядеть совсем по-другому.

Про схему расселения и выбор вопрос не очень понятен.

 

 

Я сам определяю схему своего выселения или мне ее навязывает УД СО РАН.

Доводы горпрокуратуры о возможности введения пропускной системы (с учетом опротестованных пунктов) строятся на основании договоренности сторон соблюдать Договор о найме спец. помещения. Это наша ошибка, не указать конкретно, что все, подписавшие заявление в прокуратуру ни о чем не договаривались и никаких Договоров с наймодателем не подписывали. Мы учтем это в обращении в областную прокуратуру, где все это четко пропишем.

Сегодня мы заберем из прокуратуры заверенные копии проверки ТО ТУ Роспотребнадзора о нарушениях требований санитарно-эпидемиологического законодательства к содержанию общежитий. Думаю, грядет работа по написанию коллективных заявлений (с конкретными цифрами, фактами и фотографиями в руках) о недочетах такой проверки в вышестоящие инстанции с требованиями привлечения к ответственности лиц, осуществлявших эту проверку.

Вопрос к УД (ИС): Когда планируется ознакомление жильцов с новой редакцией Положения о пропускной системе в общежитиях СО РАН? Какие обязанности сейчас у охранников общежитий?

 

Avem, а зачем нам знать их обязанности?

УД СО РАН, действительно, поясните -- новая редакция Положения существует? Или, чудесным образом, старая стала всех устраивать?