Вот.

Любопытно весьма.

Америкосы и ЕС единодушны в одном - хотят заставить таскать каштаны из огня чужими руками. Чем поддерживать славян сербов, проще конечно отдать еще один "мизерный анклав" на откуп исламу и столкнуть лбами балканцев. Как говорится, приходи и властвуй потом. Но не уверен, что ООН и НАТО вообще потянет такие разборки и ЕС это уже начало понимать. Правда слишком поздно. Америкосы еще не поняли. Но от них далеко до Европы, им по-барабану где бомбить. Хотя вот насчет той же Турции: посмотрите на карте - идеальное место для радаров, пэтриотов (и всякой фигни, которой понастроили в Чехии) против Ирана в частности и против исламских государств и России в общности. И та же Турция член НАТО. Скоро увидим радары в Турции, а саму Турцию в ЕС - это пожалуй единственный политический шаг, который ЕС сделает, чтобы хоть как-то контролировать мусульман. А там посмотрим.

Beer ! Т.е. вы считаете , что мусульмане , обладающие государственностью , управляемы и законопослушны , в отличие от мусульман ,проживающих диаспорами в Европе ? Может быть и так ... Но в конкретном случае -сербам от этого не легче.

С диаспорами власти разберутся. Уже разбираются. Ту же Францию возьмем.

 

Согласен, что сербам сейчас хреново. Но максимум что реально для них в Косово сделать - это выделить им небольшой анклав наподобии Боснии. Но даже этого добиваться похоже нынешней российской власти влом.

 

Санитар Фрейд ! В таком случае , продолжите свои "мысли " описанием первого года войны для якобы подготовленной России и заодно ответьте на вопрос , вы сами -то будете воевать с АКМ в руках или спрячетесь за "возрастной ценз" ?

Первый год войны? 1914? На восточном фронте мы заняли больше земель противника, чем они наших. Наступление австрийских и прусских войск пришлось преимущественно на 1915 год, карпатская Горлица (один из самых дальних рубежей продвижения русских войск), занятая нами в 1914 и то была оставлена только в мае 1915-го. Ещё тот факт, что карточная система была введена в России много позже чем в Германии тоже показателен. Впрочем это всё офтоп, хоть и не "глубокий".

 

" И оружие продавать" - с ударением на последнем слове .

Да блин хотя бы так. Продать немного зениток и танков - уже настрой мирового сообщества будет другой. И ведь купят.

Продавать можно за что угодно. Вон у косоваров поговорка ходит, мол мы экспортируем политику (ну это типа к тому, что живут не бедно, хотя нихрена не производят). Так может и российское оружие продавать за что-нибудь подобное? Выбор большой - от скальпов до бус из ушей. (правда не знаю как там дела с американским патентом на этот счёт, ну да ладно, это мелочи..)

 

A.T., опять двадцать пять... Ну не может быть такая последовательная политика результатом ошибочных оценок. Американцы, да и европейцы из ЕС, тоже ведь не дураки. И если кто-то и "одумывается", то опять же следуя точному расчёту. Игра наверняка много тоньше, а цепляться за поверхностные моменты в этом - означает позволять себя запутать во второстепенных причинах и тем самым отдалиться от реального понимания ситуации.

РФ ведёт политику связок и противовесов. Иногда поднимает подошву - мол наступлю, потом её медленно опускает. ИМХО правильно (пока).

Санитар Фрейд ! В таком случае , продолжите свои "мысли " описанием первого года войны для якобы подготовленной России и заодно ответьте на вопрос , вы сами -то будете воевать с АКМ в руках или спрячетесь за "возрастной ценз" ?

Первый год войны? 1914? На восточном фронте мы заняли больше земель противника, чем они наших. Наступление австрийских и прусских войск пришлось преимущественно на 1915 год, карпатская Горлица (один из самых дальних рубежей продвижения русских войск), занятая нами в 1914 и то была оставлена только в мае 1915-го. Ещё тот факт, что карточная система была введена в России много позже чем в Германии тоже показателен. Впрочем это всё офтоп, хоть и не "глубокий".

Дык от турок вообще клочья летели. Это означает лишь то, что Австро-Венгрия одна была слабее России.

А вот с Германией было сложнее. Англичане с французами добили ее только при помощи американцев.

 

Изначально цитируемый Вами манипулятор провозглашал, что Россия не должна была вмешиваться в балканские события 1914 г. А дальнейшие глупости - дымовая завеса. Их несложно опровергать, но такому хоть в глаза плюй. Так что плюньте Вы на это дело.

 

РФ ведёт политику связок и противовесов.

Не ведет РФ никакой политики. Таблеточку?

 

Изначально цитируемый Вами манипулятор провозглашал, что Россия не должна была вмешиваться в балканские события 1914 г. А дальнейшие глупости - дымовая завеса. Их несложно опровергать, но такому хоть в глаза плюй. Так что плюньте Вы на это дело.

Ага, плюньте. В глаза. :supdup:

А вообще, как будто защита своих интересов неизбежно влечет ввязывание в какую-либо войну, да ещё и заведомо проигрышную. Вьетнамцам пойду расскажу эту байку.

Санитар Фрейд ! Да ладно , забыли . Бывают непонимания при письменном общении.

Adept ! Мой исходный посыл применительно к Первой мировой был тот , что Россия не успела к началу Войны завершить военную реформу и только начала перевооружаться . Но тем не менее в войну "влезла " ( обсуждался славянский повод вхождения в войну). Германия безусловно тогда была сильнее ( согласен с Beer!). Adept ! И первый год не 14-й , а сентябрь14-го - август/сентябрь 15-го : после локальных успехов - оставление Варшавы, Львова и огромные потери ( практически всего довоенного личного состава).

 

 

 

А вообще, как будто защита своих интересов неизбежно влечет ввязывание в какую-либо войну, да ещё и заведомо проигрышную. Вьетнамцам пойду расскажу эту байку.

А это смотря что понимать под своими интересами. И потом войны разные бывают. Война Холодная оказалась гораздо более разрушительной, чем ВОВ.

На данный момент приоритеты в своих интересах нужно расставить так, чтобы <Rsh> сделать Россией. Иначе развалится. После этого добиться, чтобы ближайшие соседи нас уважали, и им было выгодно идти на сотрудничество. Те же хохлы не кричали типа "москали клятые". А то, что Лука на Россию с прибором ложит, вообще не лезет ни в какие ворота.

 

На данный момент приоритеты в своих интересах нужно расставить так, чтобы <Rsh> сделать Россией. Иначе развалится.

Здравствуй, внучок!

Опять мелко пакостишь? Никак опять какой-то дряни наслушался! Ну нет на тебя никакой управы, разве что розги, вымоченныые в квасе да широкая лавка!

Запомни, внучок, если это тебе папа с мамой не вдолбили в твою дурью голову, Россия есть, была и будет, и не надо нечто неведомое <Rsh> (кстати, что это такое?) называть, а тем более делать Россией.

 

Со временем Сербия и Косово станут как Китай и Тайвань. Первые считают вторых своей частью, вторые чуть что зовут на помощь "мировое сообщество". Остров Крым, в общем.

После этого добиться, чтобы ближайшие соседи нас уважали, и им было выгодно идти на сотрудничество.

Для этого придется по меньшей мере некоторых из соседей хорошенько пробомбить. Тогда и только тогда уважать будут все.

Adept ! Мой исходный посыл применительно к Первой мировой был тот , что Россия не успела к началу Войны завершить военную реформу и только начала перевооружаться . Но тем не менее в войну "влезла " ( обсуждался славянский повод вхождения в войну). Германия безусловно тогда была сильнее ( согласен с Beer!). Adept! И первый год не 14-й , а сентябрь14-го - август/сентябрь 15-го : после локальных успехов - оставление Варшавы, Львова и огромные потери ( практически всего довоенного личного состава).

Завершение подготовки - дело хорошее, но отнюдь не обязательное. Во-первых, говорилось о том, что к войне готовились, того что подготовка была завершена никто вроде и не утверждал. Во-вторых, абсолютно быть подготовленной к ней Россия в принципе не могла быть, учитывая пром.-потенциал Германии, на каждый шаг модернизации армии она могла ответить десятью шагами, на следующие два - двадцатью. И то что немцы в расчётах относительно российской военной готовности ошиблись - уже хорошо. В-третьих, подготовка сама по себе вещь условная, за одной может сразу следовать другая, в разных сферах/областях подготовка может идти паралельно. В-пятых, многие войны начинаются "спонтанно", когда никто к ним непосредственно не готовится, и к нынешней ситуации это определённо ближе, так как конфликт может быть только локальный.

 

PS. Думаю, в этой теме вопросы могут быть более насущные, нежели неуместные аналогии с Первой Мировой и Тайванем. По-прежнему открыт вопрос о причинах, путях решения и чем реально может помочь Россия Сербии. По последнему пока тоже ничего конструктивного не было (если не считать неприемлемый для сербов вариант с отделением северных земель от Косово и прямого военного вмешательства, что тоже по сути лишь фантазии). Продажа вооружения тоже проблему не решит, да и покупать его им остаётся разве что за скальпы - Сербия страна не богатая. Плюс Россия же себя позиционирует не как друга сербов, а типа как беспристрастного защитника системы международного права, и продажа оружия с этим имиджем не стыкуется.

...Россия есть, была и будет...

Поразительный оптимизм.

После этого добиться, чтобы ближайшие соседи нас уважали, и им было выгодно идти на сотрудничество.

Для этого придется по меньшей мере некоторых из соседей хорошенько пробомбить. Тогда и только тогда уважать будут все.

Немодно это сейчас.