каждый ли может быть психологом? какими качествами должен он обладать?что такое профессионализм психолога?и непрофессионализм?Делимся " печальным" опытом взаимодействия с непрофессиональными психологами.( Без имен) <_<

слышал "весёлые" истории о "работе" юных психологинь с солдатиками после 1-й Чеченской войны

Работать могут те, кому платят. Профессионализм == способность найти обнадежить и развести клиентов на сумму, с которой психолог может кормиться.

 

Можно так же говорить о продвинутом профессионализме, когда психолог предчувствует, предсказывает причинно-следственные закономерности в том, какие нюансы его деятельности дадут расширение его собственного "прихода" в будущем, а какия сократят. Понятно, что профи и фанат своей профессии будет "лечить" что-то такое, чтобы к нему в будущем ходили больше. Разумеется это заитересованность маскируется. Например тем, что истинно профессиональный психолог похвалит не исключительно и абсолютно себя, но и своего якобы мегаконкурента. Таким образом как бы изображая бескорыстие и верность принципам отличным от "я себе готовлю готовую платить павству"... ведь как бы не себе же готовит. Но коллективное сознание рулит. Все сознательные психологи помогяют друг другу, вцелом каждый из них выигрывает (в смысле легкости зароботка). А что человечество в целом возможно и проигрыват (вкляючая этих же психолого) - это уже другая уже песня.

 

Антипрофессиональный психолог лечит (как правило бесплатно) что-то такое, что подтачивает востребованность ритуалов похода к психологам за деньги.

 

Кто может быть а кто не может быть "психологом любителем"? Закона запрещающего "помогать советом в личной жизни" в УК РФ нет. Если любители советуют как жить на массовых площадках, то есть определенные ограничения.

 

Как правило среди бесплатных попадаются психологи увлекающиеся гонениями на себя со стороны большинства. В то время как те, кто со своими бесплаными консультациями ближе как раз к этому самому большинству, такие часто увлекаются этими самыми гонениями на стороне гонителей, тонко но серьезно типа страдающих от малочисленных извращенцев. Хотя случай "редкого-извращенца", который начинает соревноваться (под предлогом что тот другой немэйнстрим извращенец таки вредный, а он - нет (хоть и оба гонимы большинством)) с себе подобным - классика жанра.

 

В общем часто само гонение увлекательней содержания и подключает корпоративные истинкты. А если речь о гонении "недопустимо порнографичной эротики", то гонителям везет вдвойне. Корпоративная воинственность, дополняется поводами воображать себе как бы недопустимые для как бы нормальных людей сексуальные сценарии.

 

Печаль моего опыта - в полном его отсутствии. Психологов в военкомате в расчет, думаю, брать не стоит.

слышал "весёлые" истории о "работе" юных психологинь с солдатиками после 1-й Чеченской войны

Кавычки над "работой" да еще и с тегом "веселая" означают именно то, о чем я подумал?

не думаю. повесился солдатик.

Психологи полезную для пациента информацию цедят в час по чайной ложке. Дабы провернуть как можно больше сеансов и загрести как можно больше бабла. А могли бы за недельку всё рассказать. В общем польза от них есть, но подсаживаться надолго к ним не советую => неэффективно потраченные средства.

не думаю. повесился солдатик.

А у этой группы повышенный "полезный" выход, или это, возможно, совпадение?

 

Кcтати то, что он повесился после контакта с этой группой, не означает еще что то, о чем я подумал, не произошло :whistling: А ченский след - возможно лишь разогревающим поводом могло быть. Короче интересны подробности слухов. :)

Психологи полезную

Можно подумать я, или Вы, знаете где эта польза. Никто не знает и не должен знать. Так что понятия об абсолютной пользе и абсолютно полезном знании - вам втемяшили в голову еще психологи ветхозаветных времен.

 

Кстати в те времена с деньгами было хуже. Их наличие легче было натянуть на "абсолютную пользу". Когда с деньгами стало получше, психологи пошли неправильным путем, они начали добывать/копить/застолблять за собой право и т.п. на тонкие вещи. Думая что утончая до безпредела сущности "чего же именно мне еще не хватает" - они вносят унылые традиции, хоть и пафосные. Дураки. Даже дурнее тех, кто тупо пытается внушать себе простые но неактуальные потребности, т.е. тупее тех, кому "всегда мало" денег, т.к. сколько им не дай, они заставят (именно заставят) себя посчитать это количество - недостаточным.

Психологи полезную

Можно подумать я, или Вы, знаете где эта польза. Никто не знает и не должен знать.

Любой внешний поток информации является полезным если потребляющий не дурак. Это позволяет увидеть картинку под новым углом. Ну а если дурак, то чтож поделаешь, в морг ибо уже считай мёртв, так какая разница?

Психологи полезную

Можно подумать я, или Вы, знаете где эта польза. Никто не знает и не должен знать.

Любой внешний поток информации является полезным если потребляющий не дурак. Это позволяет увидеть картинку под новым углом.

 

Понятие "пользы" и равно как и понятие "дурак, бесполезный, бестолочь, etc" - имхо могут иметь абсолютный смыл ТОЛЬКО В КОНТЕКСЕ ПРОЗАИЧЕСКОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАДАЧИ.

 

Задача "сделать свою жизнь более и чаще приятной" - настолько НЕ прозаическая, что этой своей НЕпрозаичностью она диктует запрет на однозначность в толкованиях вида: пожизненно/(в кач. необходимого звена этапа процесса "длинною в жизнь") вреднен или же полезен тот или иной тонкий аспект личного бытия "больного". "случаи разные бывают" "красота в глазах смотрящего" - хорошая призказки. А "каждому свое", "каждому овощу свое время" "все что не убивает - делает сильнее" "главное жить одним мнгновением" в комплиментарной паре с "главное добиваться в жизни поставленных задач" - плохие призказки.

 

Хотя есть и грубые аспекты, типа попадание в температуру от 10 до 25 цельсия, суточное потребление пищи от 20 до 200 ккалорий на киллограм живого веса, типа нарушая которые получаем переманентное гарантированное страдание.

 

Т.е. "покушать не дурак" - нормально. "Дурак а не сантехник" - нормально. "Дурному научит", если это не стеб, - не нормально.

Любой внешний поток информации является полезным если потребляющий не дурак.

При посещении профессионального психолога я могла получить хотя бы один ценный совет за одно посещение (то есть так и получается, по одному в час). Но это было хотя бы что-то, на что можно было ориентироваться. В то время как от малопрофессиональных психологов не было толку вообще. Независимо от оплаты.

"Любой внешний поток полезен" это конечно так, но иногда все равно психолог помогает сориентироваться там где сам что-то не можешь понять.

Иногда ко мне применяли стандартные методы, не задумываясь, подходят ли они мне вообще, а так получалось, что многие такие методы мне никак не подходили.

Психологи полезную для пациента информацию цедят в час по чайной ложке. Дабы провернуть как можно больше сеансов и загрести как можно больше бабла. А могли бы за недельку всё рассказать. В общем польза от них есть, но подсаживаться надолго к ним не советую => неэффективно потраченные средства.

наконец-то узнаем мифы о работе психологов.Что за недельку рассказать?Может,Вас еще и вылечить за недельку?? :lol:

Психологи полезную для пациента информацию цедят в час по чайной ложке. Дабы провернуть как можно больше сеансов и загрести как можно больше бабла. А могли бы за недельку всё рассказать. В общем польза от них есть, но подсаживаться надолго к ним не советую => неэффективно потраченные средства.

Вы об обучающих курсах или о терапии?

Поход к психологу = (равно) неумению справиться с самим собой.

Пц, если человек сам себе (голове, эмоциям, ощущениям) не хозяин, кто ему поможет?! головой об стену разве что.

Психологи это так, самообманчик, вроде терафлю при ангине. Сходил (принял), авось полегчает на недолго, а причины траблов останутся <_<

Случилось мне однажды попасть на прием к одной предсказательнице не рядового уровня. Сама-то я в предсказания не верила, но было ужасно любопытно, как она это все делает. Она сказала, что у нее диплом медицинского психолога. В общем, прошло много лет, и процентов на 70 все так и было как она предсказала, причем одна деталь была не выводимая логическим путем. То есть даже не "за недельку" а за час вся информация.

Поход к психологу = (равно) неумению справиться с самим собой.

Пц, если человек сам себе (голове, эмоциям, ощущениям) не хозяин, кто ему поможет?! головой об стену разве что.

Психологи это так, самообманчик, вроде терафлю при ангине. Сходил (принял), авось полегчает на недолго, а причины траблов останутся <_<

Вот не надо равнять неравняемое <_<

Если есть желание - можете помавать флажком "Мне не повезло" или транспарантиком "Я боюсь обращаться за помощью". Согласные и желающие не преминут сплотиться вокруг Вас.