В Бердске произошло необычное ДТП: подросток взял покататься иномарку у знакомого и разбил ее "в хлам", повредив одновременно еще четыре автомобиля, оставленные на ночь на одной из бердских стоянок, сообщает "Курьер.Среда. Бердск".

 

 

 

Прочитать полностью

Владелец машины, доверивший её малолетнему имбицилу, по закону попадает. Если не сможет доказать, что у него тачку угнали.

Напишет заяву на угон и все доказательства. Пацанчик попал.

Хорошо хоть жив остался.

 

Смущает факт - в это время дорогу "переходили" подростки, которых пацанчик "чуть не сбил".

Есть вероятность, что не переходили, а вышли на дорогу в неположеном месте.

Причём ночью. Пацанчик мог от неожиданности потерять управление...

 

Так что есть вероятность, что пацанчик спас от смерти трёх имбицилов вывалившихся на дорогу в тёмное время ценой пяти тачек.

только доказать это будет нельзя.

 

p.s. только не нужно тут про пдд, допустимые скорости и прочую фигню городить. это и так понятно, только очень далеко от реалий.

Смущает факт - в это время дорогу "переходили" подростки, которых пацанчик "чуть не сбил".

Есть вероятность, что не переходили, а вышли на дорогу в неположеном месте.

Причём ночью. Пацанчик мог от неожиданности потерять управление...

 

Так что есть вероятность, что пацанчик спас от смерти трёх имбицилов вывалившихся на дорогу в тёмное время ценой пяти тачек.

только доказать это будет нельзя.

Не смущает с какой скоростью нужно двигатся, что бы после этого оторваться от дорогиВПП и полететь?

p.s. только не нужно тут про пдд, допустимые скорости и прочую фигню городить. это и так понятно, только очень далеко от реалий.

Т.е. реалии таковы: тварь я дрожащяя или право имею летать по Бердску?(с)

Напишет заяву на угон и все доказательства. Пацанчик попал.

Хорошо хоть жив остался.

Ага, а за лжесвидетельство статью уже отменили? таки серьёзное дело, обвинить кого-то в угоне..тем более дверь машина не была взломана, как угон докажем?

 

Смущает факт - в это время дорогу "переходили" подростки, которых пацанчик "чуть не сбил".

Есть вероятность, что не переходили, а вышли на дорогу в неположеном месте.

Причём ночью. Пацанчик мог от неожиданности потерять управление...

 

Так что есть вероятность, что пацанчик спас от смерти трёх имбицилов вывалившихся на дорогу в тёмное время ценой пяти тачек.

только доказать это будет нельзя.

Да что вы? Неужто телепатом стали? Или что-то знаете, чего в теме не освещено? А иначе это, простите, называется высосать из пальца. Или вам уже мерещаться злобные пешеходы, которые так и прут, чтобы дезориентировать добропорядочного водителя? А пацанчикам, которые от неожиданности теряют управление, я бы за руль вообще садиться запретил, хорошо, что он не въехал в какую-нибудь остановку с людьми.

 

p.s. только не нужно тут про пдд, допустимые скорости и прочую фигню городить. это и так понятно, только очень далеко от реалий.

Это вы о чём вообще? Фингю пока городите только вы, реалии просто удручающие из-за того, что кто-то решил, что ПДД для отсталых людей, а "я" и так справлюсь, у меня всё под контролем, хоть 100 км/ч на спидометре, хоть 0.3 спирта в крови.

ну вот - началось.

видел в молодости картинку, как волга _перевернулось_ практически на ровной дороге при скоросте меньше 40. и что теперь?

в машинку мою во дворе молодой пацан въехал в бампер. на скорости километров 5. у него повреждения капот, крыло, обе фары, бампер. перелетел через дворовый проезд и врубился в трубу. у меня царапина на бампере.

жена вылетала с дороги на 20 в сугроб, причём полностью, всеми четырьмя колёсами.

 

т.е. не кислые повреждения бывают и на сверхмалых скоростях.

 

всякое бывает.

и не нужно выносить категорических суждений, когда ситуация неоднозначна.

 

а реалии таковы, что ночером какие-то ребята переходили дорогу. не знаю - освещена ли она там. был ли встречный транспорт (при встречке ночью пешехода на дороге не видно). были ли светоотражающие элементы одежды у пешехода. было ли нормальным дорожное полотно (т.е. не было ли неровностей или ям). был ли там вообще пешеходный переход.

 

вы тоже этого не знаете. зато уже осуждаете, возможно невиноватого пацана. и даже если он и превышал, что делают 90% водителей - это могло быть далеко не решающим фактором причины дтп.

ну вот - началось.....................

а реалии таковы, что ночером какие-то ребята переходили дорогу. не знаю - освещена ли она там. был ли встречный транспорт (при встречке ночью пешехода на дороге не видно). были ли светоотражающие элементы одежды у пешехода. было ли нормальным дорожное полотно (т.е. не было ли неровностей или ям). был ли там вообще пешеходный переход...

Изнасилованная была в слишком короткой юбке?(с) :duma:

1 Ага, а за лжесвидетельство статью уже отменили? таки серьёзное дело, обвинить кого-то в угоне..тем более дверь машина не была взломана, как угон докажем?

...

2 Да что вы? Неужто телепатом стали? Или что-то знаете, чего в теме не освещено? А иначе это, простите, называется высосать из пальца. Или вам уже мерещаться злобные пешеходы, которые так и прут, чтобы дезориентировать добропорядочного водителя? А пацанчикам, которые от неожиданности теряют управление, я бы за руль вообще садиться запретил, хорошо, что он не въехал в какую-нибудь остановку с людьми.

...

3 Это вы о чём вообще? Фингю пока городите только вы, реалии просто удручающие из-за того, что кто-то решил, что ПДД для отсталых людей, а "я" и так справлюсь, у меня всё под контролем, хоть 100 км/ч на спидометре, хоть 0.3 спирта в крови.

1. Не обвинить, а написать заяву. А кто угнал - не заню даже. Неужели он. Ах он негодяй. Наверное ключ из куртки вытащил. "Доказывать" угон в данном случае не требуется. У пацана была рукописная довереность? Скорее нет чем да. А вот если хозяин не напишет заяву на угон - то пацана спасёт. А отвечать будет сам.

 

2. телепатом я не стал. и хочу заметить, что за 8 лет водительского стажа не могу себе представить, чтобы автомобиль без причины взлетел.

по статье получается - резко повело на встречку. от удара перевернулся, а не полетел. это могло быть что угодно. как вариант - внезапное появление пешехода на проезжей части и попытка уйти от столкновения. слова "По его словам, он с двумя друзьями переходил улицу, когда их чуть не сбила летящая иномарка" косвенно подтверждают моё предположение.

 

3. показания очевидцев "Honda Accord на большой скорости ехала со стороны" субъективны. 60 - это большая скорость? ночью Вы лично определите скорость аккорда? Отличите 60 от 80? Или скорость была далеко за 100? Я вот до сих пор не могу даже днём с увереностью сказать с какой скоростью едет автомобиль. Ну а про 0.3 алкоголя в статье нет. Так что Вы господин немножечко соврамши.

 

Я собственно к чему - нельзя пацана так огульно обвинять. Нас там не было. Журналист мог что угодно написать.

а реалии таковы, что ночером какие-то ребята переходили дорогу. не знаю - освещена ли она там. был ли встречный транспорт (при встречке ночью пешехода на дороге не видно). были ли светоотражающие элементы одежды у пешехода. было ли нормальным дорожное полотно (т.е. не было ли неровностей или ям). был ли там вообще пешеходный переход.

 

вы тоже этого не знаете. зато уже осуждаете, возможно невиноватого пацана. и даже если он и превышал, что делают 90% водителей - это могло быть далеко не решающим фактором причины дтп.

Я всего лишь хотел сказать, что садясь за руль, надо быть готовым всю поездку провести в режиме максимальной концентрации внимания, а не просто выехать на прогулку, отключив мозги, чтобы их проветрить. Если это кому-то из водителей это кажется чересчур, то увы, за руль вы напрасно сели.

 

Ограничение скорости в первую очередь не для того, чтобы заставить супер-занятых людей плестить с черепашьей скоростью, а как раз для того, чтобы в нештатной ситуации успеть адекватно отреагировать.. Но и это не гарантирует вам безопасность, есть куча факторов, которые от водителя вообще не зависят (внезапно машина стала себя вести неадекватно, неровности на дороге, ..) так зачем искушать судьбу и нарушать правила, что только повышает вероятность вляпаться?

 

Ну а про 0.3 алкоголя в статье нет. Так что Вы господин немножечко соврамши.

Ну я применительно не к этому случаю, разумеется, а в целом, так сказать.

...за 8 лет водительского стажа не могу себе представить, чтобы автомобиль без причины взлетел.

Абсолютно верно.

Знаю достоверный случай встречи переднего бампера ВАЗ-2106 с опорой контактной сети на высоте ..1,45 м.

Со слов Главного Действующего Лица: выпил, сел за руль, на ночной пустынной улице решил проверить "ходовые качества" авто, разогнался более 100 км/час, зацепил правым колесом бордюр и ...полетел! Был удивлён результатом испытаний.

по статье получается - резко повело на встречку. от удара перевернулся, а не полетел. это могло быть что угодно. как вариант - внезапное появление пешехода на проезжей части и попытка уйти от столкновения. слова "По его словам, он с двумя друзьями переходил улицу, когда их чуть не сбила летящая иномарка" косвенно подтверждают моё предположение.

Это, интересно знать, как? Вы каким-то образом вычислили, что там не было пешеходного перехода? Вот если он гнал на офигенной скорости, люди могли начать переходить, когда на проезжей части ещё никого не было в пределах видимости, а тут наш герой подоспел, пока что выходит гадание на кофейной гуще, не иначе.

Я всего лишь хотел сказать, что садясь за руль, надо быть готовым...

есть куча факторов, которые от водителя вообще не зависят...

Совсем другая оценка. Согласитесь.

Ну а про 0.3 алкоголя в статье нет. Так что Вы господин немножечко соврамши.

Ну я применительно не к этому случаю, разумеется, а в целом, так сказать.

В данном случае мы говорим про конкретного человека - подростка. Вы навесили на него ярлык. Не имея на то никаких оснований. Так что давайте не "в целом", а по теме.

Это, интересно знать, как? Вы каким-то образом вычислили, что там не было пешеходного перехода? Вот если он гнал на офигенной скорости, люди могли начать переходить, когда на проезжей части ещё никого не было в пределах видимости, а тут наш герой подоспел, пока что выходит гадание на кофейной гуще, не иначе.

Я не знаю, что перехода там нет. Как впрочем и Вы не знаете что он там есть.

У нас в суженой части Коптюга всё лето катаются дебилы на роликах в тёмное время суток. и любители вечерних пробежек почему-то предпочитают бегать по проезжей части. Причём, как правило, в тёмных одеждах. А на кольце терешкова/коптюга ещё студенты прутся в лаб корпус.

и все они возникают внезапно. потому-что на положеной на коптюга скорости входишь в поворот сужения или на кольцо и вот они - на тебе. В 5 метрах.

Я не знаю, что перехода там нет. Как впрочем и Вы не знаете что он там есть.

У нас в суженой части Коптюга всё лето катаются дебилы на роликах в тёмное время суток. и любители вечерних пробежек почему-то предпочитают бегать по проезжей части. Причём, как правило, в тёмных одеждах. А на кольце терешкова/коптюга ещё студенты прутся в лаб корпус.

и все они возникают внезапно. потому-что на положеной на коптюга скорости входишь в поворот сужения или на кольцо и вот они - на тебе. В 5 метрах.

Давайте угадаю, пытаетесь навесить ярлык "нерадивых пешеходов" на тех людей, которые переходили дорогу перед нашим героем? :smoke:

Давайте угадаю, пытаетесь навесить ярлык "нерадивых пешеходов" на тех людей, которые переходили дорогу перед нашим героем? :smoke:

Не угадали. Пацан может быть и полностью виноват. А пешеходы тут ни причём.

 

В данном случае не известно кто виноват. Тема привлекает внимание только количеством тачек.

 

Представьте что чуствует пацан 16 лет, у которого предки попали на 1-2 миллиона. Для бердска это деньги.

И представьте что он действительно уходил от аварии. Может переднее левое колесо пробило. Мало ли.

 

Зато все уже считают своим долгом втоптать пацана в грязь.

До того как случилось - был Взрослым и дееспособным. После - пацаном шестнадцатилетним.

Да, для Бердска 1-2 млн. - деньги. Поверьте - это и для Новосибирска деньги!

Я собственно к чему - нельзя пацана так огульно обвинять. Нас там не было. Журналист мог что угодно написать.

Можно. Обладающий надлежащими навыками водитель в такое дерьмо в принципе вляпаться не может никогда. Шпаненок показал свою неадекватность еще и реакцией - спрятаться, чтобы мамка по попе на нашлепала. Нам всем повезло, что этот дебил въехал в стоящие авто, а не в живых людей. А уж того придурка, который этому придурку позволил з аруль сестЬ, нужно и вовсе навсегда от общества изолировать ввиду полностью неадекватной социализации.

Не хрен сочувствовать, давно уже пора фильтровать идиотов.

...

Представьте что чуствует пацан 16 лет, у которого предки попали на 1-2 миллиона. Для бердска это деньги.

И представьте что он действительно уходил от аварии. Может переднее левое колесо пробило. Мало ли.

...

Да забить, что он чувствует. Деньги - не фигня какая-то, а материализация труда, времени, усилий. Люди на эти деньги обменяли часть своей жизни, и эта часть жизни уже никогда не вернется. На другой чашке весов - юный дебил, неспособный сопоставить свои действия и возможные последствия.