почему планеты именно круглые? с чем это связано? ведь даже луна, которая считается осколком Земли стала круглой за миллионы лет, а почему?

неужели никакие другие формы невозможны в невесомости, скажем куб, или еще какя нибудь форма?

По тому же почему и вода в невесомости принимает форму шара.

Оптимальная форма для вращения-шар,поэтому и круглые планеты..

Если что, земля - эллипсоид. Это тако шарик, на который кто-то сел. То есть не совсем шарик. Это потому что вращение. А шарик потому что гравитация, сэр. Ньютон там, яблоко и фсе такое.

QUOTE (Эгле @ Jun 20 2005, 10:59 PM)

Оптимальная форма для вращения-шар,поэтому и круглые планеты..

При чем здесь вращение? Вы еще скажите, что притакой форме - сопротивление движению минимально. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (svetlana @ Jun 21 2005, 12:02 AM)

А вообще гравитация, сэр.

В этом вся фишка https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Bebop @ Jun 20 2005, 10:34 PM)

По тому же почему и вода в невесомости принимает форму шара.

вода принимает форму шара потому что площадь поверхности при неизменном объеме минимальна, а значит минимальна энергия поверхностного натяжения, планеты поверхностным натяжением не страдаютhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Kiy @ Jun 21 2005, 12:04 AM)

QUOTE (Bebop @ Jun 20 2005, 10:34 PM) По тому же почему и вода в невесомости принимает форму шара. вода принимает форму шара потому что площадь поверхности при неизменном объеме минимальна, а значит минимальна энергия поверхностного натяжения, планеты поверхностным натяжением не страдаютhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif Даа, поверхностное натяжение - эт совсем другое, не про планеты. А вообще рекомендую чудесную литературу. Называется "Физика, 7 класс" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif .

QUOTE (abrek @ Jun 21 2005, 12:02 AM)

QUOTE (Эгле @ Jun 20 2005, 10:59 PM) Оптимальная форма для вращения-шар,поэтому и круглые планеты.. При чем здесь вращение? Вы еще скажите, что притакой форме - сопротивление движению минимально. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif вращение при том что если морфируемое тело приобретет вращение вокруг своей оси, то минимальным моментом инерции оно будет обладать именно в форме шара, а значит и минимальной энергией, хотя наврняка есть еще какие-нибудь причины

QUOTE (Kiy @ Jun 20 2005, 11:04 PM)

QUOTE (Bebop @ Jun 20 2005, 10:34 PM) По тому же почему и вода в невесомости принимает форму шара. вода принимает форму шара потому что площадь поверхности при неизменном объеме минимальна, а значит минимальна энергия поверхностного натяжения, планеты поверхностным натяжением не страдаютhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif Неужели? Значит только вода имеет такое свойство как поверхностное натяжение? Ндаа, а я то думал...

QUOTE (svetlana @ Jun 20 2005, 11:02 PM)

Если что, земля - эллипсоид. Это тако шарик, на который кто-то сел. То есть не совсем шарик. Это потому что вращение. А шарик потому что гравитация, сэр. Ньютон там, яблоко и фсе такое.

а если быть совсем точным, то форма Земли - геоид!

QUOTE (Kiy @ Jun 21 2005, 12:08 AM)

QUOTE (abrek @ Jun 21 2005, 12:02 AM) QUOTE (Эгле @ Jun 20 2005, 10:59 PM) Оптимальная форма для вращения-шар,поэтому и круглые планеты.. При чем здесь вращение? Вы еще скажите, что притакой форме - сопротивление движению минимально. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif вращение при том что если морфируемое тело приобретет вращение вокруг своей оси, то минимальным моментом инерции оно будет обладать именно в форме шара, а значит и минимальной энергией, хотя наврняка есть еще какие-нибудь причины Угу, если воду повращать в невесомости, то она соберется в кучу, а не разлетится... Кое-кто минус при посчете силы потерял, или я ошибаюсь? https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Kiy @ Jun 20 2005, 11:08 PM)

QUOTE (abrek @ Jun 21 2005, 12:02 AM) QUOTE (Эгле @ Jun 20 2005, 10:59 PM) Оптимальная форма для вращения-шар,поэтому и круглые планеты.. При чем здесь вращение? Вы еще скажите, что притакой форме - сопротивление движению минимально. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif вращение при том что если морфируемое тело приобретет вращение вокруг своей оси, то минимальным моментом инерции оно будет обладать именно в форме шара, а значит и минимальной энергией, хотя наврняка есть еще какие-нибудь причины Как же тогда быть с планетами, которые не вращаются вокруг своей оси?

QUOTE (chusik @ Jun 21 2005, 12:10 AM)

QUOTE (svetlana @ Jun 20 2005, 11:02 PM) Если что, земля - эллипсоид. Это тако шарик, на который кто-то сел. То есть не совсем шарик. Это потому что вращение. А шарик потому что гравитация, сэр. Ньютон там, яблоко и фсе такое. а если быть совсем точным, то форма Земли - геоид! Я так подозреваю, это частный случай эллипсоида при a=b. Или нет?   Че это я тут, в школьной теме, развоевалась?

высказывания насчет того что шар это оптимальная форма для вращения - бред.

куб тоже может вертется в невесомости.

QUOTE (svetlana @ Jun 20 2005, 11:13 PM)

QUOTE (chusik @ Jun 21 2005, 12:10 AM) QUOTE (svetlana @ Jun 20 2005, 11:02 PM) Если что, земля - эллипсоид. Это тако шарик, на который кто-то сел. То есть не совсем шарик. Это потому что вращение. А шарик потому что гравитация, сэр. Ньютон там, яблоко и фсе такое. а если быть совсем точным, то форма Земли - геоид! Я так подозреваю, это частный случай эллипсоида при a=b. Или нет?   Че это я тут, в школьной теме, развоевалась? Не, такой частный случай называется шаром. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif А вообще, насколько я знаю форма геоида действительно отличается от формы эллипсоида.