В субботу, 20 июня, на стадионе "Спартак" состоится концерт "Монстры рока" с участием знаменитой рок-группы Scorpions. А вчера, 17 июня, состоялась пресс-конференция героем которой стал гитарист, композитор и основатель группы Рудольф Шенкер. Точнее фотография лидера Scorpions, размещенная на сайте "Кинопоиск.Ру".

 

 

 

Прочитать полностью

На фото одна из работ Михаила Ванеева, размещенная на сайте "Кинопоиск.ру"

А разрешение Ванеева получили? :)

 

Ага, и академорг привлечь за одним, за эту фотку в статье ;0)

На Бориса Моисеева похож...

На Бориса Моисеева похож...

 

может братан его немецкий.

На фото одна из работ Михаила Ванеева, размещенная на сайте "Кинопоиск.ру"

А разрешение Ванеева получили? :)

У Ванеева разрешение неиспрашивалось. Владельцы сайта самовольно разместили фотографии. Но не могут никак граждане привыкнуть, что использование чужих фотографий - есть кража. К тому же и согласие группы не было получено. <_< Вот в газете АиФ уже научились, как надо работать с фотоматериалами. И то произошло это только после того, как известная новосибирская фотохудожница Светлана Бакушина обратилась за помощью к юристам. <Сибирский медиа центр> иск предъявил и он был удовлетворен арбитражным судом Новосибирской области.

 

На Бориса Моисеева похож...

 

может братан его немецкий.

Главное не фэЙс, а музыка.

 

На фото одна из работ Михаила Ванеева, размещенная на сайте "Кинопоиск.ру"

А разрешение Ванеева получили? :)

У Ванеева разрешение неиспрашивалось. Владельцы сайта самовольно разместили фотографии. Но не могут никак граждане привыкнуть, что использование чужих фотографий - есть кража. К тому же и согласие группы не было получено. <_< Вот в газете АиФ уже научились, как надо работать с фотоматериалами. И то произошло это только после того, как известная новосибирская фотохудожница Светлана Бакушина обратилась за помощью к юристам. <Сибирский медиа центр> иск предъявил и он был удовлетворен арбитражным судом Новосибирской области.

 

 

Malcolm, в общем-то, беспокоился за судьбу academ.info :)

На фото одна из работ Михаила Ванеева, размещенная на сайте "Кинопоиск.ру"

А разрешение Ванеева получили? :)

У Ванеева разрешение неиспрашивалось. Владельцы сайта самовольно разместили фотографии. Но не могут никак граждане привыкнуть, что использование чужих фотографий - есть кража. К тому же и согласие группы не было получено. <_< Вот в газете АиФ уже научились, как надо работать с фотоматериалами. И то произошло это только после того, как известная новосибирская фотохудожница Светлана Бакушина обратилась за помощью к юристам. <Сибирский медиа центр> иск предъявил и он был удовлетворен арбитражным судом Новосибирской области.

чему они научились? как воровали, так и воруют))

На фото одна из работ Михаила Ванеева, размещенная на сайте "Кинопоиск.ру"

А разрешение Ванеева получили? :)

У Ванеева разрешение неиспрашивалось. Владельцы сайта самовольно разместили фотографии. Но не могут никак граждане привыкнуть, что использование чужих фотографий - есть кража. К тому же и согласие группы не было получено. <_< Вот в газете АиФ уже научились, как надо работать с фотоматериалами. И то произошло это только после того, как известная новосибирская фотохудожница Светлана Бакушина обратилась за помощью к юристам. <Сибирский медиа центр> иск предъявил и он был удовлетворен арбитражным судом Новосибирской области.

 

 

Malcolm, в общем-то, беспокоился за судьбу academ.info :)

 

Закон предусматривает размещение произведения в информационных целях, так что со стороны данного интернетресурса нарушений нет.

 

Чёт я не понял: какая разница у кого были права фотографировать и кто эти права даёт. Если автор может подтвердить своё авторство и что у него не спросили разрешения а также не спросили разрешения у того, кому автор продал изображение и имя автора не написали, то предмет иска есть, если нет - то и предмета нет. А кто там и какие права раздавал в контексте данного дела вроде как не должно быть важно.

Закон предусматривает размещение произведения в информационных целях, так что со стороны данного интернетресурса нарушений нет.

 

А кинопоиск тоже в информационных целях: информирует граждан, как выглядит Шенкер :D

Чёт я не понял: какая разница у кого были права фотографировать и кто эти права даёт. Если автор может подтвердить своё авторство и что у него не спросили разрешения а также не спросили разрешения у того, кому автор продал изображение и имя автора не написали, то предмет иска есть, если нет - то и предмета нет. А кто там и какие права раздавал в контексте данного дела вроде как не должно быть важно.

 

Зато, возможно, есть предмет для иска со стороны "Сибгастролей" к фотографу, если музыканты действительно передали им свои права на распоряжение своим изображением. Изображение ведь защищается законом, т.к. это личная информация. Он тогда снимать право имел всё равно, а вот изображение распространять - только с разрешения правообладателя. Или я что-то не так понимаю?

Он тогда снимать право имел всё равно, а вот изображение распространять - только с разрешения правообладателя.

Так он вроде бы и не распространял?

 

 

Так ему Шенкер и дал согласие на съемку и публикацию. А Сибгастроли не могли получить право на выдачу разрешений на съемку и публикацию, так как это неотъемлимое право. Передать его нельзя.

Он тогда снимать право имел всё равно, а вот изображение распространять - только с разрешения правообладателя.

Так он вроде бы и не распространял?

 

Судя по написанному на академ.инфо - фото предназначались для размещения на сайте Scorpions. Если они появились на кинопоиске без разрешения - следовательно, они были опубликованы, не мог же кинопоиск их украсть прямо из фотоаппарата фотографа. Кем, где они были размещены - не знаю. Без распространения фотографом это произойти чисто физически не могло. Он как минимум тем же Скорпам фотки отдал.

Но я не претендую на справделивость суждений. Мне как раз было бы интересно услышать мнение людей сведущих, юристов.

Разумеется, высказывание анонимного юзера

А Сибгастроли не могли получить право на выдачу разрешений на съемку и публикацию, так как это неотъемлимое право. Передать его нельзя.

не внушает доверия, поскольку он и в русском языке неграмотен, а это куда проще, чем в юридических хитросплетениях разбираться.