В субботу, 20 июня, на стадионе "Спартак" состоится концерт "Монстры рока" с участием знаменитой рок-группы Scorpions. А вчера, 17 июня, состоялась пресс-конференция героем которой стал гитарист, композитор и основатель группы Рудольф Шенкер. Точнее фотография лидера Scorpions, размещенная на сайте "Кинопоиск.Ру".

 

 

 

Прочитать полностью

Судя по написанному на академ.инфо - фото предназначались для размещения на сайте Scorpions. Если они появились на кинопоиске без разрешения - следовательно, они были опубликованы

...на том же сайте Scorpions? :)

 

 

 

 

<...> Но не могут никак граждане привыкнуть, что использование чужих фотографий - есть кража. <...>

И никогда не привыкнут — "улетевшее" в Сеть изображение (саунд-трэк, видео, текст) может быть скопировано многие миллионы раз, и использовано в любых целях любым пользователем. Отслеживать, и тем более, наказывать подобные "нарушения авторских прав" не более реально, чем попытки управлять стихией, которой интернет, в общем-то, и является.

 

...на том же сайте Scorpions? :)

А это на академ.инфо не написано :D

 

И никогда не привыкнут — "улетевшее" в Сеть изображение (саунд-трэк, видео, текст) может быть скопировано многие миллионы раз, и использовано в любых целях любым пользователем. Отслеживать, и тем более, наказывать подобные "нарушения авторских прав" не более реально, чем попытки управлять стихией, которой интернет, в общем-то, и является.

 

Нереально отследить всех и нереально наказать всех. Но обнаруживать и наказывать по-очереди - возможно. Для тех, у кого воруют много, это может стать неплохим приработком. Наверняка даже конторы такие появятся: по договору с клиентом будут за долю малую искать нарушителей и их судить в потоковом режиме, а не только в случаях, когда клиент сам нашёл и пришёл за помощью.

Всё равно, ан масс эффект будет мизерный: по сравнению с количеством "нарушителей" — пойманых и наказаных среди них окажется ничтожно мало. Соответственно, никакого назидательного действа подобная "борьба за права" не окажет; хотя, согласен, что на кусок хлеба соответствующие конторы себе заработают, посколь наивных заказчиков-правообладателей в избытке.

Имей эта борьба хоть минимальные шансы на успех, крупнейшие файлообменные сетевые ресурсы прикрыли бы в первую очередь, ан нет — живут и здравствуют, хоть the pirate bay, хоть р2р :)

Всё равно, ан масс эффект будет мизерный: по сравнению с количеством "нарушителей" — пойманых и наказаных среди них окажется ничтожно мало. Соответственно, никакого назидательного действа подобная "борьба за права" не окажет; хотя, согласен, что на кусок хлеба соответствующие конторы себе заработают, посколь наивных заказчиков-правообладателей в избытке.

Имей эта борьба хоть минимальные шансы на успех, крупнейшие файлообменные сетевые ресурсы прикрыли бы в первую очередь, ан нет — живут и здравствуют, хоть the pirate bay, хоть р2р :)

Скорее, это дань традиции и способ привлечь внимание. Более умные и сообразительные юзают это очевидное несоответствие иначе. Например, запрещают фото и съемку, но по делу плюют на отслеживание, в результате чего в сети вертятся аматёры и бутлеги, подогревающие интерес к лайвам и укрепляющие лояльность фанов.

А суть конфликта - на миллион раз обсуждавшееся несоответствие старого формата прав, основанного на материальном производстве копии, и текущего, когда носитель практически ничего не стоит. Так или иначе, но концепт авторского права времен 19-20 веков мертв, но неспособные работать в 21-м веке работники цеха цепляются за труп остатками своих поломанных ногтей и ослабевших пальцев. Алик, кстати, и об этом. Он реальный хедлайнер и настоящий ракенролл, а не попсовые Скорпионс. :)

 

Всё равно, ан масс эффект будет мизерный: по сравнению с количеством "нарушителей" — пойманых и наказаных среди них окажется ничтожно мало. Соответственно, никакого назидательного действа подобная "борьба за права" не окажет; хотя, согласен, что на кусок хлеба соответствующие конторы себе заработают, посколь наивных заказчиков-правообладателей в избытке.

 

Один такой наивный правообладатель за одну фотку отсудил 140 000 (в Красноярске вроде бы, контора одна у него фото со "Столбов" спёрла для рекламы). В основном, конечно, поменьше, тыщ по 20-50, но главное то, что уже инет-ресурсы вовлекаются в этот процесс.

Ясен день, если ворует контора, её при желании можно привлечь к ответственности, посколь относительно легко найти "вора". Но основную массу подобных нарушений совершают анонимные юзеры, вычислить которых не в пример сложнее, да и доказать вину конкретного физического лица практически невозможно.

Так что, имхо, размещая что-то своё на просторах интернета, нужно быть морально готовым к тому, что использоваться размещенное может кем угодно, и как угодно, и возможность контролировать этот процесс нулевая.

А суть конфликта - на миллион раз обсуждавшееся несоответствие старого формата прав, основанного на материальном производстве копии, и текущего, когда носитель практически ничего не стоит.

Вот точнее не сказать :ayayay:

Так процесс то вроде и идёт в ту сторону, чтобы за грехи юзеров притягивать тех, кто им хостинг предоставляет, то есть чтобы вывести всё на уровень контор.

ох уж эти скорпы с их фотками :)

Сразу шесть британских провайдеров заблокировали доступ к статье ”Википедии”, после того как в ней была обнаружена картинка с детской порнографией. Речь идет о материале, посвященном альбому Virgin Killer группы Scorpions – на обложке диска, выпущенного в 1976 году, изображена обнаженная несовершеннолетняя девочка. Пользователи из Великобритании не могут даже отредактировать статью и убрать картинку, которую занесла в свой ”черный список” организация Internet Watch Foundation (IWF).

 

По поводу авторских прав -

если ворует контора

а вобщем никому и не нужно "анмасс" - достаточно, чтобы конторы не использовали, и чтобы механизм по их привлечению реально работал. Он работает - и эффект для контор таки есть, к примеру федеральные бренды уже достаточно аккуратно относятся к использованию в дизайне "фоток из интернета" - для меня лично, как производителя этого дизайна, это несомненный плюс.

Ясен день, если ворует контора, её при желании можно привлечь к ответственности, посколь относительно легко найти "вора". Но основную массу подобных нарушений совершают анонимные юзеры, вычислить которых не в пример сложнее, да и доказать вину конкретного физического лица практически невозможно.

Так что, имхо, размещая что-то своё на просторах интернета, нужно быть морально готовым к тому, что использоваться размещенное может кем угодно, и как угодно, и возможность контролировать этот процесс нулевая.

А суть конфликта - на миллион раз обсуждавшееся несоответствие старого формата прав, основанного на материальном производстве копии, и текущего, когда носитель практически ничего не стоит.

Вот точнее не сказать :ayayay:

Анонимные юзеры зачем фотки воруют? Если мне память не изменяет, то в личных некоммерческих целях фото размещённое в публичном источнике копировать можно, нужно только имя автора указывать и источник. Хотя я не юрист, но без этого был бы уж совсем абсурд.

Так процесс то вроде и идёт в ту сторону, чтобы за грехи юзеров притягивать тех, кто им хостинг предоставляет, то есть чтобы вывести всё на уровень контор.

Это вряд ли: те же файлообменные ресурсы

<...> не нарушают чьих-либо прав, поскольку сервис не хранит незаконный контент на своих серверах, а только является поисковой системой по файлам, распространяемым с помощью протокола BitTorrent.

Отсюда

Примерно так же обстоит дело с р2р — конкретного сервера с пиратским контентом физически не существует, как и конторы, несущей за него ответственность, но сам контент — есть. Притягивать просто некого.

 

Scorpions стала невольным участником скандала

Игде скандал-то? Граждане спорят из-за десятки. Новость и сканал, как же.

Попытки притянуть как юзеров файлообменных сетей, так и их создателей, тем не менее непрерывно происходят. Если не ошибаюсь несколько таких сетей уже закрылось, вот названия забыл.

Попытки притянуть как юзеров файлообменных сетей, так и их создателей, тем не менее непрерывно происходят. Если не ошибаюсь несколько таких сетей уже закрылось, вот названия забыл.

Реально закрыт только напстер. Битторрент просто перекуплен и потому поменял политику. Пайрэтбэй работает. Если сравнить затраченные деньги и усилия с эффектом, то вс еборцы должны быть немделенно уволены без выходного пособия и с запретом на профессию (юриста ит.д.). Работает только один метод - прямое обращение к каждому ресурсу от представителей с предложением убрать.

...на том же сайте Scorpions? :)

А это на академ.инфо не написано :D

Но нетрудно и догадаться. :)

Наверняка даже конторы такие появятся: по договору с клиентом будут за долю малую искать нарушителей и их судить в потоковом режиме, а не только в случаях, когда клиент сам нашёл и пришёл за помощью.

Такие конторы давно появились и многократно на форуме обсуждались - помнится, в том числе и с Вашим участием. :)