Итоги голосования:

 

Black 1 (Beige,)

Pink 1 (Gold,)

Green 6 (Black,Blue,Pink,Red,Yellow,Orange,)

Orange 1 (White,)

Beige 1 (Maroon,)

Yellow 2 (Green,Purple,)

Не голосовали: 0

 

На собрании пионерской дружины из лагеря был изгнан послушный ребенок comrade Green.

Итоги голосования за молчунов:

Maroon 1 (Orange,) 13

Blue 2 (Green,Orange,) 25

Pink 1 (White,) 13

Red 2 (Green,Orange,) 25

Purple 3 (Black,Green,White,) 38

Orange 3 (Green,White,Beige,) 38

 

 

Предупреждения получают Никто не получает

 

Одно предупреждение имеют Maroon,Blue,Red,Orange

 

Сегодня бяки подставили Никого не подставили.

 

В отряде 11 деток:

comrade Black

comrade Maroon

comrade Gold

comrade Blue

comrade Pink

comrade White

comrade Red

comrade Yellow

comrade Orange

comrade Beige

comrade Purple

 

 

[topic=565518]Правила тут[/topic]

 

ВНИМАНИЕ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ

 

Так как многие в выходные играть не могут, в выходные новых дней не будет.

 

Окончание дня СЕГОДНЯ 17.07.2009 в 23:59 по Москве. Новый день не позднее 01:00 по Москве.

Если никто возражать не будет - новый день в понедельник в 12:00 по Москве, иначе во вторник в 06.00.

Прошу высказываться активнее. Я реально не знаю как сделать лучше. Сам я в выходные дни могу делать только вечером :(. Поэтому конец дня сегодня а не в субботу утром.

Короче пора голосовать. Из всех мне больше всего не нравится Orange

White - вы нелогичны...

Вы верите бежу, что он ябеда, но не верите в желтого, которого он проверил?

2Black

Вы верите бежу, что он ябеда, но не верите в желтого, которого он проверил?

Желтый только не ходил в тот день. Это не означает, что он не маф.

White - вы нелогичны...

Вы верите бежу, что он ябеда, но не верите в желтого, которого он проверил?

Почему не верю. Вполне может оказаться, что желтый не стрелял в ту ночь. Тогда он будет выглядеть при проверке как мирный.

У нас нет нормаьного комиссара, уже сто раз повторили.

 

 

 

Оранж - пишет осмысленные вещи. Скажем так, логически они все правильные. Кто он на самом деле сложно понять. Но умный игрок - это как минимум.(:

Спасибо, но я вам все равно верю не до конца:)

 

Судя по всему подавляющее большинство верит в то, что Беж - комиссар. Если это так, то почему Белый, который весь предыдущий день перевирал факты, флудил на пропалую и т.д, все таки хочет повесить уже проверенного Желтого? Не обратил внимание? Что-то не верится. Как любит говорить сам Белый - "логическая ошибка". Итог - мой голос за comrade White.

 

Чтобы ни у кого не возникло вопросов "как так, не верит Желтому и все таки вешает того, кто против него": шанс того, что и Бежевый и Желтый - кроющие друг друга мафы есть, но он несоизмеримо меньше чем шанс того, что Белый - пытающийся рулить подвесом маф.

Желтый только не ходил в тот день. Это не означает, что он не маф.

Тогда смысл в ябеде теряется целиком и полностью.

Предварительные результаты голосования:

 

Pink 1 (Gold,)

White 2 (Yellow,Orange,)

Orange 1 (Maroon,)

Yellow 2 (Blue,White,)

Не голосовали 5 (Black,Pink,Red,Beige,Purple,)

 

Исправил ошибку

Судя по всему подавляющее большинство верит в то, что Беж - комиссар. Если это так, то почему Белый, который весь предыдущий день перевирал факты, флудил на пропалую и т.д, все таки хочет повесить уже проверенного Желтого? Не обратил внимание? Что-то не верится. Как любит говорить сам Белый - "логическая ошибка". Итог - мой голос за comrade White.

 

Чтобы ни у кого не возникло вопросов "как так, не верит Желтому и все таки вешает того, кто против него": шанс того, что и Бежевый и Желтый - кроющие друг друга мафы есть, но он несоизмеримо меньше чем шанс того, что Белый - пытающийся рулить подвесом маф.

 

"Перевранные" мною факты прошу предъявить в студию. Можно и "логические ошибки". очень хотелось бы посмотреть.

также мне кажется, что под словами "рулить подвесом" вы понимаете что то другое. Никого из тех, кого я предлагаю вешать, еще не повесили ни разу. Среди них есть и вы, Оранж.

Зато вы замечательно присоединяетесь к большинству и повесили уже не одного мирного.

2Orange

Тогда смысл в ябеде теряется целиком и полностью.

Так может поменяете голос?

 

Поехали выдавать все что теперь известно по Уайту:

 

1. Испорченный вчерашний день погрязший во флуде.

2. Поменял обо мне своё мнение только потому, что я начал голосовать за него. Вчера Уайт меня продвигал как мирного, и когда кто-т оменя подозревал, то Уайт напоминал, что меня проверял Беж, и это неправильно за меня голосовать, или меня продвигать как кандидатуру.

3. Для нападений случайно выбрана кандидатура того человека, за которого в тот момент времени было уже 2 голоса(Марун потом сменил свой на Оранжа).

4. Основной аргумент моего подвеса состоит в двух вещах:

а) Я наехал на Уайта, которого, как уверен Уайт, защитила этой ночью девочка.

б) Я вчера был активистом подвеса Грина(что неправда, и о чем я указал в посте выше.)

Остальные аргументы сваодятся к пункту "а".

 

Я думаю, что уже этого достаточно.

 

Плюс, за ранее предупреждаю, сейчас спасая свою шкуру Уайт начнет искать новые аргументы против меня, которых до этого не было.

Просто пытаться хоть как-то спастись. До этого он надеялся, что и так прокатит, и без аргументов можно будет меня повесить, и самому спастись хоть как-то.

Что, не все выстрелы, еще использовали, Уайт?

 

 

З.Ы. Я опечатался. Имелось ввиду, что вы спорили не с самим собой, а с Блэком.

 

З.Ы.Ы. У меня начались проблемы с интернетом, не знаю, долго ли еще смогу отвечать на сообщения, и активно здесь отписываться.

Изменено 17 июля, 200916 г. пользователем comrade Yellow

Дети, не ссорьтесь!

В мирности Еллоу я теперь совершенно уверена, поскольку он одновременно со мною предложил выигрышный для мирных план. И Вайту я тоже верю, хотя и в чуть меньшей степени.

Может быть, мы наконец перестанем вешать активных игроков?

 

А может быть никого не убили не потому, что девочка молодец, а просто потому что мафы ждут пока мы сами друг друга перевешаем и берегут выстрелы на концовку, когда они будут гораздо нужнее?

Я допер к чему был этот пассаж про девочку!

 

Если Уайт вчера стрелял, и его выстрел неудачен, то несложно предположить что девоча заходила или к нему, или к его жертве.

Уайт считает, что девочка зашла к нему, а не к цели выстрела.

Соответственно, он понимает, что девочке логичней всего предположить, что он маф, и девочка будет голосовать за Уайта. Тоесть, он пытается отмазаться перед девочкой.

 

З.Ы. Я не говорю что это точно правда, просто я не могу понять смысл слов, что его сегодня защищала девочка. пока, это единтсвенное, что пришло в голову.

А может быть никого не убили не потому, что девочка молодец, а просто потому что мафы ждут пока мы сами друг друга перевешаем и берегут выстрелы на концовку, когда они будут гораздо нужнее?

Если мафов 4+дон, то это маловероятно, потому как без выстрела у них был бы блокирующий пакет голосов. Да и выстрелов у них дофига.

 

Если мафов 3+дон, то это уже может быть правдой. Хотя до блокирующего пакета голосов тоже недалеко.

Но правильная комбинация из выстрела бомбиста и зашиты девочки может испортить мафам жизнь в таком случае, еще довольно сильно. Будь бы я на месте мафов, я бы стрелял, хотя бы чтобы убить девочку. А вы?

 

Кстати, вопрос к ведущему, считается ли заблокированный девочкой выстрел мафов потраченным? Или считается, что выстрела не было?

Если считается потраченным, то девочка - сейчас одна из главных ролей, которой не стоит ни в коем случае вскрываться.

Выстрел считается потраченым