Попробуем угадать, а? В плане долгосрочного прогноза.

Примечания :

1. не кого бы Вы хотели видеть президентом, а кто будет.

2. некоторые кандидатуры выглядят странно, но чего не бывает...

chusik Дата Jan 28 2007, 21:35

QUOTE

а кто мешает назвать обвиняемых и обвинить $$$$ © в препятствии следствию?

Слушайте новости от независимых СМИ, и будет Вам счастье. Сама возможность закрытия дела по такой причине уже вызвала раздражение у $$$$. Гудков вон уже вякнул.

QUOTE (Beer @ Jan 28 2007, 22:46)

chusik Дата Jan 28 2007, 21:35 QUOTE а кто мешает назвать обвиняемых и обвинить $$$$ © в препятствии следствию? Слушайте новости от независимых СМИ, и будет Вам счастье. Сама возможность закрытия дела по такой причине уже вызвала раздражение у $$$$. Гудков вон уже вякнул. а независимые - это какие? https://academ.club/html/emoticons/cbs_zz.gif   неужели Кавказ-центр? (волосы дыбом!!!!) https://academ.club/html/emoticons/shy.gif   ЗЫ. нет щастя в жизне! (с)

QUOTE (Beer @ Jan 28 2007, 21:41)

Nuke Дата Jan 28 2007, 21:31 QUOTE но как там обстоят дела с экстрадицией БАБа и Рыжего Чечена? Никак. Наша доблестная генкрокура даже нового запроса не подавала, так как прекрасно знает, что это вряд ли возможно. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif То биш Вы не рассматриваете вариант, что дело за банальной недоказанностью?!!

Nuke Дата Jan 28 2007, 21:58

QUOTE

То биш Вы не рассматриваете вариант, что дело за банальной недоказанностью?!!

Если на счет экстрадиции лондонских сидельцев, то даже наша прокуратура прекрасно понимает что доказать ничего не сможет, и позориться еще один раз не хочет.

chusik Дата Jan 28 2007, 21:56

QUOTE

а независимые - это какие?

Эхо Москвы, например. Интернет, опять же.

QUOTE

неужели Кавказ-центр? (волосы дыбом!!!!)

Что то Вы слишком часто его стали упоминать. Ходите?

QUOTE (Beer @ Jan 28 2007, 22:50)

Nuke Дата Jan 28 2007, 21:58 QUOTE То биш Вы не рассматриваете вариант, что дело за банальной недоказанностью?!! Если на счет экстрадиции лондонских сидельцев, то даже наша прокуратура прекрасно понимает что доказать ничего не сможет, и позориться еще один раз не хочет. Ну а доблестные британские оргАны?

Nuke Дата Jan 28 2007, 23:53

QUOTE

Ну а доблестные британские оргАны?

Дык Березовский с Закаевым британских законов не нарушали. Состава преступления в их деяниях в России британский суд не находит. То бишь ему не представлено убедительных доказательств, что Березовский является злостным расхитителем капиталистической собственности, а Закаев соответственно террористом.

С ветки о пресс-конференции ВВП:

QUOTE (Alexis @ Feb 2 2007, 01:41)

Ни за кого, полный игнор этого фарса с карманной оппозицией. Пусть Путин сам идёт голосует.

QUOTE (Ptera @ Feb 2 2007, 21:38)

Беда как раз в том, что у нас громче всего кричат именно эти почитатели.

 

К сожалению, не было возможности посмотреть и послушать, но если говорить по вопросу о Владивостоке, то очень верно сказано.

Там, где со стороны народа игнор, там делают своё дело «почитатели»…

А народ игнорирует выборы по следующим причинам, как мне кажется:

1) – потому что не понимает, что бездействие, то же действие, только «на руку» другим;

2) – потому что размышляет: «…а вдруг «чего» и за «базар» (голосование) ответить придется, а так я ни при чём!»

3) – насмотрелся «этого фарса» и ему кажется, что от того, сколько народу придет голосовать и как проголосует, ничего не изменится;

2) – потому что считает, что достойных нет;

 

 

NMalay Дата Feb 3 2007, 09:33

QUOTE

1) – потому что не понимает, что бездействие, то же действие, только «на руку» другим;

Это при более или менее демократических выборах, а не при полном фарсе, как сейчас. До последнего момента "партия" власти получала большинство благодаря манипулирования общественным мнением, использования административного ресурса, прямыми фальсификациями наконец.

Сейчас же даже это власть делать не хочет, так как до выборов допускаются только те партии, которые влаасть захочет допустить. А графа "Против всех" убрана.

QUOTE

2) – потому что размышляет: «…а вдруг «чего» и за «базар» (голосование) ответить придется, а так я ни при чём!»

ИМХО таких мало. Хотя с другой стороны, моральное удовлетворение от неучастие, например, президентских "выборах" 2004 года несомненно есть. Какая ответственность, если соперники Пуина не имели даже шансов набрать более или менее приличный процент. Не случайно и Явлинский и Зюганов и даже Жириновский в выборах не участвовали.

QUOTE

3) – насмотрелся «этого фарса» и ему кажется, что от того, сколько народу придет голосовать и как проголосует, ничего не изменится;

Естественно. См. ниже.

QUOTE

2) – потому что считает, что достойных нет;

Каой смысл выбирать между Медведевым и Ивановым на президентских "выборах" и между Медведем и Выхухолью на парламентских? Разве что за комми проголосовать. Но и их могут до выборов не допустить.

Формально даже, если на выборы придет 10%, будет легитимна. Но деструктивные процессы от этого не исчезнут.

И вот тогда все будет решаться уже не на выборах, а при помощи акций прямого действия.

Хм, за Жириновского проголосовали большее количество учасников форума! Конечно исключив Путина, т.к. ему по конституции низя.

QUOTE (ysh @ Feb 4 2007, 01:37)

Хм, за Жириновского проголосовали большее количество учасников форума! Конечно исключив Путина, т.к. ему по конституции низя.

И встретится он во втором туре с Ходорковским. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Алексис, ау.

Впрочем спрос, как известно, при капитализме рождает предложение. Так что - кушайте на здоровье мой продукт:

https://academ.club/index.php?showtopic=169845

 

QUOTE (Beer @ Feb 3 2007, 12:05)

NMalay Дата Feb 3 2007, 09:33 QUOTE 1) – потому что не понимает, что бездействие, то же действие, только «на руку» другим; Это при более или менее демократических выборах, а не при полном фарсе, как сейчас. До последнего момента "партия" власти получала большинство благодаря манипулирования общественным мнением, использования административного ресурса, прямыми фальсификациями наконец. Мне кажется (вроде из теории больших чисел?..) что у нас не менее 80% нормальных людей и не менее 80% из них, т.е 64% от всех, могут сделать нормальный выбор даже из "безвыходного" положения на выборах. Им бы ещё понимания, что бездействие - это дейстие на руку врагам (одной из придумок которых (дабы отстранить от выборов несогласных с предложеными кандитатурами партий), и стало: убрать строку "против всех"...). Вот где работать надо!

Вот 64% и сделают нормальный выбор, не явившись на выборы https://academ.club/html/emoticons/smile.gif Кому верить - непонятно, кто-то говорит, что агитация за неявку - происки врагов, кто-то, что агитация за явку. Кто из этих "кого-то" действует на руку врагам не известно. В большинстве своём всё это голые слухи, из непроверенных источников.

QUOTE (NMalay @ Feb 6 2007, 08:57)

QUOTE (Beer @ Feb 3 2007, 12:05) NMalay Дата Feb 3 2007, 09:33 QUOTE 1) – потому что не понимает, что бездействие, то же действие, только «на руку» другим; Это при более или менее демократических выборах, а не при полном фарсе, как сейчас. До последнего момента "партия" власти получала большинство благодаря манипулирования общественным мнением, использования административного ресурса, прямыми фальсификациями наконец. Мне кажется (вроде из теории больших чисел?..) что у нас не менее 80% нормальных людей и не менее 80% из них, т.е 64% от всех, могут сделать нормальный выбор даже из "безвыходного" положения на выборах. Им бы ещё понимания, что бездействие - это дейстие на руку врагам (одной из придумок которых (дабы отстранить от выборов несогласных с предложеными кандитатурами партий), и стало: убрать строку "против всех"...). Вот где работать надо! https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif Интересно, а если большинство бюллетеней будет испорчено путем проставления галочек "за всех"? Можно ли это считать "действием"?