Во вторник, 22 июля, в пресс-клубе Новосибирского союза журналистов состоялась пресс-конференция, инициатором выступил президент организации "Сибирский Медиа Центр" Алексей Крестьянов. А повод для проведения встречи с журналистами дала компания Google, которая в 2004 году запустила свой проект Book Search. На пресс-конференции выяснилось, что этот проект прямо или косвенно может нарушить авторские права новосибирцев, в том числе и ученых Сибирского отделения РАН.

 

 

 

Прочитать полностью

о сборнике статей, куда вошли работы А.Г. марчука и Робика в гугле говорится так:

Заголовок Avtomatizirovannye rabochie mesta intellektualʹnoĭ dei︠a︡telʹnosti: sbornik nauchnykh trudov

Авторы Andreĭ Petrovich Ershov, Akademii︠a︡ nauk SSSR. Sibirskoe otdelenie. Vychislitelʹnyĭ t︠s︡entr

Издатель Akademii︠a︡ nauk SSSR, Sibirskoe otd-nie, Vychislitelʹnyĭ t︠s︡entr, 1985

Владелец оригинала: Мичиганский университет

Оцифровано 10 ноя 2006

Количество страниц Всего страниц: 150

 

т.е. получается, что М.университет всего лишь владелец оцифрованного ими оригинала?

Нет, владельцом оцифрованного оригинала теперь будет считаться Гугл. Книга теперь существует в двух видах: бумажный носитель и оцифрованный.

Теперь все книги в мире получит в свою собственность (через оцифровку)корпорация Гугл. А авторы и издатели будут получать 63% дохода от использования Гуглом этих оцифрованных книг.

Да, книжным магазинам нужно готовиться к банкротству...

чем дальше в Инет, тем больше бессмысленных дров!!! А щепки летят и летять...

Во вторник, 22 июля, в пресс-клубе Новосибирского союза журналистов состоялась пресс-конференция, инициатором выступил президент организации "Сибирский Медиа Центр" Алексей Крестьянов. А повод для проведения встречи с журналистами дала компания Google, которая в 2004 году запустила свой проект Book Search. На пресс-конференции выяснилось, что этот проект прямо или косвенно может нарушить авторские права новосибирцев, в том числе и ученых Сибирского отделения РАН.

 

 

 

Прочитать полностью

А что будет авторам, если они брали несобственные интегралы?

И платить ли арабам за использование их цифр?

о сборнике статей, куда вошли работы А.Г. марчука и Робика в гугле говорится так:

Заголовок Avtomatizirovannye rabochie mesta intellektualʹnoĭ dei︠a︡telʹnosti: sbornik nauchnykh trudov

Авторы Andreĭ Petrovich Ershov, Akademii︠a︡ nauk SSSR. Sibirskoe otdelenie. Vychislitelʹnyĭ t︠s︡entr

Издатель Akademii︠a︡ nauk SSSR, Sibirskoe otd-nie, Vychislitelʹnyĭ t︠s︡entr, 1985

Владелец оригинала: Мичиганский университет

Оцифровано 10 ноя 2006

Количество страниц Всего страниц: 150

 

т.е. получается, что М.университет всего лишь владелец оцифрованного ими оригинала?

Решать судьбу произведения - право автора. Мичиганскому университету, я так понимаю автор не давал согласия (заметте в письменном виде и на бумажном носителе) переносить произведение на носитель, отличный от того, на котором автор опубликовал своё произведение. Другими словами, только автор имеет право либо лично, либо дав кому-то поручение, перенести текст произведения с бумаги на цифровой носитель. Размещение объявления в Российской газете - попытка юристов "гугла" легалезовать свою деятельность. Но при этом максимально оттяпать права международного авторского сообщества. СО РАНу надо очень быстро думать на эту тему. Ведь в издательствах сконцентрировано гигантское колличество авторских прав с 1957 года и по нынешнее время. А то придётся Асееву вновь писать открыто-покаянные письма: мол не успели, мол не подумали, мол вновь обманули, мол вновь обошли, ведь обещали только <фонтанчки восстановить>, а лишили всех архивов и тд и т.п.

Во вторник, 22 июля, в пресс-клубе Новосибирского союза журналистов состоялась пресс-конференция, инициатором выступил президент организации "Сибирский Медиа Центр" Алексей Крестьянов. А повод для проведения встречи с журналистами дала компания Google, которая в 2004 году запустила свой проект Book Search. На пресс-конференции выяснилось, что этот проект прямо или косвенно может нарушить авторские права новосибирцев, в том числе и ученых Сибирского отделения РАН.

 

 

 

Прочитать полностью

А что будет авторам, если они брали несобственные интегралы?

И платить ли арабам за использование их цифр?

Срок защиты давно истёк и всё стало достоянием мировой цивилизации. Авторам ничего не будет кроме почёта.

о сборнике статей, куда вошли работы А.Г. марчука и Робика в гугле говорится так:

Заголовок Avtomatizirovannye rabochie mesta intellektualʹnoĭ dei︠a︡telʹnosti: sbornik nauchnykh trudov

Авторы Andreĭ Petrovich Ershov, Akademii︠a︡ nauk SSSR. Sibirskoe otdelenie. Vychislitelʹnyĭ t︠s︡entr

Издатель Akademii︠a︡ nauk SSSR, Sibirskoe otd-nie, Vychislitelʹnyĭ t︠s︡entr, 1985

Владелец оригинала: Мичиганский университет

Оцифровано 10 ноя 2006

Количество страниц Всего страниц: 150

 

т.е. получается, что М.университет всего лишь владелец оцифрованного ими оригинала?

Решать судьбу произведения - право автора. Мичиганскому университету, я так понимаю автор не давал согласия (заметте в письменном виде и на бумажном носителе) переносить произведение на носитель, отличный от того, на котором автор опубликовал своё произведение. Другими словами, только автор имеет право либо лично, либо дав кому-то поручение, перенести текст произведения с бумаги на цифровой носитель. Размещение объявления в Российской газете - попытка юристов "гугла" легалезовать свою деятельность. Но при этом максимально оттяпать права международного авторского сообщества. СО РАНу надо очень быстро думать на эту тему. Ведь в издательствах сконцентрировано гигантское колличество авторских прав с 1957 года и по нынешнее время. А то придётся Асееву вновь писать открыто-покаянные письма: мол не успели, мол не подумали, мол вновь обманули, мол вновь обошли, ведь обещали только <фонтанчки восстановить>, а лишили всех архивов и тд и т.п.

Кого из авторов право, чьи интересы затронуты - АП.Ершова? ну-ну.

 

Кого из авторов право, чьи интересы затронуты - АП.Ершова? ну-ну.

Если не заявить о своих правах, то на "оцифрованном праве" зарабатывать будет тот кто деньги в оцифровку вложил: либо гуггл, либо Мичиганский угниверситет. А акад. Ершов останется не удел.

Кого из авторов право, чьи интересы затронуты - АП.Ершова? ну-ну.

Если не заявить о своих правах, то на "оцифрованном праве" зарабатывать будет тот кто деньги в оцифровку вложил: либо гуггл, либо Мичиганский угниверситет. А акад. Ершов останется не удел.

А.П. Ершов умер лет двадцать назад.

Кого из авторов право, чьи интересы затронуты - АП.Ершова? ну-ну.

Если не заявить о своих правах, то на "оцифрованном праве" зарабатывать будет тот кто деньги в оцифровку вложил: либо гуггл, либо Мичиганский угниверситет. А акад. Ершов останется не удел.

А.П. Ершов умер лет двадцать назад.

Могу уточниться. Неудел останутся наследники А.П. Ершова. Срок защиты авторского права - 70 лет. За такой временной период можно вырастить два поколения наследников.

Кого из авторов право, чьи интересы затронуты - АП.Ершова? ну-ну.

Если не заявить о своих правах, то на "оцифрованном праве" зарабатывать будет тот кто деньги в оцифровку вложил: либо гуггл, либо Мичиганский угниверситет. А акад. Ершов останется не удел.

Ерлан уже ответил. Весьма известный ученый уже давно не у дел, увы. Причем А.П.Ершов - личность едва ли не легендарная, чуть ли не единственный из отечественной айти-науки, всерьез признанный международным сообществом. Свободное распространение как раз его работ включил бы в свою программу любой не ударенный головой об бетон промотер местных брэндов. Так что, Мичиганский университет оказывает бесплатную услугу, которую ни один российский субъект предоставить неспособен.

Могу уточниться. Не удел останутся наследники А.П. Ершова. Срок защиты авторского права - 70 лет. За такой временной период можно вырастить два поколения наследников.

Если он при публикации написал отказ от АП - наследники курят в сторонке...

Если он при публикации написал отказ от АП - наследники курят в сторонке...

А в чью пользу он написал отказ от АП?

Уж не в пользу ли Академии наук?

Так ей и нужно побеспокоиться о гонорарах.

А в чью пользу он написал отказ от АП?

Уж не в пользу ли Академии наук?

Так ей и нужно побеспокоиться о гонорарах.

Отказ, обычно, в пользу издательства. (но за перепродажу буржуям - максают еще раз).

А тут похоже началась "борьба за права исполнителей произведения..." :lol: