В природе нет никаких полей. Они придуманы людьми для легкого конструирования теорий. В природе есть только действующие силы гравитации и электромагнетизма, которые передаются в вакууме с помощью его структуры.

 

Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма–кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933 году в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике.

 

Структура вакуума состоит из зарядовой решётки, с известными зарядами е=1.60217646263е-19 Кулон

, а между зарядами существует поток магнитной индукции Ф=4.8032042е-18 Вебер. Ломоносов: "Природа не терпит пустоты".

 

Растояние между зарядами r=1.3987631е-15 метра, предел растяжения этого растояния

delta®=1.020726722e-17 метра.

 

Это не противоречит ни одному экспериментальному факту, а объясняет все - вплоть до распространения света с векторами Е и Н, с токами смещения Максвелла. В физике токи смещения игнорируются даже в физике конденсатора.

Убери страшную рожу. Приснится эта рожа, помрешь во сне. Куда только пиво лить? Оно же из всех щелей наружу моментально выльется!

Так что на щет энтропии и энергии? или их тоже Птолимей выдумал?

 

Уважаемый катализатор!

 

Понятия энтропии - скорее философский вопрос, который для чего-то ввели в физику. Дабы "взглянуть" широко и всеобъемлюще на фантастическую действительность. И быть "на уровне" профессионалов. Да, это пустая выдумка, которая искажает проблемы Вселенной.

 

Последние открытия астрофизиков ставят совершенно другие проблемы, которые никак не могут разрешить с любым уровнем физических взглядов. Не до энтропии!!!

Откуда берется вещество, куда девалось анти вещество? Какие источники питают звезды, созвестия, "чёрные дыры"?Почему в центре планеты Земля млрд лет высокая температура и непрерывно идут землетрясения и работают вулканы? Миллиарды лет!

Уважаемый катализатор!

 

Понятия энтропии - скорее философский вопрос, который для чего-то ввели в физику. Дабы "взглянуть" широко и всеобъемлюще на фантастическую действительность. И быть "на уровне" профессионалов. Да, это пустая выдумка, которая искажает проблемы Вселенной.

Пардон сэр, а как же быть с необратимостью процессов в природе? Ваш дом со временем развалится в песок при этом он пачему то не может сам по себе возникнуть!

 

Последние открытия астрофизиков ставят совершенно другие проблемы, которые никак не могут разрешить с любым уровнем физических взглядов. Не до энтропии!!!

Откуда берется вещество, куда девалось анти вещество? Какие источники питают звезды, созвестия, "чёрные дыры"?Почему в центре планеты Земля млрд лет высокая температура и непрерывно идут землетрясения и работают вулканы? Миллиарды лет!

 

А вы не допускаете того, что Вакуум есть живая мыслящая субстанция?

Уважаемый катализатор!

 

Вы хотите сказать, что энтропия - это время? Да, со временем все меняется, но причем тут рост энтропии?

Зачем путать время и энтропию? Хочется обнаружить главные приметы времени?

 

Да, движение Солнечной системы никогда не проходит по одному и тому же пути - путь всегда разный и за это время, конечно, Солнечная система изменяется. Мы тоже рождаемся , живем и умираем. Опять энтропия и с нашей смертью она возростает?

 

Откровенная чушь. Вселенная рождается, живет и умирает, а не наоборот. Опять рост энтропии? Откровенная чушь!

 

Хочется пофилософствовать - никто не возрожает, но строить из рождения, жизни и смерти, из элементарного хода времени некую философию? Простите....

Уважаемый катализатор!

 

Вы хотите сказать, что энтропия - это время? Да, со временем все меняется, но причем тут рост энтропии?

Зачем путать время и энтропию? Хочется обнаружить главные приметы времени?

 

Да, движение Солнечной системы никогда не проходит по одному и тому же пути - путь всегда разный и за это время, конечно, Солнечная система изменяется. Мы тоже рождаемся , живем и умираем. Опять энтропия и с нашей смертью она возростает?

А вы можете сказать что такое время (имеется ввиду не часы на стене)???

 

Откровенная чушь. Вселенная рождается, живет и умирает, а не наоборот. Опять рост энтропии? Откровенная чушь!

 

Хочется пофилософствовать - никто не возрожает, но строить из рождения, жизни и смерти, из элементарного хода времени некую философию? Простите....

 

А кто вам сказал что вселенная умирает? Вы верите официальной науке? Щитаете кого-то авторитетом, тем самым становитесь держателем его точки зрения?

Это равнозначного говрить что Австралия существует, хотя вы там ниразу не были и невидели ее.

Уважаемый катализатор!

 

Время - тривиальное понятие, не айнштайновское, а натуральное. Время измеряется ходом любого процесса, любого изменения в природе. Год = это время обращения Земли вокруг Солнца и с большой точностью, качание маятника на Земле - тоже ход времени, но с меньшей точностью, специализированные цезивые часы идут с огромной точностью, на 100 лет может быть доли или единицы секунд.

 

И нечего из этого строить крутую философию, Даже ходики на стене хороши для нашего восприятия времени. Итак, время - это ход физического процесса. Измеряя разные ходы разных процессов мы можем сравнивать ход времени в разных физических системах.

 

Рождение, жизнь и смерть - это общий принцип во Вселенной. Даже время жизни протона определяется этим всеобщим законам. Все остальное есть фантазии.

Скоро настанет пора менять местами: существующую физику переместить сюда, в lite, в альтернативу природе, структуру вакуума поставить во главе реальной, не птолемеевской, физики

Спорим на ящик пива?

Пиво - дешёвка. Ставим ящик армянского коньяка 5* что не бывать тому!

И нечего из этого строить крутую философию, Даже ходики на стене хороши для нашего восприятия времени. Итак, время - это ход физического процесса. Измеряя разные ходы разных процессов мы можем сравнивать ход времени в разных физических системах.

 

Рождение, жизнь и смерть - это общий принцип во Вселенной. Даже время жизни протона определяется этим всеобщим законам. Все остальное есть фантазии.

 

Даже Акимови Шипов разрабатывая теорию физического вакуума пришли к тому, что в существует Абсолют, Высший Разум которы сотворил Вселенную такой, какой мы ее щас вопринимаем. Все было продумано до мельчайших подробностей, все было заранее спланированно. Глупо думать, что во Вселенной возникло само по себе, чисто случайно. Это равнозначно тому, что из кучи металлалома со временем возникнет Боинг-747.

 

Ваш подход похож на карридо, где бык пытается прободать защитный щит, за которым прячутся люди, при этом бык не может смекнуть что (за исключением редких случаев) можно просто зайти збоку щита.

 

Я не противлюсь вашей теории, что вакуум есть критсталиическая решетка, наоборот, в ней наверно есть большее рациональное зерно. Но используя тока чисто матеарилистический подход, вы НИКОГДА не сможете объснить такие вопросы - откуда берется вещество, куда девалось анти вещество? Какие источники питают звезды, созвестия, "чёрные дыры"?Почему в центре планеты Земля млрд лет высокая температура и непрерывно идут землетрясения и работают вулканы? Миллиарды лет!

 

Акимова и Шипова (их терии) знаю и не уважаю за примитивизм и следование птолемеевскому принципу познания.

Но я тоже скланяюсь к тому, что без вселенского разума или антропного принципа Вселенная не рождается., не живет и не умирает. Все по закону всевышнего разума.

Акимова и Шипова (их терии) знаю и не уважаю за примитивизм и следование птолемеевскому принципу познания.

 

А вчем заключается примитивизм ихних терии?

Примитивизм - старанее (подспудное!) оставаться в рамках известной физики. Дабы быть "на плаву". Более нет смысла уточнять.

Захирела лайт наука,

Попритихли фрики,

Но внезапно громким пуком

Разродился rykov.

Как в вакуум глядели.

Скоро настанет пора менять местами: существующую физику переместить сюда, в lite, в альтернативу природе, структуру вакуума поставить во главе реальной, не птолемеевской, физики

Размечтался rykov

Перестать быть фриком.

Мощно мочит Птолемея

Твердых знаний не имея.

 

Pardon, mon senjer!

 

От Птолемея до ХХ-ХХI веков

Анатолий Рыков

 

Клавдий Птолемей (Κλαύδιος Πτολεμαος, ок. 87—165)– древнегреческий астроном, математик, музыкальный теоретик и географ. В период с 127 по 151 годы жил в Александрии, где проводил астрономические наблюдения

В своём основном труде Великое построение (Ἡ μεγάλη Σύνταξις), известном под арабизированным названием Альмагест , Птолемей изложил собрание астрономических знаний древней Греции и Вавилона. Птолемей сформулировал (если не передал сформулированную Гиппархом) сложную геоцентрическую модель мира с эпициклами, которая была принята в западном и арабском мире до создания гелиоцентрической системы. Согласно этой системы можно утверждать принцип познания –«Что вижу, то истина». Мы и сейчас видим, что все объекты в космосе вращаются вокруг Земли, но нам известно, что это не так – Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце с планетами – вращается в системе нашей Галактики.

 

Коперник Николай (1473-1543), польский астроном. Родился 19 февраля в городе Тарунь на реке Висле. Кратко рассмотрел объяснение движения планет, которое давали астрономы древности, и сформулировал то, что планеты движутся вокруг Солнца. Метод познания Коперника – сочетание видимого и догадку (понимание) реальности. Метод познания сочетает наблюдение и мышление о природе наблюденного явления.

 

 

Декарт Рене (1596-1650) Рене Декарт родился в последний день марта 1596 года в маленьком городке Лаэ провинции Турень, в не очень знатной, но зажиточной дворянской семье.

Познание - высшая форма отражения объективной реальности.

 

 

Ааа, вот оно в чем дело-то.

А тот факт, что геоцентрическая модель тоже работает, но более сложная, и потому от нее и отказались, Вы не слышали?

И утверждать, что нам доподлинно известно, что вокруг чего вращается - признак того, что где-то в пятом классе про относительность движения и восприятия Вы прослушали.

Ну и так, для справки, метод познания у них был один и тот же - критерием верности было то, насколько соответствует то, что предсказывает модель, тому, что видно в телескоп.

 

Fail.