В природе нет никаких полей. Они придуманы людьми для легкого конструирования теорий. В природе есть только действующие силы гравитации и электромагнетизма, которые передаются в вакууме с помощью его структуры.

 

Структура вакуума открыта при исследовании факта образования масс электрона и позитрона энергией 1,022 МэВ гамма–кванта. Рождение электрон-позитронных пар гамма–квантами впервые наблюдали Ирен и Фредерик Жолио-Кюри в 1933 году в камере Вильсона, помещённой в магнитное поле для разделения треков электрона и позитрона, а также Патрик Блэкетт, получивший в 1948 за это и другие открытия Нобелевскую премию по физике.

 

Структура вакуума состоит из зарядовой решётки, с известными зарядами е=1.60217646263е-19 Кулон

, а между зарядами существует поток магнитной индукции Ф=4.8032042е-18 Вебер. Ломоносов: "Природа не терпит пустоты".

 

Растояние между зарядами r=1.3987631е-15 метра, предел растяжения этого растояния

delta®=1.020726722e-17 метра.

 

Это не противоречит ни одному экспериментальному факту, а объясняет все - вплоть до распространения света с векторами Е и Н, с токами смещения Максвелла. В физике токи смещения игнорируются даже в физике конденсатора.

Многоуважаемый GrossVater !

 

Могу ошибиться, но, скорее всего, поток не равен нулю, если внутри замкнутой поверхности есть электрический заряд. А он есть!.

Вроде раньше это называлось электрический поток, а мы тут про магнитный. А магнитного заряда там нет?

 

Ожидаю ответа на вопросы 2 и 3:

2. Если полей нету, как от них могут быть потоки?

 

3. А про Ломоносова Пушкин будет отвечать?

Многоуважаемый GrossVater !

 

Давно был в школе. Если есть электрический заряд, то есть только поток магнитнй индукции от этого заряда. Электрической индукции , кажись, в природе нет. Есть наведенная поляризация от электрического заряда, магнитного заряда в природе нет, хотя его ищут для придания симметрии уравнениям Кулона. Но я точно установил, что роль магнитного заряда выполняет поток магнитной индукции Ф.

 

F=e^2/(epsilon*R^2)=Ф^2/(nu*R^2)

 

Другого для Кулона нет в природе.

 

На нелепые вопросы 2 и 3 не отвечаю. Вы сами и ответьте. От полей нет потоков. Они только от зарядов,токов и масс. Но полей нет, есть силовые взаимодействия. При помощи структуры вакуума.

Мария!!!

ЭТО - отправлять по назначению.

Сейчас отправим в заповедник...

 

Товарищ топик-стартер! Даже при моих познаниях в физике, стремящихся к нулю, пугаюсь, когда мне обещают "ответы на все клятвы". Ибо в чём-чём, а в особенностях мифологизирующего сознания разбираюсь неплохо.

Многоуважаемый GrossVater !

 

Давно был в школе. Если есть электрический заряд, то есть только поток магнитнй индукции от этого заряда. Электрической индукции , кажись, в природе нет. Есть наведенная поляризация от электрического заряда, магнитного заряда в природе нет, хотя его ищут для придания симметрии уравнениям Кулона. Но я точно установил, что роль магнитного заряда выполняет поток магнитной индукции Ф.

 

F=e^2/(epsilon*R^2)=Ф^2/(nu*R^2)

 

Другого для Кулона нет в природе.

 

На нелепые вопросы 2 и 3 не отвечаю. Вы сами и ответьте. От полей нет потоков. Они только от зарядов,токов и масс. Но полей нет, есть силовые взаимодействия. При помощи структуры вакуума.

Поздравляю, маэстро!

Походу, Вы опровергли теорию эволюции Дарвина! :smoke:

Уважаекмый Валерий Борисович!

 

Почему так не любят мать нашу - природу? И не желают знать правду? Вы на этот вопрос можите ответить?

Здесь я уже все написал и делать мне здесь нечего - не любит народ природу и её устройство. любят Птолемея.

 

1700 лет назад Птолемей с помощью своих эпициклов мог предсказывать положение планет на небосводе. 1300 лет этим пользовались люди на Земле, и схема Птолемея работала. Пока не появился аббат Коперник и своей догадкой определил, что не светила вращаются вокруг Земли, а Земля и планеты вращаются вокруг Солнца. И он был прав! Этот эпизод в познании мира очень нагляден. Однако, в ХХ веке все вернулось на круги своя – в физике наши отцы-основатели математическим способом научились точно описывать известные на опыте физические явления таким образом, что не только получилось описание, но и появилась возможность предсказания еще неизвестных фактов в Природе. Например, так было в теории Дирака, в которой возник позитрон, положительно заряженный «электрон». Прошедший век дал нам теории Квантовой Механики, Квантовой Электродинамики, Общую Теорию Относительности. Эти теории построены без знания природы волновых свойств элементарных частиц, их появления на свет, без знания природы силовых взаимодействий между элементарными частицами и макротелами, без знания природы гравитации, инерции и антигравитации во Вселенной. Эти теории точно соответствуют в ряде случаев нашему опыту. По современным критериям эти теории верны, как верна модель вращения светил вокруг Земли.

 

• Вспомним Великих создателей физических теорий: Зоммерфельд(1868–1951), Шрёдингер(1887–1961), Гейзенберг(1900–1976), Дирак(1902–1984), Эйнштейн (1879-1955), Фейнман(1918–1988). Волновое уравнение Шрёдингера точно описало волновые свойства микро частиц без указания природы частица–волна. Квантовая Механика ничего не решила с природой гравитации, инерции, с рождением масс микрочастиц. Открытие астрофизиками «тёмных» сущностей Вселенной поставило в тупик все предыдущие теории, включая КМ. Искривления непонятной физической абстракции space+time ни на шаг не приблизило к пониманию гравитации и инерции. Обменные поля или частицы не вскрыли природу силовых взаимодействий. И так везде с принципом строгого математического описания явлений, которое смело можно отнести к использованию методологии Птолемея.

Простите, я не силен в физике, но а что является носителем зарядов для зарядовой решетки вакуума? И как объяснить исходя из всего выше сказанного, квантовую телепортацию фотонов?

Уважаемый DUCAT!

 

Вы задали вопросы на пределе познания природы и Вселенной. В физике никто не знает природу электрического заряда вообще, а не в структуре вакуума. Квантовая Механика и, тем более, квантовая телепортация относится к нечистой фантазии, которая, якобы, наблюдается на опыте. Это просто неверная интерпретация опыта. Вот условия истинной теории -

Пример Птолемея и Коперника предлагает хороший рецепт:

 

- необходимое условие верности любой теории соответствие наблюдениям, опытным данным,

 

- достаточное условие верности любой теории соответствие теории действительности, природе.

 

Совпадение с опытом не достаточное условие правильности теории. Физика ХХ века - птолемеевская. И нам приходиться верить всякой фантазии (явной чуши)

Уважаемый rykov, скажите - вы материалист?

А как объяснить такие вещи как энергия, энтропия? Вродебы они как есть, проявляют себя и в тоже время не материальны!!!

Уважаемые материвлист и DUCAT!

 

Конечно, я, в противопожность идеализму физики, материалист. Идеализм физики ХХ века очевиден. Одно только space+time чего стоит. Эта идеализм в чистейщем виде. Идеализм волнового уравнения без материи, распространение света без его трансляции материальными объектами, попытки силком объяснить силовые взаимодействи через несуществующие поля или фантастические в электродинамике ролью обменной частицы играет виртуальный фотон, глюоны являются переносчиками сильных взаимодействий в ядрах, частицах, а тяжелые виртуальные частицы W±, Х или Z – в слабых взаимодействиях, гравитоны – в гравитационном взаимодействии. Введение обменных частиц снимает «головную боль» у теоретиков в объяснении «природы» всех взаимодействий. На основе идеализма, далекого от природы.

 

Здесь и признаков материализма нет, как нет и обменных частиц.

Уважаемые материвлист и DUCAT!

 

Конечно, я, в противопожность идеализму физики, материалист. Идеализм физики ХХ века очевиден. Одно только space+time чего стоит. Эта идеализм в чистейщем виде. Идеализм волнового уравнения без материи, распространение света без его трансляции материальными объектами, попытки силком объяснить силовые взаимодействи через несуществующие поля или фантастические в электродинамике ролью обменной частицы играет виртуальный фотон, глюоны являются переносчиками сильных взаимодействий в ядрах, частицах, а тяжелые виртуальные частицы W±, Х или Z – в слабых взаимодействиях, гравитоны – в гравитационном взаимодействии. Введение обменных частиц снимает «головную боль» у теоретиков в объяснении «природы» всех взаимодействий. На основе идеализма, далекого от природы.

 

Здесь и признаков материализма нет, как нет и обменных частиц.

 

уважаемый rykov, вы бы научились немного соблюдать базувую компитенцию своей культуры, а то вас тут мало кто понимает.

И еще, я НЕ материалист.

Уважаемые нематериалист DUCAT!

 

Я свои ошибки в грамме вижу, но смысл всем понятен. А соблюдать падежи и согласование нет времени. Давайте по существу, а не по грамматике,

Захирела лайт наука,

Попритихли фрики,

Но внезапно громким пуком

Разродился rykov.

Скоро настанет пора менять местами: существующую физику переместить сюда, в lite, в альтернативу природе, структуру вакуума поставить во главе реальной, не птолемеевской, физики

Скоро настанет пора менять местами: существующую физику переместить сюда, в lite, в альтернативу природе, структуру вакуума поставить во главе реальной, не птолемеевской, физики

Спорим на ящик пива?