Удалите тему, плиз

добавлю...

 

страна есть до тех пор, пока у неё есть армия.

армия есть до тех пор, пока есть наука.

науку и делали и делают, как раз, вот эти "выдающиеся" люди.

они, по вашему, не достойны завалящего старенького коттеджика?

не говоря уже о том, что они имеют полные юридические права на это.

ориентировачная рыночная стоимость этого старого - от трёх миллионов долларов

Завидно? Есть проверенный рецепт - много работать, подмечать все острым взглядом, писать статьи и монографии, вырастить плеяду учеников, открыть новое направление в науке, и лет через 30-40 и у Вас тоже может быть несколько миллионов долларов.

Чё то я ни разу не видел выкинутого на улицу академика

А я видела и знаю того, который просил вместо коттеджа вернуть ему его обычную ПГ, чтобы внукам оставить, а когда ему отказали, то с ним случилась неприятность с сердцем и он так уже и не поднялся. Пару лет назад хоронили.

ориентировачная рыночная стоимость этого старого - от трёх миллионов долларов

Понятно. А что Вас тревожит в этой ситуации?

до сих пор никого из коттеджей на улицу не выкидывали, всем родственникам предоставляются ПГшки

И откуда, интересно знать, эти ПГшки появляются.

Все бежим занимать очередь за топикстартером!

А если серьёзно - то посоветую ему начинать с наших флагманов приватизации типа Чубайса и Абрамыча.

И вообще... Все на баррикады! Булыжник - наше основное оружие! Ну, или хотя бы кусок разбитого асфальта с ул. Российской...

да откуда вы взяли, что она госсударственная?

вы, всё же, будьте добры, объясните: почему, люди, получившие жильё по точно таким же ордерам, как и вы, не могут обладать такими же. как и у вас правами на приватизацию этого жилья?

да откуда вы взяли, что она госсударственная?

 

??????????????????????????, а чья

долго вам объяснять - чья она... да и не тут это делать.

НО, она не СО РАН'овская вовсе, как вам кажется.

а как, по вашему, формируется это мнение?

да и не похоже, что вы ограничиваетесь только мнениями...

 

мнение может формироваться только на основе фактов, в том числе и юридических.

вы же отталкиваетесь от сплетен про то, что эти коттеджи имеют статус служебного жилья.

вот я вам и втюхиваю - не относятся!

люди, живущие там, имеют ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ПРАВА НА ПРИВАТИЗАЦИЮ, ЧТО И ВЫ.

вы же не возмущаетесь свои правом приватизировать своё жильё!

почему вы отказываете в этом же другим людям?

 

извините за капслук, но похоже, топикстартер облатдает избирательным зрением.

То, что государственную собственность (нашу) в очередной раз группа лиц по предварительному сговору пиз............ извините приватизирует

Для сильно неграмотных правдолюбов и радетелей за гос. собственность.

Коттеджи в советские времена выдавались ровно по таким же исполкомовским ордерам, что и обычные квартиры. Никакого статуса служебного жилья у них не было. В начлае 90-х тогдашний председатель, совершил должностной подлог и не поставив членов президиума в известность подделал решение президиума, такого заседания не было, изьял в ЖЭУ ордера и заменил социальный наем на служебный. Прокуратура согласна, что был факт подлога, но не вмешивается, ссылаясь на истечение срок исковой давности.

Последние годы суды разных инстанций сотрясают иски, который решаются в пользу жителей коттеджей, но потом СО РАН их опротенстовыывал. Не удалось оспорить только решение в пользу академика-медика, который доказал, что ни одного дня в СО РАН не работал, и значит его коттедж иметь статус служебного жилья не может. Нынешний Председатель пообещал прекратить этот произвол, но есть сомнение, что успеют привести все документы в порядок, поскольку после расформирования МТУ все процессы прекратились.

Ключевой вопрос - как всегда - вопрос о земле. Приватизация коттеджей вместе с землей, как сейчас огорожено, потенциально могла привести к неконтролируемой застройке. Однако и этот вопрос проработан и землю решено перемерить, чтобы такая застройка не была возможной.

Кроме этого сейчас прорабатывается вопрос о создании закрытого кооператива. Т.е. продажа жилья на открытом рынке должна быть невозможной, только в рамках кооператива, т.е. СО РАН, но этот вопрос находится на стадии обсуждения.

Регистрация в БТИ косвенно связана с этими процессами, но она нужна в любом случае, останется жилье служебным или будет разрешен социальный наем.

Про коттедж Лавр... - полный бред. У ТС, проосто вскипел мозг от праведного гнева, а я подозреваю, что от обычной зависти.

А Вы не задумывались чем теперь можно будет поощрять выдающихся деятелей науки, и что удержит и х от переезда зарубеж.

"Выдающиеся" организаторы науки итак найдут чем себя поощрить. А просто "выдающимся" деятелям всё равно ничего не обломится.

 

ясно - мы имеем дело с обычной, беспочвенной истерикой.

иначе, ФАКТЫ, назывались бы не "мнениями жителей коттеджей", а приводили бы к мыслительному процессу.

 

кроме описанных выше проблемм с коттеджами есть ещё некоторые...

иначе, они были бы уже приватизированны, как и любое другое жильё нормального гражданина РФ, имеющего на это ПОЛНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВО.

 

или это пять предвзятое мнение "жителей коттеджей"?

но, дело видите ли в том, что это их полное конституционное право - вточности, как у вас.

 

borderast, вы просто не в теме.

вы возмущаетесь на пустом месте.

Давно пора. Интересны первые "рыночные" ценники. Ну чиста поржать.

вы понимаете, что такое конституционное право гражданина?