Музыку, банальней которой сложно представить что-либо. Слова, придумать которые может каждый. Мелодии и аранжировки, доступные недоучившемуся в музыкальной школе подростку, которому родители купили синтезатор. Что движет людьми, которые слушают попсу?

QUOTE (alt @ Sep 2 2005, 14:58)

Когда-то давно я заметил, что что-то новое и интересное меня "зацепляет" раза с 3го-4го. Самоизнасилования нет, но если люди, чьи интересы мне близки советуют -- знаю что лучше послушать несколько раз, прежде чем составлять свое мнение. Благодаря этому -- мой музыкальный кругозор расширился значительно. Да в общем и продолжает расширяться.

Да, у меня тоже бывало такое, когда не сразу врубался, а прислушивался к рекомендациям толковых людей. Более того, так или иначе это делают все мало-мальски грамотные. Не делают так, вроде бы, тока борцы за самость, которые больше всего хлама и слушают.

QUOTE (Wizard @ Sep 2 2005, 14:38)

Единственное верное замечание во всей теме.

Даже интересно именно от Вас - а что верного или просто разумного Вы там увидели? честно скажу - прочитал два раза, ничего мало-мальски стоящего внимания и даже просто смысла не увидел (т.е., я понимаю, что автор вкладывал, но на стоящий внимания смысл вроде не тянет, или я чего-то не увидел). https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Wizard @ Sep 2 2005, 13:45)

Мне вообще непонятны все эти споры. Каждый должен слушать то что ему нравится. Абсолютно все равно кто что говорит и доказывает - это мой музыкальный мир. У меня в одном ряду стоят Летов, Синатра, Жобим, Эванс, Гребенщиков, Армстронг, Гиллан, Блэкмор, "Партия, Ленин, Комсомол" и т.д. А все поучения как раз напоминают "железный занавес" - это плохо - не слушай, а слушать надо вот это. Смешно.

Я, например, уже давно задолбался убеждать.

Спрашивают -- говорю, советую. А если нет желания -- то не мое это дело доказывать что вот эта музыка лучше.

Единственное к чему хоть как-то пытаюсь призвать -- развивайтесь, слушайте больше, воспитывайте свой собственный вкус. Пусть он будет непохож на другие, но пусть это будет вкус, а не безвкусица..

QUOTE (Fromus @ Sep 2 2005, 15:04)

... Все выбирают музыку по вкусу и для активного, и для пассивного потребления. Речь о механизмах этих предпочтений.

Абсолютно верно. Еще раз хочу заверить всех любителей чего-угодно: 1)никто из тех, кто примерно там, где я, Фромус и другие, не пытается учить вас жизни (даже могу легко объяснить, почему), а всего лишь пытаемся понять механизмы; 2)какую-то попсу или поп-музыку слушаем мы все.

ЗЫ Попутно есть слабая надежда увидеть какое-нить пропущенное название из интересных, хоть и шансов почтти никаких.

QUOTE (Rediz @ Sep 2 2005, 14:45)

я не говорю про особые случаи... про моменты самоутверждения и т.д. а все про рядовые, обычные бухаловки.... что "зависит"? не понял... ЗЫ: про сопли это точно...https://academ.club/html/emoticons/smile.gif в том или ином виде...

Зависит от компании.

Я тоже про рядовые бухаловки. Просто бывают люди, которые по пьянке и от куража могут какой-нить "цеппелин" играть, я таких видел. Их, кстати, раньше (по возрасту) было больше. Тоже забавное явление.

QUOTE (Rediz @ Sep 2 2005, 13:56)

QUOTE (alt @ Sep 2 2005, 13:49) Вы никогда, например, не замечали, что когда вы пересматриваете мультфильмы, или фильмы, которые смотрели в детстве -- вы уже обнаруживаете огромное количество деталей, которых раньше даже и не замечали? Я даже не говорю о тонкостях сюжета, а просто визуально. да, замечал, только к чему Вы ведете?   "Попса -- рассчитана на самые примитивные эмоции, на самое простейшее восприятие." именно! поэтому она так и популярна https://academ.club/html/emoticons/smile.gif так в чем же зло этого явления? Ну если Вы не видете здесь зла.. хотя, конечно, зло это тоже достаточно относительное понятие https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Если Вам нравится быть одноглазым королем среди слепых -- то все понятно. Я же хочу быть зрячим, среди зрячих. Мне так больше нравится жить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

QUOTE (Fromus @ Sep 2 2005, 13:55)

В том-то и проблема, Штурман, что когда на выходе фильтра узкий спектр музыки, то народ только этот спектр и приучается слушать и понимать.  Нельзя ограничивать творчество, пусть предлагают откровенную халтуру тоже, гораздо хуже, если не пропустят талантливую вещь. А знаете, что было несколько десятилетий, когда саксофон был запрещен в СССР? И синкопированное ритмование тоже. Классный вклад в развитие музыки!  https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif НТВ широкий опрос проводил, голосовали зрители, что бы они хотели услышать на встрече Миллениума. Глас народа, Штурман, не совпал с партийным вкусом.  https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

Так ведь опыт показывает, что слушают не то что хорошо, а то что проще для восприятия. Хватают сладкое и портят зубы. Потому и опрос такие результаты даёт. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

И цензуру я поддерживаю не в запрете саксофона, а в тщательном подходе к тому, что пускать в широкое вещание. Запрещать ничего не надо и даже вредно, но крутить в эфире чёрт знает что ещё хуже.

QUOTE (alt @ Sep 2 2005, 15:13)

Ну если Вы не видете здесь зла.. хотя, конечно, зло это тоже достаточно относительное понятие https://academ.club/html/emoticons/wink.gif Если Вам нравится быть одноглазым королем среди слепых -- то все понятно. Я же хочу быть зрячим, среди зрячих. Мне так больше нравится жить. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Верно. (в пространство) А вот я еще более примитивное существо - мне просто слух коробит. Или скучно. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (gutterboy @ Sep 2 2005, 15:05)

QUOTE (Wizard @ Sep 2 2005, 14:38) Единственное верное замечание во всей теме. Даже интересно именно от Вас - а что верного или просто разумного Вы там увидели? честно скажу - прочитал два раза, ничего мало-мальски стоящего внимания и даже просто смысла не увидел (т.е., я понимаю, что автор вкладывал, но на стоящий внимания смысл вроде не тянет, или я чего-то не увидел). https://academ.club/html/emoticons/smile.gif То что хотел сказать автор высказывания - я выразил короче https://academ.club/html/emoticons/smile.gif "А все поучения как раз напоминают "железный занавес" - это плохо - не слушай, а слушать надо вот это. Смешно."   Вот кстати на примере общего любимого Жобима - ведь поздние сочинения практически невозможно слушать. Вся самобытность растеряна и пошли стандарты, причем не лучшего качества. Уровня альбома "ME-9" 63 года ему не удалось повторить. Но это же не делает его плохим музыкантом и бездарностью.

QUOTE (gutterboy @ Sep 2 2005, 14:02)

Да, у меня тоже бывало такое, когда не сразу врубался, а прислушивался к рекомендациям толковых людей. Более того, так или иначе это делают все мало-мальски грамотные. Не делают так, вроде бы, тока борцы за самость, которые больше всего хлама и слушают.

Вот это оно самое невежество и т.д..

 

Вот такой наш "просвещенный век"!

А мне нравится попса, сфабрикованное телевидение, реклама и те, кто все это "производит". Особенно последнее. И да здравствует население, которое это все впитывает и платит, платит, платит. И еще спорит об ЭТОМ в форумах.

По этому поводу есть хорошая книга Ларри Бейнхарта " Американский герой", лит. основа к фильму " Хвост виляет собакой".

QUOTE (Штурман @ Sep 2 2005, 15:13)

Так ведь опыт показывает, что слушают не то что хорошо, а то что проще для восприятия. Хватают сладкое и портят зубы. Потому и опрос такие результаты даёт. https://academ.club/html/emoticons/smile.gif И цензуру я поддерживаю не в запрете саксофона, а в тщательном подходе к тому, что пускать в широкое вещание. Запрещать ничего не надо и даже вредно, ни крутить в эфире чёрт знает что ещё хуже.

Чей опыт-то? я знаю тучу людей, которые слушают не то, что проще. Да и, кстати, не так уж многое из слушаемого сложно - у меня вон, есть диски Йо-Йо Ма (который крутой такой виолончелист, называют лучшим в мире) с очень простой музыкой - ну говоря честно, вполне это развлекательная популярная музыка, вполне поверхностная и неглубокая (не весь, конечно, просто есть такие записи).

Кто решать-то будет? Вы? еще точнее спрошу: кто будет решать для меня, что мне слушать?

QUOTE (Uliana @ Sep 2 2005, 15:18)

А мне нравится попса, сфабрикованное телевидение, реклама и те, кто все это "производит". Особенно последнее. И да здравствует население, которое это все впитывает и платит, платит, платит. И еще спорит об ЭТОМ в форумах. По этому поводу есть хорошая книга Ларри Бейнхарта " Американский герой", лит. основа к фильму " Хвост виляет собакой".

И мне нравится. Когда я начинаю думать, не идиот ли я, я просто смотрю на все это. Сразу понимаю, что мне до идиотизма еще примерно как пешком до Юпитера. Отличное антистрессовое лекарство. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

QUOTE (gutterboy @ Sep 2 2005, 14:15)

Верно. (в пространство) А вот я еще более примитивное существо - мне просто слух коробит. Или скучно. https://academ.club/html/emoticons/biggrin.gif

А тут выход почти только один. Прибиваться к зрячим https://academ.club/html/emoticons/wink.gif

QUOTE (Штурман @ Sep 2 2005, 14:13)

Так ведь опыт показывает, что слушают не то что хорошо, а то что проще для восприятия. Хватают сладкое и портят зубы.

Так советский продукт был сложен для восприятия или прост? А то я запуталасьhttps://academ.club/html/emoticons/smile.gif

Насколько я понимаю тоталитарная пропаганда не может упаковываться в сложную форму - она должна быстро и эффективно доходить до каждого.