Kambodja

Нет, не читал. Посмотрим. Всегда пожалуйста.

Аригато - виртуал.

От этого они не становятся НЕжертвами омона.

Иерархия та же, только у сорокина она через ж*пу.

У сорокина компас на юг показывает.

Поживёшь - узнаешь.

Может, лучше подойдёт психоанализ? http://forum.academ.org/index.php?showtopic=188897

Сразу видно специалиста: высокомерный неконструктив.

http://www.youtube.com/watch?v=0uHRGGa5zGw Замечательная иллюстрация основной мысли эссе - мужик просто самораскрывается - "Однозначно, гомофоб, и фашист, однозначно" бугага, какое самораскрытие, если мой текст учитывать ))) БУГОГАГАГА!

QUOTE (DIMM83 @ Apr 17 2007, 12:56) Вот интересно - пост мой затёрли, а фразы а-ля "сосать хуй" в первом посте висят себе, да горя не знают. ПС Камбожда, желаю тебе прежнего (ну там про твой уд и твою верзоху - ну ты в курсе). А вы разницу нее улавливаете? Ну да ладно, пожелали мне - и успокойтесь.

QUOTE (djonny @ Apr 17 2007, 12:14) Скажем так, успешность этого человека в жизни стала причиной повышенной востребованности его - противоположным полом, а вовсе не наоборот. И по его неоднократным заявлениям, эта самая востребованность ему очень мешает и докучает, что, в конечном итоге, и вылилась в приведенную фразу: "Какая жалость, что я не импотент" http://forum.academ.org/html/emoticons/cool.gif Ох, сомнителен такой расклад - а фразочка про "как жаль..." - милая рисовка, ничего больше.

QUOTE (djonny @ Apr 17 2007, 11:44) Один мой знакомый, завзятый ловелас и неисправимый донжуан... Состоявшийся как личность, и однозначно успешный в бизнесе человеек, он ни в коей мере не связывал, и не связывает свою самореализованность в жизни - с сексуальной сферой отношений... а чего ему связывать-то? У него же, сами пишете, самореализация по полной в этом плане - следовательно, никаких заморочек. Ваш пример лишний раз подтверждает верность связи "самореализовавшаяся личность - прежде всего состоявшаяся в сексуальном плане личность"

пять копеек QUOTE Не сладко пришлось большой группе мурманчан, в числе которых находились ветераны всех прошедших во второй половине 20 и начале 21 века войн и конфликтов. Ветераны решили поддержать 12 апреля утром, сойдя с поезда они попали в заградотряд линейной милиции, которая тут же препроводила их в местное отделение. Более двух часов у ветеранов брали объяснение: с какой целью они приехали в Москву. После длительных объяснений они были выпущены. Группа приехала в гостиницу Измайлово, откуда продолжила свой путь в пансионат. Но и там им не удалось пообщаться с однополчанами, т.к. уже к 23.00 весь пансионат был оцеплен машинами СОБРа, ОМОНа и Мытищинско- сухаревской милиции. Сотрудники правоохранительных органов врывались в каждый номер, вновь заставили всех давать объяснения о причине приезда в Москву. При этом врывались не просто сотрудники милиции, а вооруженные автоматами люди и с ними овчарки! До 3-х часов ночи длились изматывающие допросы. Более всего их шокировал несанкционированный обыск вечером в гостиничном номере Елены Васильевой -лидера Мурманского отделения ОГФ, куда ворвалось более 12 человек из числа ОМОНа и Елену допрашивали разные сотрудники почти всю ночь. Это было похоже на эсэсовские допросы с пыткой без сна. Рано утром, когда ветераны были готовы начать путь в столицу из пансионата, им преградили дорогу сотрудники милиции и ФСБ. Изъяв у всех документы, без объяснения причин всех посадили в автобус и отвезли в Сухаревское поселковое отделение милиции, где держали до 13.00. Автобус с задержанными сопровождало семь машин силовиков. Там, в отделении были проведены допросы, обыски всех 20и человек. Ни одного предъявленого обвинения! Но при этом пострадал и водитель автобуса. Пока шли допросы, в отделении появился наряд ГИБДД в количестве 18 человек. Они скрупулезно осмотрели автобус и нашли там одну причину -не горит одна лампочка габаритов. На этом основании запретили его эксплуатировать. Таким образом, пока ветераны разбирались с сотрудниками милиции, автобус уехал. Люди в незнакомом поселке остались без транспорта. Ветераны были шокированы подобным поведением и отношением к ним и всем задержанным, в частности. Не успев оправиться от подобного "гостеприимства" ветераны все-таки мобильно добрались до Москвы. По дороге узнав об аресте Гарри Каспарова, с которым они познакомились накануне, они, оскорбленные подобным обращением и откровенным унижением человеческого достоинства людей любого ранга, званий и заслуг, приняли решение ехать к Басманному отделению милиции, где оставался задержанным лидер оппозиции. Подъехав к отделению они увидели огромное скопление народа и ОМОНа. Выйдя на улицу к людям, они тут же были окружены двойным кордоном милиции и вновь без объяснения причин задержаны около 16.00. Почти три часа они находились в грузовике ОМОНа, и лишь в 23.50 были отпущены от мирового судьи. Насмотря на то, что они ни разу при задержаниях не оказали сопротивления, каждому присудили от 700 рублей до 1000 рублей штрафа.Ветеранам не ясно, какой закон был нарушен ими, и что вызвало такое пристальное внимание к их группе. По всей видимости в Российской столице категорически запрещено ходить людям. у которых на груди висят ордена и медали за боевые заслуги. полный текст http://www.forum.msk.ru/material/news/325930.html

QUOTE (Солнечный Ветер @ Apr 17 2007, 06:24) или ты гей и против тоталитарного общества скинхедов либо фашист. узковата как-то шапочка, а впрочем обширностью мысли сей автор редко радовал... Пальтсем в небо.

Я Батай, а ты Локан - пайдём с табой плйасать канкан!

1.Методика подсчёта приведённых вами цифр отличается от методики подсчёта цифр, приводимых в Эксперте - там об этом отдельно написано. Ту же национальность ребёнка - без всякой плит-неполиткорректности - подсчитывают просто - по тому, есть ли у родителей гражданство данной страны. Ребёнок, родившийся у иммигрантов, не получивших гражданство, не учитывается. Ваши цифры, которыми вы хотели превратить меня в политический труп, говорят о том, что при схожей рождаемости, у России единственный из перечисленных стран отрицательный процент прироста. Значит, в разы выше младенческая смертность. Значит - отсутствие заботы государства о медецинском обеспечении рожениц. Вот и правильный ответ на первый из тридцати вопрос. Вот и первая претензия к нынешней власти. 2.Ещё раз - никакой разницы, застал Путин проблему уже сложившейся, или она появилась при нём. Важно, что проблема есть, а власть её не решает, и даже более того, все "уже сложившиеся" проблемы за последние семь лет лишь усугубились. Вообще-то, считается, что в демократических странах как раз и выбирают президентом именно того, а не этого или этого, потому что, осознавая накопившиеся у страны и общества проблемы, народ доверяет именно этому человеку их решать. И если человек их не решает, если проблемы при нём усугубляются - президент считается неудачником, и защищать его аргументом, что, дескать, "проблемы существовали и до него" - никто и не пытается. 3.Дело не в том, что умерло так мало в масштабах страны - "всего" 1407 человек (на самом деле, больше в разы - я брал далеко не последнюю сводку) - дело в том, что умерло в краткий срок и именно в результате действий власти. Действий, по всем признакам, продиктованных чисто коррупционными мотивами. и тэ пэ.

Скинхеды – явление не новое. Идеология «Россия для русских», овеществлённая в бритых затылках и военизированной униформе, появилась вместе с быстрым обнищанием широких слоёв населения в начале 90х годов прошлого столетия. И вроде бы именно обнищание всё и объясняет. Народ бедствует, вокруг одни азеры и хачики, не вокруг, а где повыше – абрамы и исааки. Тут-то и питательная почва для лозунгов «чемодан-вокзал-далее везде». Однако не всё так просто. Будь так – в стране давно бы все маршировали под портретами Гитлера-Сталина. Но эту идеологию разделяет не так и много людей. Другие пытаются жить, работать, учиться – либо встраиваясь в существующие системы, либо строя систему вокруг себя. Что же именно заставляет человека дни и ночи думать о величии родины, факельных шествиях и портретах вождей величиной с озеро Байкал? Комплекс неполноценности. Банально? Ещё бы. Но попробуем пристальнее приглядеться, что скрывается за этим распространённым ярлыком в нашем случае. Возьмём, к примеру, преуспевающего бизнесмена – он крутится, решает дела, обеспечивает себя и семью. У него всё в порядке. Если ему что-то мешает, он пытается найти выход, договориться, пролезть, подмазать – решить вопрос. Он считает, что справится сам. Или студент/аспирант/учёный, которому нравится своё направление: читает книги, ездит на олимпиады и конференции, переписывается с другими спецами. Он справляется сам. Или парень, который последние классы школы пропил пивко на лавочке в компании таких же никчемушников, далее или попал в армию, или кое-как родители отмазали его и пристроили в ВУЗ. В институте тоже не звезда. Транснациональные корпорации не пытаются купить его после сдачи второй сессии, научруки не бегают за ним по аудиториям в попытке перетянуть на свою кафедру. Да что там, даже местные небогатые работодатели не спешат отвечать на его резюме. Но он тоже хочет себе красивую машину, ипотеку и красивую девушку (к этому мы ещё вернёмся). Но жизнь проходит мимо. Мир, кажется, страшно несправедлив. В тринадцать лет многим кажется, что мир несправедлив, но несправедлив именно к самому человеку. Это нормально. В восемнадцать чувство личной обделённости благами либо переходит в эскапизм, выражающийся алкоголизмом и прочей наркоманией, либо проецируется на внешний мир. «Это не я – чмошник, неумеха, и неудачник. Это просто мир плохой. Надо переделывать мир». Как легко увидеть, схема в таком виде не верна. Есть и предприниматели с тоталитарными воззрениями, есть и спроецировавшие свою никчемность на окружающий мир индивиды, не примкнувшие к тоталитаризму правого (или левого) толка. Но почти, почти. Мало их, не примкнувших неудачников. Мало примкнувших успешных, реализовавшихся личностей. Схеме необходима доводка, необходим более глубокий взгляд. Самые глубинные проблемы, сильнее всего сублимированные комплексы всегда лежат в сфере сексуальной. Успешный бизнесмен, страдающий импотенцией, не будет счастлив, на какой бы вершине мира он не находился. Великий учёный будет считать себя неудачником, если он не может сексуально удовлетворить объект своего либидо. А простой рабочий паренёк может быть вполне доволен жизнью, потому что не то, что партнёрша довольна, а даже друганы в бане нет-нет, да и кинут затравленный взгляд проигравших в эволюционной борьбе. То есть, самый сильный комплекс неполноценности, самое жёсткое чувство своей ненужности и неуместности способны вызвать лишь проблемы с самореализацией сексуальной. Следовательно, как только под самореализацией мы станем понимать сексуальную самореализацию – проблема с не попавшими в схему незначительными группами исчезает. Важна не внешняя успешность деятельности индивида, а его, значительно более скрытная, сексуальная успешность. Далее. Самореализоваться нельзя по двум причинам: либо когда сам не можешь, либо когда не дают. Когда человек не может сам – отсутствует логическая связка с окружающим миром; когда не можешь именно ты, сам ты – никто больше и не виноват. Это путь спивающихся. Им сложно спроецировать свой личный нестояк на политическую или экономическую системы – тут уж разве что богоборчество единственное возможно. Виновна судьба, а за судьбу в сознании среднего индивидуума отвечают занебесные инстанции. А вот если можешь, но мешают… Ну, казалось бы, как может окружающий мир помешать здоровой эрекции (кроме уж совсем анекдотичных случаев, вроде родителей, раньше вернувшихся с работы, и тихо открывших дверь своим ключом)? Да ничто не может. Традиционная мораль только «за», и никаких препятствий не чинит. Если, конечно, речь идёт о разнополых отношениях. А вот если отношения нетрадиционны – то тут уж система подавления врубается на всю мощь. С детства человека учат, что однополый секс – это грязно, это плохо, «это просто невозможно и неприемлемо для моего сына!» И человек, у которого уж так сложилось, что либидо повернулось в сторону своих «однополчан», заталкивает влечение руками и ногами как можно глубже в подсознание. Но от судьбы не уйдёшь. Постоянная неудовлетворённость, постоянное чувство неправильности себя, нехватки чего-то важного в своей жизни, важного – и украденного окружающим миром – толкает человека на конфронтацию с этим миром. Если такой человек имеет достаточную волю, достаточный интеллект, достаточно энергии для долгого противостояния с окружающими – он становится открытым геем. Ничего плохого – это его выбор. Однако такой человек тем самым самореализуется, и переходит в разряд успешных, состоявшихся людей. Многие часто удивляются, что в среде успешных деятелей искусства, политиков и бизнесменов так много геев. А чего удивляться? Тут такая закалка в борьбе за своё «Я», что, видимо, конкурента обскакать, или по триста концертов в год давать – это потом уже раз плюнуть. Народ – он всё подмечает, кратко и верно: неслучаен анекдот про то, кто нехороший человек, а кто гей. «Так какой же ты тогда гей?» Т.е. гей – это личность, самореализовавшаяся в своей нетрадиционной ориентации. Но что же происходит, если человек гомосексуален, но ни сил, ни интеллекта, ни энергии к открытому противостоянию с обществом (в которое входят и родители, и друзья – в общем, зачастую самые близкие люди) – нет? И уж тем более нет сил к противостоянию с самим собой – это же самое сложное – честно признаться себе в том, кто ты есть. Такой человек эту самую мысль, про то, кто он есть, зарывает так глубоко в себя, так забивает её, утрамбовывает годами, что потом уже и сам не способен её увидеть и отыскать. Зарывание и утрамбовыванье это выражается в резкой, страстной гомофобии – ведь человек, у которого нет проблем, и не думает о них. А лишь тот, у кого проблема сидит в голове 24 часа в сутки, будет заниматься аутотренингом, стараясь убедить всех вокруг, как это ужасно и отвратительно (но прежде всего, он убеждает в этом себя, пытается превратить в своём сознании гомосексуальность в страшное чудовище, с которым уж никак невозможно будет себя ассоциировать даже во сне – да только тут ему облом выйдет – не получится сей фокус). Такой самонереализовавшийся слабак, чувствуя, что это внешний мир виноват в его незавидном положении, проецирует внутреннюю неустроенность наружу – и приходит к идее, что мир надо менять. Он чувствует себя приниженным, его самооценка-для-внутреннего-пользования валяется у плинтуса – естественно виноват внешний мир, это он его принижает. Но кто за это ответственен? Они. Они – это внешние враги, мировая закулиса, финансовые короли, руки циничного Запада или хитрого Востока, понаехавшие, наймиты, Антанта и проч. Тут бы ему и восстать светлым фениксом против нечисти этой мировой! Повести за собой, или хотя бы одному пойти! Но нет. У кого на это силы есть, тот будет с собой, прежде всего, справляться. Мы же говорим о слабом человеке, слабом духовно. Человеке, в котором птицей в клетке бьется прОклятое и забытое им самим либидо. Человеке, попавшем в ловушку своей собственной слабости: и назад нельзя (либидо-судьбу не переделать) и вперед – силушек нет. Нужен сильный помощник. Нужен старший товарищ. Нужен Старший Брат. Человек становится истовым приверженцем тоталитарного строя. Таким человеком двигает «тяга к подчинению», по Фромму. Такой человек, тем не менее, отчетливо понимает, что тоталитаризм суров не только к своим врагам, но и к своим приверженцам, что фашистское государство наложит на человека огромное количество ограничений личной свободы. Тем не менее, он согласен терпеть эти ограничения, как он считает, «ради блага общества». Впрочем, здесь очевидное передёргивание – общество, состоящее из по-отдельности несвободных, ограниченных в благах индивидуумов, само по себе никакими благами обладать не может. Если, конечно, не принимать всерьёз пелевинский Оранус и схожие постмодернистские теории. Следовательно, ратующий за тоталитарное государство латентный гомосексуалист всего лишь хочет, чтобы его наказали. Он так убедил себя в кошмарности своего греха, своей ничтожности, как личности самой по себе, что раскачал внутри себя садомазохистический комплекс. Почему «садо»? Мазохизм и садизм всегда идут рука об руку. Впрочем, это психоаналитический трюизм, не буду углубляться. Вот что пишет Фромм в своей работе «Бегство от свободы» - «Наиболее частые формы проявления мазохистских тенденций - это чувства собственной неполноценности, беспомощности, ничтожности. Анализ людей, испытывающих подобные чувства, показывает, что, хотя сознательно они на это жалуются, хотят от этих чувств избавиться, в их подсознании существует какая-то сила, заставляющая их чувствовать себя неполноценными или незначительными. Эти чувства - не просто осознание своих действительных недостатков и слабостей (хотя обычная их рационализация состоит именно в этом); такие люди проявляют тенденцию принижать и ослаблять себя, отказываться от возможностей, открывающихся перед ними. Эти люди постоянно проявляют отчетливо выраженную зависимость от внешних сил: от других людей, от каких-либо организаций, от природы. Они стремятся не утверждать себя, не делать то, чего им хочется самим, а подчиняться действительным или воображаемым приказам этих внешних сил. Часто они попросту не способны испытывать чувство "я хочу", чувство собственного "я". Жизнь в целом они ощущают как нечто подавляюще сильное, непреодолимое и неуправляемое». Сама структура садомазохистских отношений в проекции на общество представляет собой хорошо знакомый в России вертикальный тоталитарный строй. У Владимира Сорокина в романе «День опричника» есть замечательная иллюстрация на тему связи гомосексуального садомазохизма и выстраивания жёсткой тоталитарной иерархии. «Сплетаемся в объятьях братских. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Молча целуем, по-мужски, без бабских нежностей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Банщики между нами суетятся с горшками глиняными, мазью гатайской полными. Зачерпываем мази густой, ароматной, мажем себе уды. Снуют бессловесные банщики аки тени, ибо не светится у них ничего. — Гойда! — восклицает Батя. — Гойда гойда! — восклицаем мы. Встает Батя первым. Приближает к себе Воска. Вставляет Воск в батину верзоху уд свой. Кряхтит Батя от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Воска Шелет, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Воск утробно. Шелету Серый заправляет, Серому — Самося, Самосе — Балдохай, Балдохаю — Мокрый, Мокрому — Нечай, а уж Нечаю липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у Нечая. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Нечай даже не крякает: привык, опричник коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу бородою. А уж ко мне Бубен пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Бубен, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Нечая. Бубен кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем китайцы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов России наказать. Собирается, сопрягается гусеница опричная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону братства левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом молодежь пристраивается. Так у Бати заведено. И слава Богу…» То есть тоталитарно-ориентированная личность скинхеда, русского фашиста, «нашиста», нацбола или «акээмщика», взращенная на латентном гомосексуализме, стремится к выстраиванию такой садомазохистичной системы, в которой старший по иерархии «вгоняет уд в верзоху» младшего. Даже иерархия современных тюрем не подразумевает ничего подобного – там «опущенные» являются кастой неприкасаемых, «опричная гусеница» невозможна. Не зря говорят о творческих личностях, что у них «тонкая натура». Как известно, где тонко, там и рвётся. Так что же рвётся наружу у творческих личностей - воспевателей тоталитаризма? У Эдуарда Лимонова прорывалась несостоявшаяся подростковая любовь вначале, и секс с негром чуть позже. «Я перевернулся, приподнялся и сел. Мы стали целоваться. Я думаю, мы были с ним одного возраста, или он был даже младше, но то что он был значительно крупнее и мужественнее меня как-то само собой распределило наши роли. Его поцелуи не были старческим слюнопусканием Раймона, теперь я понимал разницу. Крепкие поцелуи сильного парня, вероятно, преступника. Верхнюю губу его пересекал шрам. Я осторожно погладил его шрам пальцами. Он поймал губами и поцеловал мою руку, палец за пальцем, как я делал когда-то Елене. Я расстегнул ему рубашку и стал целовать его в грудь и в шею. Особенно я люблю обниматься как дети, закидывая руки далеко за шею, обнимая шею, а не плечи. Я обнимал его, от него пахло крепким одеколоном и каким-то острым алкоголем, а может быть, это был запах его молодого тела. Он доставлял мне удовольствие. Я ведь любил красивое и здоровое в этом мире. Он был красив, высок, силен и строен, и наверняка преступник. Это мне дополнительно нравилось. Непрерывно целуя его в грудь я спустился до того места, где расстегнутая рубашка уходила в брюки, скрывалась под брючным поясом. Мои губы уперлись в пряжку. Подбородок ощутил его напряженный член под тонкой брючной материей. Я расстегнул ему зиппер, отвернул край трусиков и вынул член». Лимонов – безусловно, смелый человек. Было это, не было – пусть разбираются биографы. Главное, что в голове было. Стильное, мощное описание себя в пассивной роли при гомосексуальном контакте. Смело, эпатажно и, учитывая последовавшую страсть к красоте тоталитарного государства – психологически достоверно. Открытый гомосексуалист Юкио Мисима, радикальный японский националист и замечательный писатель, кажется, выбивается из описываемой схемы. Ведь он же – открытый? Ведь, получается, никаких вытеснений, никакого внутреннего конфликта? На самом деле, Мисима даже не исключение, подтверждающее правило. Он вообще не исключение, если учитывать поправку на культуру Японии, где не было такого табуирования темы гомосексуализма. У него и не могло происходить этой напряжённой борьбы с самим собой, этого насильного заталкивания своего либидо вовнутрь. Он был гомосексуалистом-эстетом, выбравшим из всей возможной красоты красоту подчинения, красоту императорской власти. В целом, портрет молодого человека, разделяющего тоталитарную идеологию, следующий: латентный гомосексуалист, ярый гомофоб, слабовольный, не имеющий никаких выдающихся интеллектуальных, предпринимательских, физических способностей, проецирующий свою ничтожность на окружающий мир, и, в стремлении разрешить внутренний конфликт, желающий перестроить окружающую систему так, чтобы в ней была возможность подчиняться и подчинять более слабых, причём подчиняться и подчинять через садомазохистский гомосексуальный акт. В замечательной книге Стюарта Хоума «Отсос», где он показывает изнанку молодежный группировок тоталитарного толка (от троцкистов до фашистов), есть сцена, в которой фюрер нацистской группировки Мартин приказывает рядовому наци Дэйву удовлетворить своего фюрера. Эта сцена кратко резюмирует моё скромное эссе: - На колени, мужик! Я хочу, чтобы ты проглотил меня целиком! Дэйва долго уговаривать не пришлось. В этой жизни он любил всего две вещи - свою Родину, и сосать хуй.

Нелюди, с ударением на первый слог - это те, кто может каким угодно способом оправдывать убийство людей.

Очередную тему превращаете в балаган?

http://www.newsru.com/russia/22mar2007/otrava.html "В основе эпидемии токсических гепатитов во второй половине 2006 года лежит системная дестабилизация рынка алкогольной и спиртосодержащей продукции, – сообщил директор Российского НИИ здоровья Владимир Нужный. – Было спровоцировано ограничение территориальной доступности алкоголя, что привело к неудовлетворению потребности в алкоголе части населения страны. В результате люди резко начали употреблять суррогаты алкоголя в больших количествах". http://www.newsru.com/russia/30oct2006/onischenko.html Напомним, в связи с волной отравлений суррогатным алкоголем в трех регионах - Иркутской, Псковской, Пермской областях - уже введен режим чрезвычайной ситуации. Так, число пострадавших в Иркутской области - более 800 человек, в Кировской области - 247 человек, во Владимирской области - 60 человек, в Саратовской области - 80 человек, в Пермском крае - 210 человек. Зарегистрированы более 40 летальных исходов. Специалисты убеждены: новая российская беда стала следствием бездарных действий чиновников, которые спровоцировали алкогольный кризис. http://vecherka.ykt.ru/article.asp?id=2141 эмоциональная, но верная статья. А вот с форума расчёт: 2,5 тысячи оптовиков х 25000 за штуку = примерно 60 миллионов долларов. На разработку системы ушёл примено год = 12 месяцев, среднюю зарплату хорошего специалиста + расходы на рабочее место примерно примем в 2500 долларов. Итого, 60000000/12*2500 = 2000. То есть две тысячи специалистов не могли за год изготовить систему, выполняющую примерно следующую операцию: считать штрих-код, отправить 8 байт на центральный сервер по защищённому протоколу и получить в ответ 8 байт с единым регистрационным кодом. Один экземпляр так и не заработавшей ЕГАИС стоит 25000 долларов. QUOTE Вот это вообще загадка. Не понятно - нормальной водяры чтоль не хватает? Для вас всё ещё загадка?

QUOTE (Gesser, The Cat @ Apr 16 2007, 22:09) QUOTE 1. Почему население России сокращается на 800 тыс. чел. каждый год? Две причины. Первая совпадает с сокращением кореного населения европы - современные нормы европейской цивилации и, в особенности, нормы глобализации постепенно разрушают традиционную семью. Проблема сокращения кореного населения у развитых стран стоит не менее остро, чем в РФ. Вторая причина банальна: хреновый уровень жизни. Причём по моим личным наблюдением с каждым годом всё больше мамаш возникает. Вон, прошлым летом так вообще тьма была возле ТЦ. ЧТо будет этим летом.... http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif В общем, по второму пункту ситуация медлено выправляется. Первый - увы. Будем ждать пока в меинстриме глобализованого мира не появиться соответствующий времени стереотип семьи (или чего-нибудь ещё для размножения). QUOTE 2. Почему продолжительность жизни мужчин в России составляет 58 лет – самая низкая в Европе и одна из самых низких в мире?. Сильнее всего от экономического кризиса, начавшимся ещё в 80ые, пострадала деревня. Она оказалась слабо подготовленной к дикому капитализму и, потеряв окончательно веру в поддержку государства, ушла "в кому". Алкоголическую кому. Индустриальная часть общества - пролетариат - поддержали ту же линию во время развала промышленности в 90ых. QUOTE 3. Почему так сильно выросло число отравлений суррогатным алкоголем? Вот это вообще загадка. Не понятно - нормальной водяры чтоль не хватает? Почему скачок был сейчас, а не допустим года четыре назад? Возможно производство суррогата было спровоцированно неразберихой с акцизами. Возможно повлияла лёгкая форма натиалкагольной правительственной компании. Но более вероятной мне кажется следующая версия: в условиях когда стоимость конечного продукта наполовину определяет гос. пошлина (акциз), производство "левого" алкоголя становится невероятно выгодно. Возможно, тенденции последних лет в области становления частной предпринимательской деятельности подтоклнули огромную массу предприимчивых молодых людей в индустриальных и сельских районах - где к качеству продукта претензий меньше, чем к цене. Ещё и дряхлость инфрастуктур (опять-таки наследие конца 80ых и всех 90ых годов) сдерживает проникновение цивилизованной розничной торговли в регионы. QUOTE 4. Почему олигарх Ходорковский сидит, а олигархи Абрамович, Фридман, Прохоров, Потанин, Дерипаска и другие, делавшие ровно то же самое, продолжают процветать? Ходорковский внаглую полез в политику. ОЧЕНЬ внаглую. QUOTE 5. Почему население боится милиции намного больше, чем бандитов? По ситуации и по населению. Если на улице бандит ограбил - в милицию усе звонят как миленькие http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif А если траву в скерике курят - тогда стремаются http://forum.academ.org/html/emoticons/smile.gif Те же бандиты, за которых сами менты впрягаться будут, навряд ли вам известны. Конечно, всё зависит от региона. Проблемы с милицией появятся в том случае, если будешь копать против местного бонзы какого-нибудь. Опять же, вся эта система зародилась ещё даже до Ельцина - в 80ых годах. Те, кто тогда ларьки крышевал, сейчас крупным бизнесом рулят (если выжили). И, в большинстве своём, вполне себе вменяемы люди. Их "понятия" зачастую более грамотные чем законы. Я не сторонник мафии, но здравый смысл в ней вижу. QUOTE 6. Почему полностью отсутствует независимый суд? Опять-таки, по ситуации. Мои знакомые адвокаты утверждают, что суд сейчас стал относительно справделив и истуация улучшается. Во всяком случае, если судили несправделиво судили, всегда есть высшая инстанция. Всё что нужно - адвокат. Хотя не всё так хорошо в датском королевстве.... но в любом случае, продажность судов тянется тоже ещё из до-Ельциновских времён. 1. Ерунда полная про сокращение европейской цивилизации. Дания, Финляндия, Нидерланды, Швеция, Норвегия, Исландия, Ирландия - страны, скорость прироста населения за счёт естественного воспроизводства в которых выросла в последние два десятилетия. Источник - журнал Эксперт от 11 марта сего года, номер 95. 2.Алкоголизация населения началась не в 80е года, не надо ля-ля. Роберт Хайнлайн ещё в 1960 году писал в своём очерке о поездке по СССР "Интурист изнутри" - "Валяющийся в общественном месте пьяный - картина, характеризующая СССР в куда большей степени, чем огромные стадионы и памятники". Россия спилась в 20м веке в связи с тотальным посттравматическим синдромом после перенесенных войн. А продолжительность жизни в 58 лет - с этой проблемой нынешняя власть не делает ничего. Просто ничего. Зато проводит монетизацию льгот - в рыло сотку сунуть - и порядок. 3.Ваше удивление по поводу - "не хватает водяры" - так это выдает в вас некомпетентного путиноида с головой. Говноврач Онищенко, в сговоре с кремлёвскими чиновниками провёл реформу алкогольных акцизов. После чего, из-за багов в системе, разработаной карманным ФГУП, встали заводы по производству нормальной водки. Я отлично помню эти недели того года - ощущение начавшейся войны. Новости - как сводки с фронтов: "ВБелгородской области 680 человек отравилось алкоголем. 90 умерло. В тверской области..." Эта волна отравлений ЦЕЛИКОМ на совести нынешней власти. Учите хотя бы вчерашнюю историю. Поднимите материалы. или гуглем учить пользоваться? 4.Каждый человек имеет право, закреплённое в конституции - лезть в политику. Уголовное преследование, к тому же повлёкшее за собой распил самой успешной компании в стране - это преступление перед основным законом страны, это попрание закона как такового. 5.Вы не сторонник мафии, но видите в ней здравый смысл? Т.е. вы, во-первых, оправдываете уголовных преступников, ОПГ, во-вторых, всё же не отрицаете того, что ментов боятся больше, чем бандитов? И, одновременно, вы за нынешнюю власть? Ну и каша в голове... 6.Видимо, по-этому Страсбургский суд во время правления Путина стал просто завален исками из России? Потому что местные суды стали относительно справедливы? Следуя вашей логике постоянного кивания на доельцинские времена, предлагаю не судить за убийство - ибо тянется это всё от каина/авеля - и не нам, смердам, менять установленный порядок. Вобщем, спасибо, что вы попытались - но такую чушь нагородили, страсть.

Он же не людоед какой, ему беслана с нордостом за глаза хватило.

Не передёргивайте. Никто из невососторженно относящихся к путину не говорит, чтоон коммуняка из кровавой гэбни. Он просто из кровавой гэбни.

Извините, это вы к чему? Хотите мне рассказать биографию киевского дядюшки?

QUOTE (Hommer @ Apr 16 2007, 16:53) Ну вмешиваться он волен во что угодно, в разумных пределах; но требовать, чтобы он чего-то там делал вне прямых обязанностей - как-то бледно выглядит. Каких-каких извините, обязанностей? Прямых? А я-то думал, у нашего Президента сплошь права, никаких обязанностей. Ну, разве что на реактивном самолёте полетать, или пресс-конференцию с заранее заготовленными вопросами провести.