вот тут

https://academ.club/index.php?showtopic=623659

была поднята тема о продаже INTEL SSDSA2MH080G2C1 X25M 80GB 2.5" Solid State Drive, новый

тема вроде бы вызвала бурный интерес и если есть заинтересованные

могу привезти под заказ такие ( и не только этой фирмы и такого объема) по доступным ценам :supdup:

80GB к примеру по 4500р

160GB-7500р

цены могут быть ниже,если спрос будет достаточный.

 

реальный конкурент на подходе, но пока в продаже его еще нет

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3702

Судя по всему будет много стоить. :(

По моим измерениям не отличались по скорости никак вертексы на 30 все остальные.

А у Вас был на тестировании Intel?

Если да, поделитесь своими данными

Да был. Собственно ничем особенным не выделяется от того же вертекса. Где-то быстрее где-то медленнее. Я еще раз скажу - имеет смысл делать рейд из нескольких накопителей- реально получается очень большой прирост скорости, а не гнаться за одним "самым быстрым"

Если интересно SLS шный интел тоже пробовал - была возможность. Один на один рвет всех практически - в сравнении с рейдом сливает вчистую.

 

Напоминаю - только у Вертекса есть официальная прошивка когда трим не зависит от операционки и рейда он встроен в прошивку и работает независимо от внешних условий в паузах.- это для любителей ставить на ссд ХРшку.

 

Вот форум - мои данные от этих ничем особенным не отличаются (osz вертекс)

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...28post-yours%29

Напоминаю - только у Вертекса есть официальная прошивка когда трим не зависит от операционки и рейда он встроен в прошивку и работает независимо от внешних условий в паузах.- это для любителей ставить на ссд ХРшку.

Добавлю, у агилити тоже в прошивке, эта инфа доступна с того же форума ОСЗ

Полагаю, что 2х30 Агилити тоже будет неплохо

Согласен - после ребрендинга агилити он дивно похорошел.

 

Вот форум - мои данные от этих ничем особенным не отличаются (osz вертекс)

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...28post-yours%29

Посмотрел, сравнил, мое мнение такое, что на операциях случайного доступа, которые в основном и нужны для системного диска, одиночный экземпляр 60g не говоря уж о 30g, что Vertex, что Agility, равно как и 2*30 интелу проигрывает однозначно, 60*2 сравнимо, но по цене получится в два раза дороже.

Если в аналогичных измерениях, что на OCZ форуме, то для x25m 160g например вот http://www.legitreviews.com/article/1022/11/ для 80g пока не нашел, но думаю будет хуже только % на 10.

Но это конечно IMHO, каждый выбирает сам...

Посмотрел, сравнил, мое мнение такое, что на операциях случайного доступа, которые в основном и нужны для системного диска, одиночный экземпляр 60g не говоря уж о 30g, что Vertex, что Agility, равно как и 2*30 интелу проигрывает однозначно, 60*2 сравнимо, но по цене получится в два раза дороже.

Мне интересно, RAID-0 намного ли увеличивает IOPs для SSD? Понятно, что потоковые скорости вырастут, но в том случае, когда время доступа фиксировано, то насколько заметен выигрыш?

 

KosIg ты не прав :) . Интел не есть что-то уникальное что я и еще раз утверждаю так как пробовал его даже в рейде. МЛСишный интел (о котором и идет речь) никак не может быть быстрее ДВУХ В РЕЙД накопителей. И еще раз говорю - 30 от 60 не отличались по скорости никак - ибо это одно и тоже совершенно (меньше объем нанд внутри и все) это касается вертекса. Я замерял и 30 и 60 и 120 (маразм в виде 250 не пробовал - не знаю).

 

D-Light - очень заметен - самое слабое место пропускная способность увеличивается в этом случае вдвое (учитывая что контроллер моста ICH10 спокойно качает 300 ). Кроме того учитываем что и ЧТЕНИЕ будет намного быстрее выйгрышь заметен невооруженным взглядом.

 

Идеал конечно это два (четыре - восемь) слсишных инетла в рейд - именно так и делается на серверных платформах там разумеется все шоколадно.

 

PS Только не устраивайте плиз холивар интел против вертекса - ни тот не другой принципиально не отличаются по скорости. Баланс примерно соблюдается. Я оставил себе два тридцатника вертекса и на I7 получил практически системник мечты. Жаба не дала сделать то же самое на интелах слсишниках. Повторяю - цен/качество соотношение все решает.

KosIg ты не прав :)

Я и не утверждаю, что прав - только выразил свое мнение, т.к. в отличие от Вас, не имел такого счастья - использовать SSD, а сужу только по картинкам тестов.

Однако из этих картинок следует именно то, что я сказал, т.е. что на операциях случайного доступа 30 хуже 60 и каждый из них хуже интел, в т.ч. пара в рейде.

Как-то не имею привычки верить не доказанным утверждениям. Кстати, своих "картинок" доказывающих Ваши утверждения, Вы так и не привели.

Предъявите их в студию и все вопросы разом снимутся...

 

UPD: про сравнение 30 и 60 касательно вертекса был не прав, это относится только к агилити, в остальном пока остаюсь при своем мнении

Да собственно думаю что и Вы сможете насладиться всеми прелестями SSD и попробовать их на вкус и скоро надеюсь. Просто мнений в сети столько (гляньте на том же форуме у 3 человек разные скорости на одинаковых накопителях и схожих платформах ) и тестов еще больше.

 

Только не понял что нужно доказать - то что рейд из двух накопителей со сравнимыми параметрами лучше по скорости одного? А у интела и вертекса (агилити пока оставим за бортом) примерно схожие параметры если брать млсишки. Или что ? Вообще конечно читсый флуд разводим тут да простят нас модераторы - только их интерес к теме нам оправдание. ; )

 

 

 

нормально 30. w7 системному раздел больше половины не займет. учитесь пользоваться хард линками в виндовз

Не переживайте, линками я и так отлично пользуюсь. Лучше разберитесь с отличиями hard links и symbolic links (junctions). ; )

Насчёт же объёмов я лишь высказал своё мнение. 30 Гб действительно может хватать для простого пользователя, но практически впритык.

Мне же точно не хватит. Да и насчёт скоростей тут правильно отметили.

вводите людей в заблуждение между прочим. "простым" пользователям, т.е. не следящим за системным размером и не контрлирующим его размер, как раз наборот нельзя ставиться в такой маленький объем ибо рано или поздно он переполнится. даже XP. не говоря про висту или семерку. а вот продвинутые пользователи могут используя хардлинки в XP (fsutil hardlink create) или симлинки в семерке, слегка облегчить системный размер унеся каталоги типа MSOCache в какое то болеее дешевое место.

вводите людей в заблуждение между прочим. "простым" пользователям, т.е. не следящим за системным размером и не контрлирующим его размер, как раз наборот нельзя ставиться в такой маленький объем ибо рано или поздно он переполнится. даже XP. не говоря про висту или семерку. а вот продвинутые пользователи могут используя хардлинки в XP (fsutil hardlink create) или симлинки в семерке, слегка облегчить системный размер унеся каталоги типа MSOCache в какое то болеее дешевое место.

Под простым пользователем я имел в виду человека, который может установить тяжёлую игрушку на другой, обычный диск, но которому сложно играть с симлинками.

Начитавшись этой ветки, загорелся купить себе интеловский SSD на 80 гиг на "новом яйце" :hahaha: - хочу поставить вместо обычного харда в свой лаптоп Сони, чтоб пошустрее был и чуток полегче :) Вопрос к знатокам: ведь у SSD обычный разъем как у сатовских хардов? Все указывает на это, но так, лучше все таки уточнить. Да, вот еще вопрос: на том же ньюэге ритэйловская версия стоит ощутимо дороже оем, но сам SSD один и тот же? Не вижу просто смысла платить 70 баксов за красивую коробочку, переходник на 3.5 и отвертку, если сами накопители одинаковые.

Начитавшись этой ветки, загорелся купить себе интеловский SSD на 80 гиг на "новом яйце" :hahaha: - хочу поставить вместо обычного харда в свой лаптоп Сони, чтоб пошустрее был и чуток полегче :) Вопрос к знатокам: ведь у SSD обычный разъем как у сатовских хардов?

1. Разъем одинаковый

2. Насколько я знаю, newegg в Россию не шлет