Кто чего ждёт от этого фильма ?

Кто уже ходил\пойдёт поделитесь впечатлениями.

 

QUOTE (sadas @ Oct 13 2005, 23:18)

То что та война никому была не нужна, и люди гибли просто так, вот о чем этот фильм

Та война СТАЛА сейчас никому не нужна. Бондарчук укрепляет мнение что БЫЛА. Не за себя отвечает - почему она ему стала не нужна, а за других - за добровольцев. Большая разница. Он просто пользуется этой темой потому что

1) Папа про войну снимал - надо тож с этого начать. Как минимум будут сравнивать.

2) Сделал максимально банальный фильм цель которого прибыль и спец-эффекты. Историей и не пахнет - туда, где надо думать, народ оттянуться не пойдет в субботний вечер. Для кого-то память и смерть, а для кого-то большой экран в субботний вечер и эффекты.

 

В итоге обгадил СА и за счет эффектов и бюджета впечатался в массы - именно за это и особо гадок показался.

 

 

А люди по своей воле туда шли и понимали за что.

К примеру америкосы сейчас в Ираке - тож понимают за что (кто-то за бабло, а кто-то чтобы все кто в америкосов пострелять решил - в Ирак подтягивались а не в штатах дома взрывали). Потери как раз как и у нас в Афгане.

Но кто сейчас в США будет унижать своих солдат?

 

Просто не воевала наша армия так как в этом фильме показано. Лучше воевала и этот фильм ворует у нее заслуги. Упрощает и каверкает ради эффектов и бюджета.

QUOTE (gabaka @ Oct 14 2005, 02:03)

Назови Бондарчук свой фильм "6 рота" или "Забытые в Афгане" https://academ.club/html/emoticons/wink.gif , в котором вывдуманные герои-воины СА несколько дней отбиваются от душманов на высоте 4343 было бы другое дело

Определенно, да. Была бы не мерзость, а так, мелкая пакость.

Сподобился, поглядел. Прибавить к рецензии Гоблина нечего. Технически снято ничего; голливудские штампы добротно повторены. Сюжет стандартный. В общем, как и пристало Бондарчуку Jr. -- нормальная попса.

 

До ширины и глубины Full Metal Jacket или Apocalipse не дотягивает ни одним местом. Вообще, что запомнилось -- как-то все очень поверхностно. Одно слово -- попса.

Технически кино снято слабо. Оптика, свет, камера гавняные. Когда смотришь заурядный голливудский фильм, bokeh заметно роскошное. Ибо оптика––бундас стекло стоимостью десятки килобасов. И кадр выстроен, как надо.

Спецэффекты скучные, смесь пропана с воздухом взрывают где надо и не надо, чтоб красиво. И диалоги откровенно раздражают. Этот пресловутый рассказ про бегство в армию, чтобы не сесть в тюрьму––почему в кино говорят об этом, но не показывают это? Да за 15 секунд экранного времени сию историю можно показать! А так, все титанические усилия съемочной группы направлены были на то, чтобы не сломать восьмерку во время диалога. Если уже говорить о голливудском стандарте, так это "Антикиллер" №1. На совесть сделано.

QUOTE (PKS @ Oct 14 2005, 02:10)

Именно означает. Только не для всех. Но коли помыслы его нечисты...©

Именно не означает. Хотите всю правду - смотрите документальные фильмы (и в них далеко не всегда показывают то, что реально происходило). Из фильмов, основанных на реальных событиях можно назвать: Черный ястреб, Поймай меня если сможешь, Парни не плачут, К-19, Кокаин, тот же Перл Харбор. Это всё фильмы, основанные на реальных событиях. Если начать копать под то, что показано в фильме и то, что было в реальности - будет огромное количество расхождений. Но тем не менее это всё фильмы, основанные на реальных событиях.

QUOTE (fmike @ Oct 14 2005, 02:12)

Та война СТАЛА сейчас никому не нужна.

Сейчас? А тогда? Вот слова заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба М. Гареева: "ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу". Вы мне можете сказать что Советский Союз получил в результате 10 лет войны в Афганистане (кроме, конечно, резкого осуждения ввода войск почти всем мировым сообществом)?

QUOTE (Tom @ Oct 14 2005, 09:42)

QUOTE (fmike @ Oct 14 2005, 02:12) Та война СТАЛА сейчас никому не нужна. Сейчас? А тогда? Вот слова заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба М. Гареева: "ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу". Вы мне можете сказать что Советский Союз получил в результате 10 лет войны в Афганистане (кроме, конечно, резкого осуждения ввода войск почти всем мировым сообществом)? Советский Cоюз проиграл право писать историю И не только в Афганистане. А нужна война была империи просто по естественным причинам - иначе империи нельзя. Или русско-турецкие войны прошлого века за Кавказ и войны за Среднюю Азию и Дальний Восток тоже были не нужны? Тогда история была выиграна и не вызывает сегодня осуждений. Возможно конечно что стоило вести войну иначе - экономически или вообще в другой стране (один фиг война бы была с США), но об этом судить не берусь. Штаты во всяком случае экономически никого на Востоке не раздавили - тоже танки привезли.   А стань Афганистан дружественной страной - даже и фантазировать сложно какие перспективы открылись бы на Востоке для империи СССР. В Чечню бы точно оттуда наемники не ехали...

QUOTE

Именно означает. Только не для всех. Но коли помыслы его нечисты...©

 

Тогда смысла в нашем споре нет вообще, если для нас одни и те же слова значат совершенно разные вещи. Хотя почему все-таки означает? Что по-вашему вообще художественный фильм, за основу которого взята реальная история? По-моему даже про 6 роту на высоте 4243 было бы"основано на реальных событиях", война-то все-таки была! Никто не говорит о точном следовании историческим фактам.

 

 

 

QUOTE

А "непопулярные" у попсы мнения тех самых солдат и офицеров ("...плевок в душу!" и т.п.) Вас чем не устраивают?

Хотя бы тем, что даже у ветеранов мнения разнятся. Во-первых, сам фильм делался с консультантами из 9 роты, во-вторых могу дать ссылки на форумы, где афганцы пишут положительные отзывы о фильме.

 

 

 

 

QUOTE

Мне что, и бородатые еврейские анекдоты за 3-й класс средней школы пересказывать? Вы - расписались в собственном непосредственном отношении к "попсохавающему пиплу", а я на это не без злорадства указал. Что ещё не ясно?

Ну плохо я с еврейскими анекдотами знаком, что делать. А злорадство ваше... не знаю, есть ли смысл лишний раз на это указывать, я же от этого не отказываюсь, да мне нравятся фильмы для широкой аудитории, что с того? Можете еще раз на это указать каким-нибудь еврейским анекдотом.

QUOTE (PKS @ Oct 14 2005, 02:10)

Мне что, и бородатые еврейские анекдоты за 3-й класс средней школы пересказывать?

Ну расскажите, коли Вы такой специалист по бородатым еврейским анекдотам за 3-й класс средней школы. Я тоже совершенно не понял к чему та фраза (не гневитесь на меня, мне совершенно очевидно, что мой интеллект не дотягивает до интеллекта знатока и тонкого ценителя бородатых еврейских анекдотов).

фильм понравился, но по моему его надо смотреть исключительно в кинотеатре!!!

QUOTE (Бо4а. @ Oct 14 2005, 13:29)

фильм понравился, но по моему его надо смотреть исключительно в кинотеатре!!!

https://academ.club/html/emoticons/druzja.gif Хороший фильм, смотреть только в кино! А так(телефизор, компьютер) можно потом пересмотреть, если вдруг желание возникнет, но только не в таком отвратном качестве как у нас в сети https://academ.club/html/emoticons/dry.gif

Изменено 14 октября, 200520 г. пользователем Гость

QUOTE (Romm @ Oct 13 2005, 21:21)

все каменты ни асилил.

А я осилил %)

посмотреть фильм охото.

QUOTE (Tom @ Oct 14 2005, 09:42)

QUOTE (fmike @ Oct 14 2005, 02:12) Та война СТАЛА сейчас никому не нужна. Сейчас? А тогда? Вот слова заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба М. Гареева: "ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу". Вы мне можете сказать что Советский Союз получил в результате 10 лет войны в Афганистане (кроме, конечно, резкого осуждения ввода войск почти всем мировым сообществом)? Вот поддерживаю человека. Че вы прицепились к тому что было небыло,кино как кино. Если не любите такие фильмы не смотрите просто вот и все. Пишите тут попса-попса. Я рад что наш кинематограф такое кино научился делать,а то снимают только фильмы и кучи сериалов драматического плана да про бандитов и ментов.

QUOTE (Tom @ Oct 14 2005, 10:27)

Хотите всю правду - смотрите документальные фильмы (и в них далеко не всегда показывают то, что реально происходило). Из фильмов, основанных на реальных событиях можно назвать: Черный ястреб, Поймай меня если сможешь, Парни не плачут, К-19, Кокаин, тот же Перл Харбор. Это всё фильмы, основанные на реальных событиях. Если начать копать под то, что показано в фильме и то, что было в реальности - будет огромное количество расхождений. Но тем не менее это всё фильмы, основанные на реальных событиях.

Когда киногерой в шапке, а прототип был в кепке - это одно. А искажение самого фундамента, базы сюжета - это уже совсем другое.

 

Представим, что:

"Черный ястреб": вся заварушка началась из-за того, что американские вояки надули своих партнеров по наркобизнесу - вертолетчики прикарманили пару кило перевозимого ими арабского герыча;

"К-19": вся команда лодки - алкаши, гнали на реакторе самогон - вот и причина аварии; потом все умерли, причем не от радиации, а от перепоя;

"Перл-Харбор": его разбомбили не японцы, а русские;

Продолжать?

Как ни крути, а Бондарчуку мл. до Бондарчука ст. аки до китайсав