Для завязки.

 

Продолжу своё маленькое РА-следование.

Дополню некоторые ,позже появившиеся, мысли о «свете»… Итак с точки зрения науки –мысли должны иметь свой энергетический потенциал. ( хотя точно не знаю)… Процессор компьютера греется от гоняемой, по его регистрам, информации. И чем мощнее процессор, тем больше нужны радиаторы, чтоб убрать тепло. Это я к чему?. Это к тому, что концентрируемость сознания,( знания, мысли), явно вызовет некоторые физические эффекты. Например свечение вокруг головы. И отсюда, можно сделать шаг, что слово «святой»(свет) и иконопись(нимб вокруг головы), в христианской традиции, имеют под собой вполне реальные жизненные события. Более сказать нечего не могу, сам не видел, но в книгах подобные описания похожих явлений встречаются. То есть факт, видно, вполне «материальный», но так же ,видно, очень редкий…

 

Князей на Руси звали Ваша Светлось, Ваше Сиятельство и т.д.

 

То есть, человек натурально светился, как "атомный реактор". И никакой не святой был человек, а светой. Даже сейчас есть люди от которых исходит внутренний свет. Думаю многие видели или общались с такими людьми.

 

Как в науке называется какое то открытие? Озарение. Знание - свет, незнание - тьма.

 

Ну для завязки, пока хватит...

 

2.

Стеной из мысли круг замкнул

Твое немое созерцанье,

Безлика пустота вокруг

Ты отрешен от дней сиянья.

Из истории знаем, что деспотичное правление, очень быстро падает. А тут 300 лет? Фантастика.;)

Из истории знаем, что деспотичное правление, очень быстро падает. А тут 300 лет? Фантастика.;)

Неправда, а Рим со времен Гая Юлия долго падал.

А мы))))

Властитель слабый и лукавый,

плешивый деспот, враг труда,

нечаянно пригретый славой

над нами царствовал тогда.

Неправда, а Рим со времен Гая Юлия долго падал.

 

Рим - Мир. вы что мне версии историков приводите то?

Чьи расчеты? Где ссылка на научную публикацию? Расчеты попов? Спасибо, не надо.

Кроме того, я уже вижу подлог.

Вы меня разочаровали своим уровнем знаний школьного курса! Тут всё просто, достаточно уровня кухарки, чтобы посчитать. Элементарные знания за школьный курс, простая математика.

 

Принцип радиоуглеродного анализа, основан на том, что соотношение изотопов углерода С14 и азота N14 в любом живом организме практически одинаково и соответствует окружающей среде. С гибелью организма (или растения) углеродный обмен прекращается и включаются «углеродные часы» - начинается распад изотопа С14, скорость которого известна.

 

Если есть интерес, сами посчитайте -- половина С14 превращается в N14 в течение 5730±40 лет. Смешайте некоторое количество С14/N14 соответствующего 2 тыс. лет назад (33 г по Р.Х.) и С14/N14 (масла) соответствующего 0.5 тыс. лет назад (1,5 тыс. лет по Р.Х).

Получите точно такой же вывод. Если есть желание, я вам предоставлю рассчёт.

 

Вы что же, сомневаетесь в том, что с помощью масла (которым очищали плащаницу от копоти после пожара 1532 г.) можно добавить углерода С14 ????

Вы меня разочаровали своим уровнем знаний школьного курса! Тут всё просто, достаточно уровня кухарки, чтобы посчитать. Элементарные знания за школьный курс, простая математика.

Это Вы меня разочаровали подобными допущениями.

 

Подобные расчеты - чистой воды фигня. А, вот, если вот столько-то и столько-то. Сначала надо посчитать сколько подобная плащаница приняла бы масла и только потом можно было что-то там расчитывать. Знаете? Неа? Подлог.

Вы меня разочаровали своим уровнем знаний школьного курса! Тут всё просто, достаточно уровня кухарки, чтобы посчитать. Элементарные знания за школьный курс, простая математика.

Это Вы меня разочаровали подобными допущениями.

 

Подобные расчеты - чистой воды фигня. А, вот, если вот столько-то и столько-то. Сначала надо посчитать сколько подобная плащаница приняла бы масла и только потом можно было что-то там расчитывать. Знаете? Неа? Подлог.

Подлог -- это предоставление заведомо ложных чисел. Если числа (проценты) верные, то никакого подлога нет. Вы посто пытаетесь спорить с очевидным.

Если ты не знаешь верные это числа или нет, но выдаешь за верные, то это подлог.

Вот вам не Фоменко. но говорит тоже самое

 

Александр Блок

 

 

СКИФЫ

Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.

Попробуйте, сразитесь с нами!

Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,

С раскосыми и жадными очами!

...

Да пошел он со своей азиатщиной.

Если ты не знаешь верные это числа или нет, но выдаешь за верные, то это подлог.

Нет, не так. Числа про то сколько необходимо добавить С14 из масла верные, это не подлог.

 

А то сколько его на самом деле добавили при очистке -- неизвестно, этого никто и не утверждал. Можно смоделировать конечно, но утверждать при этом будет нельзя, что 500 лет назад реставрацию делали именно так, это будет гадание на кофейной гуще.

 

Но что есть факты:

 

1. Копоть после пожара была снята.

2. Радиоуглеродный анализ под сомнением. Хотя бы по той причине, что совершенно одинаковый анализ, но с разной методикой подготовки материала дал разбежку в 100 лет.

 

Читаем ещё раз, и без напущенной предвзятости:

"

Старинная реставрация Туринской плащаницы после пожара в XVI веке (заплатки в прогоревших сгибах ткани), очистка от грязи и копоти могла быть осуществлена только теми средствами, которыми владели люди средневековья. Методика простая! Она до настоящего времени сохранилась в мастерских художников. С помощью ветоши холст чистят (протирают) горячим маслом (или смесью масел), а затем влажной тканью, и делают так многократно. Можно предположить, что в ходе реставрации после 1532 года полотно подвергли обработке маслом, и его неизбежно пропитал углерод XVI века!

Как показывают расчеты, для того, чтобы получить радиоуглеродный возраст плащаницы в 1300 лет (по анализу Цюрихской лаборатории и Аризонского университета) ткань в 1532 году должна "пропитаться" 14% средневекового углерода. Это вполне возможно! Льняное полотно высокого качества состоит из 80% целлюлозы и 20% лигнина, а растительные масла представляют собой смеси, содержащие в различных пропорциях триглицериды жирных кислот. Загрязнение всего 7-ю % средневекового растительного масла смещает изотопное соотношение, и омолаживает ткань на целых тринадцать столетий!"

 

Не вижу здесь никакого подлога. Это нужно очень постараться, чтобы увидеть! Ну и сильна же у вас вера!

Чьи расчеты? Где ссылка на научную публикацию? Расчеты попов? Спасибо, не надо.

 

Либерал , я нашёл тебе рассчёты!

Публиковалось в журнале "Наука в России" № 1 (133) 2003, информация есть на сайте РАН:

Фесенко А.В., Тилькунов Ю.Н., Беляков А.В., Москвина Т.П. Тайна святого лика

http://www.ras.ru/publishing/nauka.aspx?ID...5a-8d3d6340b62a

 

И здесь:

http://www.pravoslavie.ru/sretmon/turin/datirovanie.htm

подписи Фесенко А.В. д.т.н., профессор, Заслуженный деятель науки России,

Беляков А.В. директор Российского Центра Туринской Плащаницы,

Тилькунов Ю.Н. кандидат х.н.,

Москвина Т.П. кандидат.х.н.

 

 

"Согласно имеющимся документальным данным [4] в 1508 году Плащаница была подвергнута кипячению в масле с целью доказательства ее подлинности (что Плащаница не написана красками). Естественно, подобное "испытание" по той же самой причине, что и в рассмотренном выше случае, ведет к "омоложению" углеродного состава Плащаницы

................

 

где: 0 - начало нашей эры;

t1 - время проведения радиоуглеродного датирования (1988 г.);

t2 - время внесения в объект углеродсодержащего вещества (предположительно 16 век);

t3 - рассчитанный по радиоуглеродному методу "возраст" образца.

 

В качестве рабочей гипотезы принимаем, что мы имеем образец ткани, возраст которой находится в начале отсчета шкалы времени. При этом в образце находится N0 атомов С14. В момент времени t2 в образец добавили kN0 атомов С14.

Таким образом, в образце в момент времени t1 (время проведения радиоуглеродного датирования, t1 > t2) мы будем иметь

N0[еxp(-lt1) + kеxp(-l(t1 - t2))]

атомов С14. Однако при проведении радиоуглеродного анализа не учитывается возможность попадания в образец "нового" углерода, и он рассматривается как образец, который должен содержать

 

N0kexp(-l(t1 - t3))

атомов С14.

 

Таким образом из уравнения:

N0[exp(-lt1) + kexp(-l(t1 - t2))] = N0kexp(-l(t1 - t3)) (1)

 

получаем выражение для k:k = [exp(lt3) - 1] / exp(lt2) (2)

 

 

Приняв за известное t2 = 1532 (год пожара в Шамбери), получаем зависимость k как функцию от t3. При этом l = 0,693 / 5,6 · 103 год-1 (см. табл. 2).

 

Таблица 2. Зависимость k(t3) для t2 = 1532 летt3, лет 0 500 800 1000 1100 1200 1300 1400

k 0,00 0,05 0,09 0,11 0,12 0,13 0,14 0,16

 

 

Из таблицы 2 видно: чтобы получить истинное время датировки t3 = 0 не нужно ничего добавлять в образец (k = 0). Как показывают расчеты, для того, чтобы мы получили радиоуглеродную датировку возраста Плащаницы 1300-й год (данные Аризонского университета и Цюрихской лаборатории) в ткань Плащаницы в 1532 году должно быть внесено 14% углерода 16-го века.

 

Определим количество масла, необходимого для внесения в ткань 14% "нового" углерода. Льняная ткань хорошего качества состоит из 80% целлюлозы и 20% лигнина. Углерод входит в состав молекул целлюлозы: (С6 Н10 О5)n

 

Растительные масла представляют собой смеси, содержащие в различных пропорциях триглицериды жирных кислот с общей формулой:

СН2О(О)СR

|

CНО(О)СR

|

CН2О(О)СR,

где R - радикал жирной кислоты (см. таблицу 3) и небольшие количества душистых веществ (при расчетах ими можно пренебречь).

 

Таблица 3. Жирные кислоты растительных масел [11]No. Название кислоты Химическая формула Брутто-формула

1 Олеиновая C8Н17СН=СН(СН2)7СООН С18Н34О2

2 Линолевая СН3(СН2)3(СН2СН=СН)2(СН2)7СООН С18Н32О2

3 Пальмитиновая СН3(СН2)14СООН С16Н32О2

4 Стеариновая СН3(СН2)16СООН С18Н36О2

5 Линоленовая С2Н5(СН=СНСН2)3(СН2)6СООН С18Н30О2

 

 

Как следует из соответствующих химических формул, масса углерода в чистой целлюлозе составляет около 50%, а масса углерода в масле около 80%. Принимая содержание целлюлозы в массе ткани равным 80%, получим:Мсц = 0,5 Мц = 0,4 Мтк (3)

 

где: Мсц - масса углерода в целлюлозе;

Мц - масса целлюлозы;

Мтк - масса ткани.

 

Содержание углерода в масле определяется соотношением:

Мс1 = 0,8 Мм (4)

 

где: Мс1 - масса углерода, добавленного в ткань с маслом при реставрации;

Мм - масса масла.

Из (3) и (4) можно получить:Мс1 / Мсц = 0,8 Мм / 0,4 Мтк = 2 Мм / Мтк (5)

 

С учетом (5) можно получить: Мм / Мтк = 0,5 Мс1 / Мсц = 0,5k (6)

 

 

Согласно соотношению (6), добавку к углероду в 14%, приводящую, как показано ранее, к изменению результатов датирования на 1300 лет, дает введение в ткань 7% растительного масла."

А вот, теперь друг мой, читаем внимательнее. Разбор ошибок в расчетах Фосенко и Ко:

 

Плащаница

 

И самое главное, технологию создания этого рисунка уже воспроизвели.

Плащаница сплетена методом саржевого переплетения, которое появилось лишь тысячу лет спустя. Этот факт Вы никуда не загоните, не спрячите. Однозначное доказательство подделки.

 

Даже сама католическая церковь из недр которой эта плащаница появилась, официально не признаёт плащаницу за подлинную. Это православные только буйствуют.

http://air-tours.ru/news/do_23_maja_mozhno...2010-04-10-1081

 

Специалисты по тканям утверждают, что этот метод появился лишь спустя тысячу лет после смерти Христа. Однако сохранившиеся образцы тканей I-III веков из Пальмиры (Сирия) имеют такое же сплетение нитей.

 

http://www.rian.ru/religion/20100410/219476725.html

Полотнище было тщательно изучено, просмотрено под микроскопом чуть ни каждое волокно. Ученые обнаружили поразительные факты: на ткани сохранилась пыльца растений, произрастающих только в Палестине; сама ткань изготовлена давно утраченным способом, применявшимся в начале нашего тысячелетия на Ближнем Востоке; все раны на теле полностью соответствуют евангельским описаниям страданий и смерти Иисуса Христа (следы от тернового венца, пробитое копьем межреберье).

 

http://www.skeptik.net/miracles/sarma.htm

Католическая церковь не признает Туринскую плащаницу как реликвию и официально считает ее иконой, предметом, приводящим людей к вере.

 

Читаем ниже

 

Когда мы, христиане, замечает папа Иоанн Павел II, рассматриваем Туринскую плащаницу, мы чувствуем глубочайшее успокоение, видя очевидную связь с тем, что сообщает нам Евангелие о страданиях и смерти нашего Господа Бога. Каждый приближающийся к плащанице чувствует, что она вызывает почтение не сама по себе, но лишь указывает на того, чье доброе послание она нам доставила. Этот единственный в своем роде знак, указывающий на Иисуса Христа, воплощенное слово Создателя, призывает нас сверять нашу жизнь с ним, который пожертвовал собой ради нас.

 

http://bibliotekar.ru/relik/3-1.htm

Выставка была приурочена к 400-летию ее появления в Турине. 3 миллиона 300 тысяч паломников со всех концов света (таково официальное число посетителей выставки за шесть недель ее работы) днем и ночью стояли в очереди, в надежде хотя бы издали взглянуть на святыню, которую папа Павел VI назвал самой важной реликвией в истории христианства.

Специалисты по тканям утверждают, что этот метод появился лишь спустя тысячу лет после смерти Христа. Однако сохранившиеся образцы тканей I-III веков из Пальмиры (Сирия) имеют такое же сплетение нитей.

Откуда неподтвержденная информация о тканях I-III веков? Из интервью какого-то церковника. Охренно надежный истоник.

Не засирайте форум мусором.

Эти люди привыкли пить из помойного ведра сайта atheism

 

От других источников они спасаются по методу страуса -- прячут голову в песок.